Despre Isus Cristos

Sikaryan a scris:

Pentru ca voi neglijati continutul istoric si il prezentati ca un text religios ptr indobitocirea tinerilor, in care cuvinte ale unor cronicari istorici sunt prezentate mincinos ca fiind "cronica divina" !

Evident ca un asemenea manual scolar poate fi considerat un manual de stiinta, dar unul care cred ca ar trebui sa se numeasca: "Stiinta Minciunii" si a manipularii mincinoase.

Dar si asa cred ca se vor simti jigniti bietii evrei care STIU si SUSTIN ca VT este scrisa de rabinii lor, cronicari care au consemnat evenimentele istorice ale vremurilor.

Oare ce "pregatire" trebuie ai in cap incat sa crezi ca un text istoric asumat de rabini este un text inspirat de Dumnezeu ?

E suficient sa fi profesor doctor in prostie ca sa predai aceasta STIINTA!?

Rabini, ne-rabini. Nu putem fi prea pretentiosi. Tind sa vad in Tanach si carte istorica caci alta nu am. Tot cautind si invatind am dat de acele dovezi arheologice de care am scris mai sus, care atesta veridicitatea Tanach-ului in privinta citorva evenimente. Daca gaselnitele arheologice ar fi aratat ca Tanachul e o prostie, ar fi fost simplu, insa nu a fost sa fie asa.

Nici sa cerem multe dovezi nu putem si asta pt. ca a trecut mult timp.

Tanachul se cam termina cu Maleachi. Asta a fost la anul 300 i.e.n. Lupta macabeilor nu mai tine de tanach, insa avem scrierile lui Josephus Flavius.

"cronica divina" de care scrii, raportata la NT, difera ca sens, caci desi acolo este vb. de evenimente petrecute mai "recent", nu avem nicio dovada. Contrar la tot felul de palavrageli, Josephus Flavius nu a scris nimic despre Iisus. Chiar daca acest personaj a existat, el nu a lasat nimic scris si evangheliile originale, - care, oricum, au fost scrise din zvonuri, nu au fost gasite. Deci practic nu avem "Evanghelia lui Marcu", de exemplu, ci scrierea cuiva care a crezut ca stie ce a vrut Marcu.

Poate ca fara acel somnabul numit Constantin, religia crestina ar fi fost dizolvata. A fost o religie impusa cu forta. Si daca indopi o gasca, ii poti pune in mincare si ... "vorba aia".

Paradoxul a fost ca Iisus care si-a incheiat viata ca evreu, este considerat intemeietorul crestinismului.

Intemeietor remote-control. Cred ca e cam hilar.

haym herman a scris:

.................

Exact azi ,noi sintem in 9 AV.DUPA CALENDARUL GREGORIAN SA PETRECUT TOTUL IN ANUL 588 .

Deci de la caderea Ierusalimului si pina la eliberarea Ierusalimului sau scurs exact 2555 de ani.

Nu stiu daca cunosti,ca Statul ISRAEAL A FOST FONDAT IN i948 dar Ierusalimul a fost eliberat doar in razboiul de 6 zile din Iunie 1967.

Repet ca sa fie mai clar.

De la trecerea lui Nebucadnetar prin tara(cotropirea tarii)fara ocuparea Ierusalimului.si pina la ocuparea Ierusalimului au fost cam 19 ani.Vezi Ieremia cap 32.

Si de la ocuparea Ierusalimului si pina la eliberarea lui in 1967 au fost 2555 de ani.

Daca ai obiectii ,spune.Nu ne luam de chestii de un an sau jumatate de an ca acestea sint datorate modificarilotr de calendare.

Noi avem calendarul ebraic cu anul actual 57 70 si evenimentele noastre sint notate dupa acesta.

...............

Acum te-am inteles. Cei 2555 de ani scursi pina la infiintarea staului Israel respectiv pina la eliberarea Ierusalimului au ca punct de plecare date/evenimente diferite pe care le consideri ca puncte de referinta .

Sunt de acord ca la scara celor 2555 de ani un an , un an jumate este o eroare neglijabila.

Ramane de discutat daca este vorba de o "potrivire" (intimplare) sau indeplinirea unei profetii. .....

Nu cunosc calendarul ebraic .Ce eveniment se ia ca anul 1?

ben_gal a scris:

.........................

Poate ca fara acel somnabul numit Constantin, religia crestina ar fi fost dizolvata. A fost o religie impusa cu forta. Si daca indopi o gasca, ii poti pune in mincare si ... "vorba aia".

Paradoxul a fost ca Iisus care si-a incheiat viata ca evreu, este considerat intemeietorul crestinismului.

Intemeietor remote-control. Cred ca e cam hilar.

bă, i've got a question.

deci isus cristos (citez) de ce se intitula drept ''fiul omului'' . ce

gisella . a scris:

bă, i've got a question.

deci isus cristos (citez) de ce se intitula drept ''fiul omului'' . ce

gisella . a scris:

bă, i've got a question.

deci isus cristos (citez) de ce se intitula drept ''fiul omului'' . ce

mă g

gisella . a scris:

mă g

Acum te-am inteles. Cei 2555 de ani scursi pina la infiintarea staului Israel respectiv pina la eliberarea Ierusalimului au ca punct de plecare date/evenimente diferite pe care le consideri ca puncte de referinta .

Sunt de acord ca la scara celor 2555 de ani un an , un an jumate este o eroare neglijabila.

Ramane de discutat daca este vorba de o "potrivire" (intimplare) sau indeplinirea unei profetii. .....

Nu cunosc calendarul ebraic .Ce eveniment se ia ca anul 1?

:)

Noi nu avem anul 1 anul erei crestine.Asa ceva nu a existat nici la crestini.Crestinii nici nu stiou cine a facut calendarul lor.

Eu ma lupt de 20 de ani si mai bine sa le explic despre Dionisie cel mic,care un calugar astronom,care primise ordin de la Papa ,sa calculeze cam in ce an se gaseste crestinismul de la Isus.Dupa tot felul de calculea stabilit ca ar fi anul 525 de la ISUS.Biserica Catolica a adoptat astfel anul acela ca fiind anul 525si a inceput numaratoarea mai departe.A trecut aproape o mie de ani pina intraeaga europa a adoptat anul bisericesc al catolicismului.Abia in ultimul secol cind istoricii au unceput sa transmita datele in noul calendar sa constatat ca Irod murise deja cu 4 ani inainte de anul socotit a fi inul 1.Si Isus sa nascut cu cel 2 sau 3 ani inainte de-a muri Irod.

Dar cum deja istoria era refacuta dupa noul calendar era prea greu sa se faca o revizuire,iar istoricii au luat in calcul aceasta eroare de aprox.7 ani ,si toate calculele le fac astfel scazind sau adaugind eroarea.

Crestinii insa cred ca in anul cind sa naqscut Isus,cineva a inceput sa bata toba prin sate sa anunte ca anul a cela este anul 1.

Calendarul evreiesc nu are legatura cu acest calendar ca la noi era un calendar stabil si pe vremea romanilor iar noi avem toate datele inregistrate in calendar in ordine.

Eu am redat dupa calendarul cunoscut de istorici ca sa ma inteleaga oamenii.

Dupa acest calendar,Ierusalimul a cazut in anul 588 I E N,si sa eliberat in anul 1967.

Acestea sint date consemnate de Istorie,si nu se pot contesta.

gisella . a scris:

bă, i've got a question.

deci isus cristos (citez) de ce se intitula drept ''fiul omului'' . ce

gisella . a scris:

mă g

VEMANS a scris:

Pai dupa tata era "Fiul luiDumnezeu" , dupa mama ( ca asta da la voi caracteristica iudaica , desteapta chestie : mama e intodeauna sigura!) era fiu de om( ma rog , "oama") . Dupa mine a fost (daca a existat) un om cu mult inaintea timpului sau , posibil esenian. Restul este regie si mis-en-scene .........

Chestia "oatza" e ca chiar era esenian, ramura din galil. Asa era si maica-sa si de aia scrie ca nu era maritata legal cu Iosif. Asta pt. ca esenii INTERZICEAU casatoria si pedepseau prin lapidare pe infractori. Chestia e ca a fost sa fie o boroboata si doamnei i-a crescut burta. Ce sa facem? Ce sa facem? Era pericol de lapidare, insa a venit Gavrila, stiti, ala cu aripile, si a rezolvat chestiunea.