Despre Isus Cristos

haym herman a scris:

Basmele sint cute de crestini pe seama bibliei.

Pentru noi e istorie.

Iar arheologia confirma doar ca datele,sau mentionarile,fie si intimplatoare ,ale istoriei noastre sint adevarate.

In rest ,multa fictiune.

Cu stima.

O exprimare destul de ambigua, si nu inteleg ce anume sustii pana la urma.

Pentru voi VT este istorie. Adica istorie inseamna intamplari reale.

Apoi spui ca arheologia confirma DOAR ca datele, mentionarile sunt reale. Banuiesc ca te referi la realitatea existentei anumitor cetati, locuri.

Care in rest? Atentie, ca ma refer strict la VT...

haym herman a scris:

Basmele sint cute de crestini pe seama bibliei.

Pentru noi e istorie.

Iar arheologia confirma doar ca datele,sau mentionarile,fie si intimplatoare ,ale istoriei noastre sint adevarate.

In rest ,multa fictiune.

Cu stima.

1.Creatia este basm .....ca dovezi n-am vazut pina acum.

2. Troia a fost descoperita de Schliemann pornind de la un fel de basm , nu inseamna obligatoriu ca toata Iliada este adevarata.

Enki a scris:

Oau, Ben_gal, si in ce fel faptul ca niste cetati mentionate in VT chiar exista, poate demonstra ca si basmele tesute pe marginea lor si folosindu-se de numele lor, sunt reale?

Ooops! Enki!

VEMANS a scris:

1.Creatia este basm .....ca dovezi n-am vazut pina acum.

2. Troia a fost descoperita de Schliemann pornind de la un fel de basm , nu inseamna obligatoriu ca toata Iliada este adevarata.

Pentru evolutie ai dovezi? Cum e cu veiga lipsa?

Daca Schliemann dispretuia basnele, aveam o istorie mai putin.

Enki a scris:

O exprimare destul de ambigua, si nu inteleg ce anume sustii pana la urma.

Pentru voi VT este istorie. Adica istorie inseamna intamplari reale.

Apoi spui ca arheologia confirma DOAR ca datele, mentionarile sunt reale. Banuiesc ca te referi la realitatea existentei anumitor cetati, locuri.

Care in rest? Atentie, ca ma refer strict la VT...

Da,poate nu m-am exprimat prea clar.Am spus si mentin,pentru noi V Testament este istoria noastra.

Unii neaga ca s-ar fi intimplat anumite evenimente.Arheologia confirma ca anumite evenimente descrise Tanach, sint adevarate.

Cele descoperite,inainte de-a fi descoperite au fost socotite ca neadevarate.

Dupa ce sau descoperit au fost acceptate.

Cele inca nedovedite la fel sint neacceptate dar tot mereu se descopera alta si alta.

Tanachul insa nu se citeste ,cum se citeste Biblia la crestini.

Ce altceva te intereseaza.Eu nu sint crestin.

haym herman a scris:

Tanachul insa nu se citeste ,cum se citeste Biblia la crestini.

Da cum se citește Haym, că s

dulgherul a scris:

Da cum se citește Haym, că s

haym herman a scris:

Tu esti omul cifrelor dulgherule.

Se citeste in formule matematice.

Poi așa mai vii de acasă Haym. Dar află că și Biblia se citește tot matematic. Cel puțin

ben_gal a scris:

Pentru evolutie ai dovezi?

Da, cica are! Multa CREDINTA ascunsa sub eticheta numita(pe nedrept! :) ) STIINTA.

dulgherul a scris:

Poi așa mai vii de acasă Haym. Dar află că și Biblia se citește tot matematic. Cel puțin

haym herman a scris:

Nu am nimic impotriva Dulgherule.

Daca o poti citi in cifre ai un cifru foarte mare,si poti sa te distrezi cu el.

Poi asta fac! :)