Despre Isus Cristos

otilia9 a scris:

Nu poate trimite pana nu are minim 30 de postari.

De unde ai scos asta? Atunci, omu' se va pune pe treaba :D

Horia, daca nu poti sa-mi trimiti mesaj privat atunci intra pe profilul meu si vezi ca ai acolo jos adresa mea de mess. Succes !

Multumesc Horea pentru raspunsul tau, dar eu astept un raspuns de la Enke. Stim cu toti ca incestul nu este normal(este valabil si pentru trecut, prezent si viitor) doar in Vechiul Testament este normal,exemple sunt multe.Cum am mai spus ,Vechiul Testament este plin de porcarii si nu mi-a dovedit nimeni contrariul.

Motto: Va veni ziua in care nasterea mistica a lui Isus ,avand Fiinta Suprema ca tata ,din pantecele unei virgine ,va fi asezata alaturi de povestea nasterii Minervei din creierul lui Jupiter .

Thomas Jefferson,fost presedinte al SUA

Multa sanatate.

nic21 a scris:

Multumesc Horea pentru raspunsul tau, dar eu astept un raspuns de la Enke. Stim cu toti ca incestul nu este normal(este valabil si pentru trecut, prezent si viitor) doar in Vechiul Testament este normal,exemple sunt multe.Cum am mai spus ,Vechiul Testament este plin de porcarii si nu mi-a dovedit nimeni contrariul.

.........................

Cu toate ca astepti raspuns de la Enke sper sa nu te superi daca imi dau si eu cu parerea :

Vechiul Testament este un amestec de mistica si istorie . Era firesc ca un popor care numara doar 12 triburi , probabil reduse ca numar de membri , sa considere normale relatii de procreere cu rude mai mult sau mai putin apropriate. Era greu sa gasesti pe cineva care sa nu-ti fie ruda...Relatiile de tip incestuos , intre rude de rangul 1-2 sunt totusi relativ putine in VT.

Dupa cite stiu eu , sper sa nu ma insel , in prezent se admit ca legale casatorii intre rude de gradul patru adica veri primari.

Cu ultima fraza sunt insa de acord.

nic21 a scris:

Multumesc Horea pentru raspunsul tau, dar eu astept un raspuns de la Enke. Stim cu toti ca incestul nu este normal(este valabil si pentru trecut, prezent si viitor) doar in Vechiul Testament este normal,exemple sunt multe.Cum am mai spus ,Vechiul Testament este plin de porcarii si nu mi-a dovedit nimeni contrariul.

Tu ii multumesti lui "Horea" pt ca minte? Daca el nu intelege ca Amram nu este tatal lui Moise tu ii multumesti pt o prostie. Iar daca nici dupa asta nu intelegi ca el spune o prostie......

zexelica a scris:

Tu ii multumesti lui "Horea" pt ca minte? Daca el nu intelege ca Amram nu este tatal lui Moise tu ii multumesti pt o prostie. Iar daca nici dupa asta nu intelegi ca el spune o prostie......

Scuza-ma zexelica, dar nu intelegi nimic .Iti multumesc si tie pentru raspuns, cu toate ca nu are nici o legatura cu ce am postat pentru Enke si nu sunt de acord cu tine in multe privinte. Asta nu inseamna ca sunt de acord cu Horea in privinta lui Moise.Postul meu nu se referea la Moise ! Daca vrei sa-mi raspunzi tu in locul lui Enke nu am nimic impotriva ,dar sa nu ma pui iar sa fac "anagrame "pe text Numai bine!

VEMANS a scris:

Cu toate ca astepti raspuns de la Enke sper sa nu te superi daca imi dau si eu cu parerea :

Vechiul Testament este un amestec de mistica si istorie . Era firesc ca un popor care numara doar 12 triburi , probabil reduse ca numar de membri , sa considere normale relatii de procreere cu rude mai mult sau mai putin apropriate. Era greu sa gasesti pe cineva care sa nu-ti fie ruda...Relatiile de tip incestuos , intre rude de rangul 1-2 sunt totusi relativ putine in VT.

Dupa cite stiu eu , sper sa nu ma insel , in prezent se admit ca legale casatorii intre rude de gradul patru adica veri primari.

Cu ultima fraza sunt insa de acord.

Multumesc pentru raspuns

:D Vemans inteleg ce vrei sa spui ,incestul era firesc pentru ei... dar este ANORMAL pentru noi toti ( asa sper )si il regasim in Biblie si este vorba de poporul "sfant" si Biblia este cartea "sfanta".Dupa cum am mai spus ,Vechiul Testament este plin de porcarii si nu poti lua de bun ce scrie in el.

Majoritatea romanilor se declara formal judeo-crestini ortodocsi,fara sa fi studiat textele de baza ale acestei religii,Vechiul si Noul Testament ,fara sa fi verificat daca in aceste texte e vorba de Adevaratul Dumnezeu ,macar in perfectiunea mai modesta in care il imagineaza ei si nu despre niste zei salbatici ,cruzi ,ignoranti ,ilogici,capriciosi etc. ai anticilor judei si babilonieni. Pavel Corut

Cu ultima fraza sunt si eu de acord :) :D Numai bine!

nic21 a scris:

Multumesc Horea pentru raspunsul tau, dar eu astept un raspuns de la Enke. Stim cu toti ca incestul nu este normal(este valabil si pentru trecut, prezent si viitor) doar in Vechiul Testament este normal,exemple sunt multe.Cum am mai spus ,Vechiul Testament este plin de porcarii si nu mi-a dovedit nimeni contrariul.

Citatul ala nu arata nicidecum ca ar fi permis incestul, si sa iti explic de ce nu ti-ai dat seama ca aveai raspunsul chiar in postarea ta, cand ai spus ca incestul nu e ceva normal.

Din acele versete afli ca din cele doua acte de incest au iesit doi urmasi, care au dat nastere unor neamuri: moabitii si amonitii. Ideea unde batea autorul e ca aceste neamuri sunt nascute dintr-o relatie gresita, in pacat, anormala, etc. Acum, te intreb: cat de prieteni erau evreii cu amonitii si cu moabitii? Se iubeau tare? Crezi ca ar fi spus despre ei ceva de bine, sau de lauda, cat de pure si curate sunt aceste doua neamuri? I don't think so. Prin aducerea in discutie a originii acestor neamuri se aduce de fapt o justificare a inferioritatii lor fata de evrei.

Deci, nicidecum nu este cineva indemnat sa procedeze precum fiicele lui Lot.

Enki a scris:

Deci, nicidecum nu este cineva indemnat sa procedeze precum fiicele lui Lot.

Corect. De asemeni mai scrie si ca David a luat-o cu japca pe Bathsheba si l-a trimis pe prietenul lui la moarte. Nu inseamna ca Biblia ne indeamna la asa ceva. Sau Solomon a avut 1000 de neveste...etc.

zexelica a scris:

Corect. De asemeni mai scrie si ca David a luat-o cu japca pe Bathsheba si l-a trimis pe prietenul lui la moarte. Nu inseamna ca Biblia ne indeamna la asa ceva. Sau Solomon a avut 1000 de neveste...etc.

Mai cauta ca o sa gasesti mult mai multe fapte ,si mai grave! Dar exista o EXPLICATIE !! sau mai multe ,dupa caz,nu?

Dar Biblia nu ne indeamna la asa ,nu! Ne da doar exemple (povesti de groaza), chiar ca este o carte de groaza.In Biblie gasesti crime ,incest, iselatorii ,talharii ,toate ca exemplu . Acum sunt lamurit :) .Multumesc frumos!