Început de cioanas, Mar 6 feb 2007 · 1.854 răspunsuri · 138.021 vizualizări
_altul a scris:Nu torenti ci rauri. Dupa ce nu a mai plouat raurile au crescut apa.
Incerc sa-ti mai explic pentru ultima data : a plouat 40 de zile si nopti si apa a acoperit pamantul depasind inaltimea celor mai inalti munti ( ca altfel nu mureau toate dobitoacele 
). Dupa aceasta acoperire apa a mai crescut pana la 150 de zile.
De unde puii mei daca totul era acoperit de apa ? 
Editat Joi 10 mai 2012 16:26
Pai am raspuns de doua ori pana acuma: de sub pamant. Apa sub forma de infiltratii din care azi izvorasc toate raurile si fluviile, atunci a iesit afara in 150 de zile, adica foarte rapid.
Editat Joi 10 mai 2012 16:41
_altul a scris:Pai am raspuns de doua ori pana acuma: de sub pamant. Apa sub forma de infiltratii din care azi izvorasc toate raurile si fluviile, atunci a iesit afara in 150 de zile, adica foarte rapid.
Tu ai idee despre ce vorbesti sau incepi acum sa emiti ghiceli si te astepti ca lumea sa le creada din oficiu?
CavalerulJedi a scris:Tu ai idee despre ce vorbesti sau incepi acum sa emiti ghiceli si te astepti ca lumea sa le creada din oficiu?
Pai nu trebuie sa creada nimic din oficiu, se poate verifica, si in zilele noastre exista rauri si chiar fluvii care vin din pamant. Deci apa de pe suprafata pamantului nu se datoreaza doar ploii, cum incerca VEMANS sa ne faca sa credem.
_altul a scris:Pai nu trebuie sa creada nimic din oficiu, se poate verifica, si in zilele noastre exista rauri si chiar fluvii care vin din pamant. Deci apa de pe suprafata pamantului nu se datoreaza doar ploii, cum incerca VEMANS sa ne faca sa credem.
Nu-i doar apa de ploaie dar nici ipoteza ta nu-i valida datorita volumelor implicate.
Daca este abordata stiintific situatia, primul lucru care devine super evident este ca nu exista suficient de multa apa pentru a imersa Everestul.
Apoi apar alte aspecte legate de presiunea atmosferica sau concentratia de oxigen... dar astea-s prea stiintifice.
Cu cat incerci sa explici un fenomen folosindu-te de logica si de ce stii despre natura, cu atat intri in domeniul stiintei.
Singura explicatie valida dpdv logic este ipoteza unui miracol.
Adica, s-a intamplat si gata, nu ne intereseaza cum. God did it! 
CavalerulJedi a scris:Daca este abordata stiintific situatia, primul lucru care devine super evident este ca nu exista suficient de multa apa pentru a imersa Everestul.
Pai din punct de vedere stiintific potopul nu a fost ieri deci nu mai trebuie acoperit Everestul.
Potopul a fost acum cateva mii de ani cand Everestul era fund de mare (conform descoperirilor stiintifice vorbesc)
CavalerulJedi a scris:Apoi apar alte aspecte legate de presiunea atmosferica sau concentratia de oxigen... dar astea-s prea stiintifice.
Poti sa le spui, deja stim ca maimuta s-a transformat in om deci nu ne mai sperie nimic
_altul a scris:Pai din punct de vedere stiintific potopul nu a fost ieri deci nu mai trebuie acoperit Everestul.
Potopul a fost acum cateva mii de ani cand Everestul era fund de mare (conform descoperirilor stiintifice vorbesc)
Everestul s-a format acum 60 milioane de ani... nu mii, nu zeci de mii, nu sute de mii, nu milioane ci ZECI de milioane.
Nu stiu daca intelegi diferenta...
_altul a scris:Poti sa le spui, deja stim ca maimuta s-a transformat in om deci nu ne mai sperie nimic
Ce rost are?
CavalerulJedi a scris:Everestul s-a format acum 60 milioane de ani...
Bine sunt unii care presupun asta, noi putem sa presupunem ca s-a format dupa potop.
Apropo Potopul ce vechime zice stiinta atee ca are?
Editat Joi 10 mai 2012 17:59
Uite o ipoteza plauzibila cu privire la potop.
Cu ceva vreme inainte, Marea Neagra nu era legata de Mediterana prin Bosfor. Nivelul Marii Negre era cu aproximativ 300 m mai mare decat al Mediteranei. Se misca placile tectonice si se rupe fasia ingusta dintre cele doua mari. Pentru scurt timp, toate tarile din Mediterana se inunda si mai ales tarmurile Turciei, Greciei si Israelul. Pentru un observator din Israel acesta este Marele Diluviu si care ar putea fi cauza daca nu un Dumnezeu manios pentru idolatria poporului ? :)
_altul a scris:Bine sunt unii care presupun asta, noi putem sa presupunem ca s-a format dupa potop.
Apropo Potopul ce vechime zice stiinta atee ca are?
Potopul este o poveste, un basm... Nu are legatura cu stiinta.
Analiza textuala a Bibliei, plaseaza data undeva acum 4360 de ani.