Biblia - intrebari, raspunsuri, puncte de vedere

Unde scrie asta? In vreo brosurica bisericeasca, poate!

Ca sa nu fie minciuna, posteaza versul proba.

Dupa ce le da cina ucenicilor din Emaus, dispare dintr-o data. Era dupa inviere. Luca 24:31. Cineva care poseda un trup normal nu poate sa dispara.

Alta minciuna bisericeasca. Hristos a inviat exact in trupul Sau.

Nu am spus ca a inviat in alt trup, adica nu in al Sau.

Da, trupul pe care-l vom primi la sfarsit. Nu stim cum este.

Acest trup supus putrezirii va fi imbracat in neputrezire 1 Cor 15: 54. Invierea implica un proces de schimbare, aceasta "imbracare in neputrezire. "

Dar de ce sunt 276 de suflete pe corabia lui Pavel care se salveaza pe insula?

Sunt 276 de oameni care nu s-au innecat in apa.

Nu a murit, El si-a dat Duhul cand a vrut. Iar, trupul Sau nu era supus putrezirii, fiind fara pacat.

Biblia spune ca a murit, iar tu spui ca nu a murit. Nu stiu de ce, dar cred Biblia mai mult.

2 Cor 5: 15 " Si El a murit pentru toti.."

Dix a scris:

Dupa ce le da cina ucenicilor din Emaus, dispare dintr-o data. Era dupa inviere. Luca 24:31. Cineva care poseda un trup normal nu poate sa dispara.

Nu e proba. Proba este un vers in care spune direct ca avea un alt corp.

Iar, un corp normal nu ar fi putut sa hraneasca 5000 de oamnei sau sa prefaca apa in vin sau sa mearga pe mare!!!

Nu am spus ca a inviat in alt trup, adica nu in al Sau.

Revin cu insistenta: posteaza proba biblica.

Sunt 276 de oameni care nu s-au innecat in apa.

E thread-ul gresit aici, asta e pt "NUMERELE BIBLIEI".

Oricum, de ce sunt 276 si nu 270 sau 200? Sau "cam la" 250?

Biblia spune ca a murit, iar tu spui ca nu a murit. Nu stiu de ce, dar cred Biblia mai mult.

Nu ai studiat. Biblia spune ca Dumnezeu este cel care ia sufletul in momentum mortii. Hristos este Dumnezeu, deci Lui nu avea cine sa i-L ia, El L-a dat singur.

2 Cor 5: 15 " Si El a murit pentru toti.."

De unde stii daca moartea in discutie este iadul, necesar pt plata pacatelor sau moartea fizica? adam nu a murit cand a mancat din fruct, desi asa i s-a spus.

De ce spiritualizezi atunci si aici nu? Pe ce regula?

restul Bibliei ne spune ca moartea lui Hristos este spirituala, plata pacatelor. El doar a parasit corpul pt a se intoarce in acesta peste trei zile.

Iar, un corp normal nu ar fi putut sa hraneasca 5000 de oamnei sau sa prefaca apa in vin sau sa mearga pe mare!!!Nu stiu care e lagatura intre hranirea a 5000 de oameni si trupul Lui. Acolo este vorba de inmultirea painilor, iar in Cana de schimbarea apei in vin.

Revin cu insistenta: posteaza proba biblica.Iti dau proba: Filipeni 3: 21 " El va schimba trupul starii noastre smerite, si-l va face asemenea trupului slavei Sale, prin lucrarea puterii pe care o are de a-si supune toate lucrurile".

Ceea ce am afirmat ca Isus este primul care a inviat in trup slavit, si noi urmeaza sa primim acelasi fel de trup. Aici nu e o problema de a rationa ci de a crede ce spune Biblia.

E thread-ul gresit aici, asta e pt "NUMERELE BIBLIEI".

Oricum, de ce sunt 276 si nu 270 sau 200? Sau "cam la" 250?

Sunt curios de explicatia ta.

Nu ai studiat. Biblia spune ca Dumnezeu este cel care ia sufletul in momentum mortii. Hristos este Dumnezeu, deci Lui nu avea cine sa i-L ia, El L-a dat singur.Eu nu intru in aspectele mortii Lui. A murit. Nu a adormit, nu a lesinat. A fost mort si a inviat.

De unde stii daca moartea in discutie este iadul, necesar pt plata pacatelor sau moartea fizica? adam nu a murit cand a mancat din fruct, desi asa i s-a spus.

De ce spiritualizezi atunci si aici nu? Pe ce regula?

restul Bibliei ne spune ca moartea lui Hristos este spirituala, plata pacatelor. El doar a parasit corpul pt a se intoarce in acesta peste trei zile.

Apa si sange nu iese din trup numai dupa ce a intervenit moartea biologica. La cruce din coasta Lui a iesit apa si sange. Nu e spiritual. Pe cruce se murea XEXELICA. Please.

Filipeni 3: 21 " El va schimba trupul starii noastre smerite, si-l va face asemenea trupului slavei Sale, prin lucrarea puterii pe care o are de a-si supune toate lucrurile".

Ceea ce am afirmat ca Isus este primul care a inviat in trup slavit, si noi urmeaza sa primim acelasi fel de trup. Aici nu e o problema de a rationa ci de a crede ce spune Biblia.

Da, ignori ca ce vom fi inca nu s-a aratat....... Versul spune ca vom avea un alt trup. Atat.

ady 1 a scris:

CAND a fost perioada amintita ?

Perioada respectiva se imparte in doua, si anume perioada dintre moartea lui Isus si pana la sinodul apostolilor, perioada cand nu exista al crestinism decat cel originbal ramas pe cale naturala ...si perioada de dupa acest conciliu ... care incepe cu Pavel...perioada cand au aparut alt fel de "crestinii" care nu urmeau calea lui Isus dar ii repetau papagaliceste cuvintele (numita Miscarea lui Christos)

In timp ce Miscarea lui isus a continuat sub diferite forme pana nu a fost distrusa de Constantin sau in zone mai izolate ale Imperiului e urmasii lui!

Vorbiti in necunostinta de cauza...

Ba chiar din contra ...eu pot dovedi in cunostinta de cauza ca VT se numeste Tanachul (daca nu credeti va dau linkul sa puteti sa-l cititi singur) si in NT nu sunt cuprinse tocmai evangheliile Unor Apostoli dar sunt cele ale unor necunoscuti!

Unde ?

In documente istorice ale vremii care ne explica ca verbul ophtae inseamna vazut in sensul unei viziun,i vedenii, si nu o intrevedere intre 4 ochi.

.Legea a primit interpretari eronate la timpul respectiv.Va contraziceti singur.Legile de care amintiti se afla in Biblie.

Asta nu are nicio relevanta ...din moment ce Biblia este doar o traducere a textelor vechilor evrei ...chiar si NT apartine de iudaism ptr ca in acele timpuri crestinismul era o secta a religiei Mozaice ...si nu de Biserica Crestina !

Sikaryan a scris:

Asta nu are nicio relevanta ...din moment ce Biblia este doar o traducere a textelor vechilor evrei ...chiar si NT apartine de iudaism ptr ca in acele timpuri crestinismul era o secta a religiei Mozaice ...si nu de Biserica Crestina !

Dumnezeu nu se limiteaza la o carte.

*Arcadia* a scris:

Dumnezeu nu se limiteaza la o carte.

Sa inteleg ca el a scris foarte multe carti, ba chiar le-a si tiparit in milioane de exemplare ca sa le poata citi inca din acele vremuri (in care 99,999 % erau analfabeti) toti oamenii cu frica lui Dumnezeu?

Da sti ce ma mir ?

El ca Atotputernic ...de ce nu a avut el aparitii regulate sub forma de imagine laser tridimensionala asa cum au astazi oamenii?

....si asta din macar 3 considerente:

- Ptr ca putea sa isi comunice direct mesajul Sau fara intermedierea uneori gresita a oamenilor!

eliminandu-se astfel greseli, nelamuriri si necredinte!

- Astfel puteau sa-l vada toti oamenii fara sa riste sa moara sau sa orbeasca asa cum pateau cei care l-au vazut.

- Ptr ca impactul mesajelor Sale ar fi fost mult mai de efect si ajungea mai rapid la tinta pe care si-a propus-o cu oamenii ?

Pai sa fie el Atotputernicu ...mai prost decat un student din anul 1 la facultatea de Public-Relations?

Pai daca nici atat nu l-a dus mintea sa faca ...pe cine sa urmam noi ? ...pe maimutoiul King Kong care doar iubeste oamenii ?

Pai nu este atunci mai mare "dumnezeu" cateau mea care ma iubeste mai mult decat orice ... si ma pazeste mai bine ca un bodygard?

Sikaryan a scris:

Da sti ce ma mir ?

El ca Atotputernic ...de ce nu a avut el aparitii regulate sub forma de imagine laser tridimensionala asa cum au astazi oamenii?

Pai nu este atunci mai mare "dumnezeu" cateau mea care ma iubeste mai mult decat orice ... si ma pazeste mai bine ca un bodygard?

Dumnezeu s-a descoperit pe Sine si a vorbit oamenilor in multe feluri. Faptul ca nu a ales sa vorbeasca in stilul tau (tridimensional), nu cred ca poti sa-ireprosezi. Si tu comunici cum decizi tu, nu cum vreau eu.

Faptul ca o vezi pe cateaua ta mai presus, inseamna ca ti-e frica cumplit ca nu cumva acest Dumnezeu sa existe, si tu sa fii nevoit sa privesti in ochii Lui.

Vei vedea cat de tare te apara cateaua cand va aparea pe ecran, masculul ideal pentru ea, si te va lasa cu ochii in soare.

Dix a scris:

Dumnezeu s-a descoperit pe Sine si a vorbit oamenilor in multe feluri. Faptul ca nu a ales sa vorbeasca in stilul tau (tridimensional), nu cred ca poti sa-ireprosezi. Si tu comunici cum decizi tu, nu cum vreau eu.

Greseala de rationament !

E adevarat ca fiecare comunica cum vrea el...dar una este o cumunicare intre 2 persoane si alta este transmiterea unui mesaj unei mase imense de oameni !

Ptr situatii din acestea se cer rezolvari profesioniste ptr ca se cere eficienta maxima ...ce ar fi fost daca si astazi presedintii de state care au la dispozitia mass media (tot asa cum dumnezeu in calitate de Atotputernic are la dispozitie tot ce vrea) si-ar comunica mesajul scriind cu batul pe nisipul marii sau notandu-si mesajul intr-un carnetel pe care il citeste cel mult secretara (caci nu cumva crezi ca mesajul sau a fost imediat tiparit in sute de milioane de exemplare?

Asa ca Dumnezeu nu s-a descoperit pe sine ptr simplul motiv ca Yahwe Dumnezeul Iudeilor este un zeu tribal de mica insemnatate internatioanala ...iar Yahwe Dumnezeul crestinilor Tatal a tot tiitorul, facatorul cerului si a pamantului ...NU EXISTA ...el este un personaj virtual preluat de la iudei odata cu furtul scripturilor si umflat de imparatii romani dupa modelul lui Sol Invinctus!

.... deci crestinii NU AU Dumnezeu ...decat unul virtual ...adica asa cum sunt si personajele din jocurile de pe PC!

Deci intrebare Sikaryan: Tu in ce fel de Dumnezeu crezi ?