România
Roportal.ro

Extraterestrii... printre noi

Început de Bagherra, Dum 4 feb 2007 · 935 răspunsuri · 106.340 vizualizări

ais '1.552 mesaje#831
florianb a scris:
Iar Nassim Harameinkempf? :doh:

Daca explica asa de clar cum poti avea acces la energia vidului, de ce nu chiar are el acces la energia vidului? Abia si-ar proba si el in practica teoria lui care e destul de trasa de par.

Pentru ca ai nevoie de tehnologie serioasa ca sa probezi asa ceva . Cine crezi ca il va sustine ?

Ai nevoie de acces la spatiul cosmic pentru a "cultiva" cvasicristale nedeformate de gravitatia terestra... ai nevoie de nanotehnologie si de superlasere pentru a lucra la fabircarea unui "soare negru" . Iar daca proiectul se dovedeste superfezibil cui crezi ca i-ar comveni sa se faca publica descoperirea ?

Pana la urma a disparut , cu tot cu lucrurile si cercetarile sale din garaj Stanley Mayer :

.... care facea electroliza apei cu ajutorul rezonantei produsa de un curent electric infim . Omu asta detinea tehnologia perfectionata de a folosi apa obisnuita pe post de combustibil - despartind-o in hidrogen si oxigen . Culmea ironiei e ca a umblat ani de zile sa isi patenteze proiectele ca sa atraga ceva investitori , si pana la urma a ajuns cu proiectul sau la armata S.U.A. care bineinteles a fost interesata si :doh: .... in scurt timp Mayer gone !

...Dar nu un dispozitiv de extragerea energiei din vid !

Trasa de par trasa de par teoria lui Nassim dar daca ai ochi de vazut ea se leaga ! El a mers pe observatie si intuitie mai mult decat pe analiza matematica , si normal ca unui pasi lipsesc . Dar cum altfel va asteptati voi astia cu stiinta in gat sa trecem mai departe cand totul trebuie inceput de la o analiza matematica ?!

Mamatematica noastra de pana acum descrie perfect viata si realitatea ?! Eu zic , ca nu... In primul rand cred ca ne-ar trebui o matematica "3D" ca sa putem explica fenomenele interdimensionale . Sa nu mai zic de fizica , care e ruginita - nemaifiind dezvoltata de pe timpul lui Newton si Einstein . Lumea stiintifica s-a blocat in teorii si formule "antice" si e total inghetata la NOU de parca ar fi descifrat deja totul ! :doh:

Editat Vin 22 ian 2010 22:20

florianb4.527 mesaje#832
Zen`sei a scris:
Pentru ca ai nevoie de tehnologie serioasa ca sa probezi asa ceva . Cine crezi ca il va sustine ?

Ai nevoie de acces la spatiul cosmic pentru a "cultiva" cvasicristale nedeformate de gravitatia terestra... ai nevoie de nanotehnologie si de superlasere pentru a lucra la fabircarea unui "soare negru" . Iar daca proiectul se dovedeste superfezibil cui crezi ca i-ar comveni sa se faca publica descoperirea ?

Hai ma Sensei, chiar asa? :doh:

Nu poate folosi si el acolo niste cristale ieftine cu grad mai mic de puritate si niste lasere obisnuite?

Ca nu-i cere nimeni sa obtina in garaj direct un soare negru, ci macar un "fas" acolo, ceva.

Iar laser am ajuns sa am si eu la breloc! :doh:

Editat Sâm 23 ian 2010 11:50

ais '1.552 mesaje#833

:doh:

.... da probabil . Totusi zicea ca lucreaza la o "incercare" , in/cu cercul sau de "prieteni" . Acuma ramane numai de speculat daca a realizat ceva sau nu . Oricum sunt multe la mijloc iar daca a fabricat ceva , macar un mic fas acolo , nu cred ca e asa de prost sa iasa in media.... si sa ia head-shot de la big-brother! Nu ?

Poate laserul tau de buzunar sa "arda" o "floarea vietii" in piatra ? :doh: in forma perfecta 3D ? :doh: ... cum e cea de la Abidos , din Egipt ?

... vezi min 6-8 .

Editat Sâm 23 ian 2010 15:22

florianb4.527 mesaje#834
Zen`sei a scris:
...

Pe net n-am gasit nici o dovada ca respectiva decoratiune a fost facuta cu laserul, cum spune amicul lui Haramein care a fotografiat-o. In schimb am gasit fotografii cu imaginea respectiva la Abydos in care se spune ca e cioplita ("carved") si nu arsa cu laserul.

Iar dovada ca orice inscriptie mai stranie de la Abydos era studiata corespunzator si nu ascunsa o gasesti aici:

http://www.catchpenny.org/abydos.html

Editat Sâm 23 ian 2010 18:02

ais '1.552 mesaje#835
florianb a scris:
In schimb am gasit fotografii cu imaginea respectiva la Abydos in care se spune ca e cioplita ("carved") si nu arsa cu laserul.

...bine , si atunci asta inseamna ca sigur e cioplita ? Doar egiptologi ar recunoaste cu bratele deschise ca e arsa cu laserul in piatra , nu ?

Eu chiar am vazut intr-o poza cum dintr-un stalp era sfarmat o bucata , iar "floarea" era inca total vizibila - deci era imprimata intr-un fel 3d . Am cautat pe net poza vreo 3 ore da nu am dat de ea , ca nu mai stiu unde am vazut-o . :)

Totusi din pozele de pe coloanele exterioare se observa ca e facuta cu un grad ridicat de finete si perfectiune iar imprimarea energetica , e mult mai plauzibila decat cea manuala , de departe . Pana la urma , peretii aia sunt de granit - nu calcar 8) ... si cine s-ar apuca < cu unelte de cupru :crazy: > sa traseseze asa finut cateva desene perfecte ?!?

http://images.google.ro/imgres?imgurl=http...t%3D20%26um%3D1

Se studiaza serios ?! Ma faci sa rad...

Cine stia pana sa apara pe internet ca "flower of life" exista pe peretii unui templu din Egipt ? De ce nu s-a facut publica asta daca tot tii apararea egiptologiei .

Mie mi se pare o descoperire destul de importanta . Adica oamenii aia stiau mai mult decat stim noi astazi ! Noi lucram cu geometria euclediana < mono-de gradinita > si aia din antichitate se jucau cu geometria fractala !

Si in loc sa tot il musti de picior pe Nassim mai bine ai incerca sa vezi ce a adus el pozitiv cu teoriile sale . Cu siguranta ca pana la el , eu < si multi altii > nu stiam ca ce reprezinta insemnul evreilor de pe steag - steaua <lui David> cu sase colturi... si incercam sa ii inteleg pe cei care aberau si sustinea ca e semnul diavolului :scare: . De unde sa stiu ca e un simplu :roll: dublutetraedru.... si ca evreii se "jucau" din totdeauna cu geometria sacra :swoon: . De unde sa stiu ca sefirotul cabalistic - arborele cabalei e o reprezentare 2d de geomtrie sacra ?

De unde sa stiu ca , chinezii aveau un sfinx al lor... care pazea/ tinea sub palma sa "floarea vietii" in varianta 3D - care insemna < la propriu >... Cunoasterea !

http://images.google.ro/imgres?imgurl=http...t%3D60%26um%3D1

De unde sa stiu ca I-chingul e reprezentarea 2d a geometriei sacre ? si multe multe altele...

Cine chiar studiaza astea ? Bineinteles , nimeni din "stiinta mainstream" .

Ori e o mega conspiratie , ori chiar sunt prosti de da dau ingropi considerand ca noi suntem apogeul civilazatiei , iar cei de "sub" anul zero erau niste salbateci .

La o adica , nucleul cunostintelor noastre matematice si geometrice le-am dobandit de la antichitate . Cum putem sa ignoram restul si sa nu luam in calcul in stiinta oficiala si restul de indicii ? Solidele platonice si restul... si le aplicam si imbinam cu ce cunoastem astazi ?

http://www.world-mysteries.com/sar_sage1.htm

In toata lumea sunt "displayed" cunostinte mult mai inalte decat ale erei noastre dar stiinta e oarba , si a devenit asemnea cu religia dogmatica... mergand pe drumul fanatismul . Predand de la o generatia la cealalta doar adevarul propriu - , excluzand "influentele" exterioare ! Iar aia care vin cu ceva viziuni noi , sau incercari sunt etichetati "analfabeti" din start si cautati de purici matematici... :pope:

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#836

Am observat ca se tot foloseste denumirea de draci si ingeri in clasificarea unor eventuale fiinte extraterestre. Ar fi bine ca cei care tot pun astfel de etichete sa si explice ce inteleg ei prin astfel de denumiri. O definitie.

Ca cei din vechime numeau draci orice fiinte pe care ei o vroiau la spatele lor, sau pe care vroiau sa o micsoreze. Iar prin ingeri, fiinte intangibile, ce nu le dadeau lor socoteala. Eu nu folosesc astfel de etichete.

Thedumbunion3.098 mesaje#837
NASTYPRIMUL a scris:
Am observat ca se tot foloseste denumirea de draci si ingeri in clasificarea unor eventuale fiinte extraterestre. Ar fi bine ca cei care tot pun astfel de etichete sa si explice ce inteleg ei prin astfel de denumiri. O definitie.

Ca cei din vechime numeau draci orice fiinte pe care ei o vroiau la spatele lor, sau pe care vroiau sa o micsoreze. Iar prin ingeri, fiinte intangibile, ce nu le dadeau lor socoteala. Eu nu folosesc astfel de etichete.

Ia-o mot-a-mot. Ingerii din Ceruri sunt managerii de proiect ai Marelui Programator al matrixului iar dracii sunt ingerii cazuti, dati afara de la job pentru ca se jucau in matrix cu cheaturi. Asta fac si acum astia concediatii, se baga in matrix cu lanterna, si naivii cred ca sunt ET de pe alte planete, in fapt sunt doar activitati demonice, amagitoare. Se pregateste terenul pentru marea lucrare de ratacire, venirea printului lumii, prevestita de Pavel.

2 Tesaloniceni 9. Arătarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne şi puteri mincinoase,

10. şi cu toate amăgirile nelegiuirii pentru cei ce sunt pe calea pierzării, pentru că n-au primit dragostea adevărului ca să fie m

Editat Mar 26 ian 2010 06:53

Pippo8.725 mesaje#838
Thedumbunion a scris:
Cat despre oameni, ei se impart in oi si capre. Ingerii fideli lui D-zeu lucreaza prin oi, iar ingerii cazuti prin capre.

...

Dar Marele Programator in marea Sa mila, isi va decontamina oile Sale.

Aleluia :) Cred ca ai ales din greseala pilula cea rosie :good:

Thedumbunion3.098 mesaje#840
Kahila a scris:
De unde le scoti? Lasa siturile ortodoxe.

Parca am fi in Ev mediu asa gandesti.

Pai tu crezi ca eu cred ce scriu? Nici vorba. Dar ce sa fac, cu copiii mici, care au gandire magica, cum pot sa vorbesc altfel, decat de ingeri, draci, dumnezei, extraterestri si alte basme.

Editat Sâm 30 ian 2010 03:57

← Înapoi la Creaturi si entitati