malitzia a scris:Eric Pearl-Reconectarea , pagini pe care le-am scanat si le-am atasat.
eric pearl ce fel de doctor e? si ce e cu a treia catena?
ce stii despre ADN-ul cu doua si trei lanturi?
malitzia a scris:David Wilcock- un articol-
unde scrie de ADN-ul cu 12 "stringuri" ?
malitzia a scris:Gregg Braden -Codul lui Dumnezeu(dar nu gasesc pagina respectiva acum...am sa mai caut)
asta-i ala care spune la fiecare doua cuvinte "s-a demonstrat stiintific" ? 
si incearca sa demonstreze ca ADN-ul se traduce in ebraica? ia citeste tu mai jos ce erori si presupuneri si jocuri face nea caisa braden asta, ca sa-i iasa presupunerile:
Braden links the elements hydrogen, nitrogen, oxygen and carbon to the Hebrew Alphabet with "atomic mass". But the respective atomic masses of these elements, which he gives as 1, 5, 6 and 3, are actually 1, 14, 16 and 12. To make the evidence fit, he has resorted to a numerological trick: 14 becomes 1 + 4 = 5; 16 becomes… well 6 (it does have 6 valence electrons though!); and 12 becomes 1 + 2 = 3. Also, the 1st letter of the Hebrew Alphabet is actually alep. Yod, the Y in his YH VG translation, is Hebrew letter number 10. But Braden justifies calling 10 a 1 because 10 = 1 + 0 = 1.
si ce spune el despre ADN-ul asta mamut despre care vorbeam?
malitzia a scris:Si poti fi mai putin ironica ...ca nu este cazul .Eu am spus doar ce am citit. Fiecare e liber sa creada ce vrea.Pana acum nu am vazut sa postezi aici macar o teorie interesanta referitor la "orice".
teorie? daca pentru tine teorie inseamna "fiti atenti ce revelatie am avut azi-noapte si ce cucui mi-a produs" si "asta e adevarul adevarat si cine nu crede ce spun e un sceptic incult si neiluminat", atunci ma lipsesc!
din punctul meu de vedere poti sa te iei de mana cu I. care ia sistemul limbic, il confunda cu complexul amigdaloid si le da numele pompos de "creier reptilian". iar cine va crede, fara sa verifice macar o secunda ce informatii baga-n gura, isi merita soarta.
ce v-a facut stiinta asta de simtiti nevoia s-o maltratati in halul asta? si de ce sariti toti de fund in sus cand cineva vine si va spune ca nu tot ce zboara e bun de mancat? e mai interesant sa te miri decat sa judeci? libertatea asta de-a crede ce vrei se exercita altfel decat insinuezi tu.
si eu sunt libera sa cred ca exista porci zburatori, atata timp cat nu vin cu un context care sa cada la o analiza critica. daca spuneai "oamenii au avut odata 12 stringuri ADN" si completai cu "asa cred eu", era vorba de credibilitatea ta ca persoana. daca insa imi vii cu argumente si incadrezi declaratia intr-un context care cuprinde si alte informatii, atunci sunt obligata sa analizez informatiile palpabile si rezultatul va influenta si credibilitatea afirmatiei tale.
Similaritatiele sunt prea multe si prea mari ca sa poata fi negate.
