mda,nu va scoate nimeni din ale voastre ..:D
revenind ....planeta ce fu recent descoperita ,de 10 ori mai mare ,cu atmosfera asemanatoare pamantului ,sa fie oare ultimul nostru refugiu ?
Început de Bagherra, Dum 4 feb 2007 · 935 răspunsuri · 106.340 vizualizări
mda,nu va scoate nimeni din ale voastre ..:D
revenind ....planeta ce fu recent descoperita ,de 10 ori mai mare ,cu atmosfera asemanatoare pamantului ,sa fie oare ultimul nostru refugiu ?
fitzroy a scris:Ah, si da, am un ton arogant. Cu cei care au un ton arogant. :D
Si totusi intrebarea ramane. 
Cum vede Darwin aparitia vietii pe pamant? Sau cum o vezi tu, prin prisma omului de stiinta?
Editat Sâm 26 mai 2007 22:58
Logic ca exista viată pe alte planete-oligochete de pilda in zonele umede,unde exista H20 exista si viata
Editat Sâm 26 mai 2007 22:58
Clinho a scris:Logic ca exista viată pe alte planete-oligochete de pilda in zonele umede,unde exista H20 exista si viata
de ce crezi ca ei au nevoie de ...H2O(apa
) ,oare viata apare numai in conditii asemanatoare cu cele ca au dus la aparitia vietii pe pamant ....poate ei au nevoie de ...sulf ... :D
ironic a scris:Si totusi intrebarea ramane.Cum vede Darwin aparitia vietii pe pamant? Sau cum o vezi tu, prin prisma omului de stiinta?
Am redevenit simplu om de stiinta? Gata, nu mai sunt savant? :D
fitzroy a scris:Am redevenit simplu om de stiinta? Gata, nu mai sunt savant?
:D k! esti cum vrei tu, doar raspunde-mi la intrebarea pe care tot ti-o adresez de cateva pagini incoace. Chiar ma intereseaza viziunea ta.
ironic a scris:k! esti cum vrei tu, doar raspunde-mi la intrebarea pe care tot ti-o adresez de cateva pagini incoace. Chiar ma intereseaza viziunea ta.
pe pamant se pare ca ar fi viata ....si inca destul de agitata se pare ....da,dincolo ,ce zici ...e ? :D
red2shoes a scris:de ce crezi ca ei au nevoie de ...H2O(apa :P ) ,oare viata apare numai in conditii asemanatoare cu cele ca au dus la aparitia vietii pe pamant ....poate ei au nevoie de ...sulf ...
interesant...sulful nu are o origine , deci sa inteleg ca sulful provine de pe o planeta..un bun om de stiinta esti :D
daca nu au mirosul :) bine dezvoltat pot rezista? ,dar ma indoiesc la ce miros emana sulful
P.S Sulful intra-n fiziologia organismelor vii.
Editat Sâm 26 mai 2007 23:16
Clinho a scris:interesant...sulful nu are o origine , deci sa inteleg ca sulful provine de pe o planeta..un bun om de stiinta esti :Ddaca nu au mirosul :) bine dezvoltat pot rezista ,dar ma indoiesc la ce miros emana sulful
P.S Sulful intra-n fiziologia organismelor vii.
sulful a fost prima chestie ce-mi trecu prin cap ....si asta numai de la filmul ala pe care l-am vazut in care extraterestrii erau distrusi cu sampon
din cel antimatreata :P
so,lasand gluma ...poate ei nu au nevoie de ce avem noi nevoie sa supravietuim ,acu imi vine in minte aliens (filmul) :)
ironic a scris:k! esti cum vrei tu, doar raspunde-mi la intrebarea pe care tot ti-o adresez de cateva pagini incoace. Chiar ma intereseaza viziunea ta.
N-am raspuns pentru ca puneai problema intr-un mod tendentios, si am o dispozitie limitata de a raspunde pe acelasi ton, conform unei doze zilnice, care a fost deja depasita :P
Cand spun ca intrebai asta in mod tendentios, ma refer la faptul ca sugerai ca as fi sustinut ca teoria evolutionista are o demonstratie stiintifica completa. Nu a fost cazul, deci intrebarea era aiurea, deci am ignorat-o. Da' acu ca m-ai facut savant, ma simt obligat sa te lamuresc :D
1. Nu exista o demonstratie directa, clara, a creatiei/aparitiei vietii. Exista doua teorii, creationista si evolutionista. Prima nu este plauzibila din nici o perspectiva stiintifica. A doua este plauzibila pe baza unui volum imens de cercetari stiintifice care sprijina diverse parti din argumentatia teoriei. In plus, teoria evolutionista nu a fost contrazisa pana in prezent de vreun argument stiintific autentic. Aceste considerente sunt interpretate de multi oameni de stiinta ca suficiente pentru a atribui evolutionismului o probabilitate ridicata de adevar. Suficient de ridicata ca ei sa afirme ca ei "cred" in aceasta teorie.
2. Se fac progrese in directia replicarii proceselor fizico-chimice care ar fi stat la baza aparitiei vietii. Desi inca departe de a crea viata in laborator, progresele sunt semnificative, si corespund teoriilor privind succesiunea transformarilor anorganice care au rezultat in materie organica. Vezi aici:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?...28/MN206364.DTL
Editat Sâm 26 mai 2007 23:25