Succesiune

laurent-III-rd a scris:

Dar masina aia nu are acte de proprietate ?

Si testament daca ar fi, dar nu este, daca nu este specificata nu intra.

Pai...habar n-am cum se cheama in ro...e un "contratto assistentiale oneroso a prestazioni corrispettive" intre soti casatoriti cu separatiune de bunuri si despre care avocatul sustine ca "era inutil","atacabil"...drept pentru care,avocatul meu vrea sa bage casa in masa succesorala "ca oricum e ca si pierduta,eu,as contesta-o si as cistiga-o cu ochii inchisi ca notarul asta e un prost". :cry:

Notarul a scris ca respectiva casa e lasata "in nuda proprieta,cu active si pasive".Se pomeneste de garajul de la parter dar nimic de masina din garaj,proprietatea defunctului.Ma intrebam daca masina e in garaj...se considera si ea lasata impreuna cu garajul ori...

Si daca aveti idee:indemnizatia aceea de insotitor ajunsa dupa moartea asistatului,apartine persoanei delegate,care l-a ingrijit ori intra si aia in masa succesorala?

Dida...pai,logic...nu mai detinea casa la data decesului pentru ca actul ala a fost facut cu 6 luni inainte. Avea doar 60% drept viager.

Bagherra a scris:

Pai...habar n-am cum se cheama in ro...e un "contratto assistentiale oneroso a prestazioni corrispettive" intre soti casatoriti cu separatiune de bunuri si despre care avocatul sustine ca "era inutil","atacabil"...drept pentru care,avocatul meu vrea sa bage casa in masa succesorala "ca oricum e ca si pierduta,eu,as contesta-o si as cistiga-o cu ochii inchisi ca notarul asta e un prost".

Notarul a scris ca respectiva casa e lasata "in nuda proprieta,cu active si pasive".Se pomeneste de garajul de la parter dar nimic de masina din garaj,proprietatea defunctului.Ma intrebam daca masina e in garaj...se considera si ea lasata impreuna cu garajul ori...

Si daca aveti idee:indemnizatia aceea de insotitor ajunsa dupa moartea asistatului,apartine persoanei delegate,care l-a ingrijit ori intra si aia in masa succesorala?

Dida...pai,logic...nu mai detinea casa la data decesului pentru ca actul ala a fost facut cu 6 luni inainte. Avea doar 60% drept viager.

Sincer, chiar nu stiu ce sa iti spun si nu vreau sa vorbesc prostii.

Dar ca o parere, contractul acela suna ca un partaj de bunuri. Iar in acel caz nu intra in masa succesorala.

Iar cu pasive si active, e nuantata problema, fiindca poate fi contestata. Dar in principiu se refera la toate bunurile prezente.

Sunt denumite asa pentru a nu mai fi detaliate, fiind bunuri personale.

Iar "ca si pierduta" nu este acelasi lucru cu "nu se poate".

Nu te lasa.