" Dicovici ,
textele astea nu spun decit un singur lucru : faptul ca Dumnezeu a precizat ca pentru cei care nu cred in El ...insasi existentza Lui reprezinta o nebunie .Deci chiar ideea de a afirma ca El exista si ca ne a creat reprezinta o nebunie .Ceea ce batzi tu cimpii pe acolo reprezinta ursu din padure .Oricum vreau sa ti marturisesc ca m ai convins , ai dreptate in ceea ce afirmi si imi pare rau ca nu am putut vedea ADEVARUL mai demult ci am trait prins in propria imaginatzie .Vreau sa ti multumesc din inima ! Esti unul din cei mai rationali oameni care vad intr adevar adevarul adevarat si nu o inchipuire ! De aceea iti sugerez din tot sufletul SA TE IMPUSTI ! SA TE ARUNCI DE PE UN BLOC CU 10 ETAJE ! Acesta e absolutul ! Numai bine ! " - leo_patrik.
Ceea ce-nseamna ca de afirmam care cumva ca dumnezeu ne-a creat suntem nebuni ( nu se specifica daca maladia este cronica sau de alt tip... ) - " Deci chiar ideea de a afirma ca El exista si ca ne-a creat reprezinta o nebunie "...si daca nu credem in el - identic cu situatia anterioara...
Dar eu am explicat destul de clar in textul pe care l-am postat cu vreo doua pagini precedente - cei care sunt in afara sferei religioase sunt considerati nebuni la propriu, iar cei care-l au pe dumnezeu - nebuni de iubire ( sa zicem ), stiind ca dumnezeu ( teoretic ) e iubire. Dar iarasi perversiune - se spune ca dumnezeu tzine la oricine, prin urmare - oricine ar trebui sa detina iubire.
De aici deducem ca, toti ar fi nebuni... Si iata - siccus contradictio : refuz iubirea care provine din aceasta divinitate, cu toate ca ma iubeste ca pe oricine...
Dar fiindca _ detinem ca liber-cugetatori o intelepciune edificata pe un esafod justificat, sustinem ca nu exista dumnezeu, deci nu suntem nebuni asemenea celor ce sustin acest fideism notoriu. :)
Si iarasi contrazicere specifica scripturii - ma arunc de pe bloc, ma impusc sau numai bine !? 
Daca acesta e absolutul daruit de crestinism lumii... :) nu ilustreaza nimic altceva decat natura mamonica a cultului vostru, care perverteste orice adept al acesteia.
Schita ta fragmentara de lut, pe care-ai postat-o pe acest forum, are caracter aporetic si evidentiaza insuficienta sinaptica.
Ca si scriptura interpretarea ce-o detii e curbata in jos, fiind lipsita de astaticul providential pe care-ar fi trebuit sa-l afisezi pe micile noastre ecrane, caci provine de la dumnezeu... Dar reactiunea ce-o servesti e un declin atat pentru tine cat si pentru umanitate, fiind subminativa.
Si nu fi susceptibil !
" Chiar atit de redus esti ?Nu poti patrunde mai mult cu mintea ? Daca poetul a spus " Leoaica tinara iubirea " tu deduci ca iubirea e chiar o leoiaca din Savana africana ? Sa nu iei urmatorul indemn al meu pt tine ca venind din partea si mintea unui adevarat credincios , dar iti sugerez si tzie : DECAPITEAZA TE ! "- leo_patrik.
Tin sa-ti precizez amice ca eu sunt poet _ si-n limbajul nostru alegoric, leoaica tanara semnifica defapt - o femeie cu moravuri usoare ( ca sa nu-i spunem pe nume ). Plus ca, eu am inteles cat se poate de bine ce-ar intentiona sa promoveze invatatura crestina numai ca, lichidul sinovial care scalda osatura biblica, e lipsit de franchetze. Oricum _ lutul fiind o roca sedimentara galbejita, nu ar avea puterea sa tzina in picioare un bloc de 10 de etaje...
P.S. " Daca inainte credinta, implica o convingere in capacitatea ei de a cuprinde fenomenele, de a epuiza complexitatea si multiplicitatea acestora...astazi, aceasta credinta, exista doar la anacronici si este refuzata de cei integrati in actualitate ". - Emil Cioran - Revelatiile durerii, cap III.
"Dumnezeu nu scrie texte...alea le-a scris diavolul care i-a posedat pe primii apostoloi care il serveau pe Isus care singur se recunoaste ca fiind Lucifer !!!!!!!!!!
Apocalipsa 22.16 " - Soimos.
Prin repetabilitate, nimic nou nu se naste ! 
:) :) 