Început de jet li, Sâm 13 ian 2007 · 119 răspunsuri · 25.330 vizualizări · închis
dementor a scris:e ales de corporatii si in realitateca doar nu or lasa oamenii destepti din america tara pe mana prostimii
de aia a ajuns america unde a ajuns, pentru ca au perfectionat un sistem in care iti asiguri autoritatea asupra poporului creandu-i o realitate de care sa fie multumit indeajuns de mult (si lucrand atatea sute de ani si la felul in care trebuie sa gandeasca poporul)
Faptul că asta
harald a scris:Faptul că asta
http://video.google.com/videoplay?docid=-8...643041382&q
Un senator american tine un discurs in Congres despre razboi, petrol si arata cum valoarea dolarului e mentinuta de faptul ca petrolul in intreaga lume se vinde in dolari.
Ron Paul il cheama, e din Texas si spune pe fata ca o invazie a Iranului ar fi cauzata tocmai de faptul ca Iran vrea sa schimbe sa vanda petrolul pe euro, cea ce si Irak a incercat in 2000. Sariti primul minut, pana incepe discursul lui
Editat Dum 21 ian 2007 02:34
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6285971.stm
Nu a fost lasat in avion pentru un tricou anti Bush. In ce lume traim ?
"Offence to other passengers'. Americanii sunt deja fascisti cu patriotismul lor, Bush a zis "cine nu e cu noi e terorist". Nu isi dau seama ca cea ce fac e distrugerea democratiei, mai mult decat orice terorist ar putea visa.
Bush spune "teroristii ne urasc pentru libertatea noastra", unde e acea libertate ?
The T-shift features an image of President George W Bush, along with the slogan "World's Number One Terrorist".At that point, Mr Jasson was ordered to remove the T-shirt after being told it was a security threat and an item which might cause offence to other passengers.
Vreau sa vad cum gasiti un motiv pentru asta, cum spune Bush - arabii daca vad americani protestand impotriva mea o sa ne creada slabi !
Asta e puterea Americii (era) fata de alte tari, libertatea si principiile din constitutia lor (nu o mai au), dar poate vedeti puterea Americii ca fiind puterea de a cenzura opozitia - asta le-ar place teroristilor, ar insemna ca au castigat lupta cu "freedom" pe care se spune ca o urasc atat.
jet li,
acum am vazut, cu intirziere, subiectul tau, de altfel foarte interesant, m-am uitat si pe citeva linkuri (desi ma informez despre subiect si din alte surse) si vad ca esti putin catastrofist. lumea se schimba iar noi cam raminem in urma.
guvernul american da o solutie la problema/intrebarea de mai jos:
"este sau nu corect ca sistemul democratic sa apere o persoana care lupta pentru distrugerea sistemului democrtatic? "
atentie, pina acum este doar o intrebare. raspunde-ti singur si in functie de raspuns poti sa judeci/intelegi ce face guvernul american.
ma mir ca nu te legi de modul general de functionare a serviciilor secrete (din america sau europa) care trebuie sa apere constitutia (sau cu s-o fi numind ea) chiar daca incalca legile... (007 nu este doar legenda) dorinteodor
Arestarea si condamnarea fara mandat, chiar si tortura sunt legale in USA, Patriot Act da voie guvernului american sa faca asta oricarui "terorist", lasa la aprecierea cui vrea ce inseamna terorist. Daca se intampla sa mergeti prin USA si sa fiti arestat fara explicatii nu va mirati, au voie conform legii lor. De ce credeti ca vorbeste toata lumea de Patriot Act ?
Ce se intampla la Gunatanamo ? Exact ce am scris mai sus. USA si-a pierdut imaginea de "land of the free", intotdeauna m-am gandit la US ca tara drepturilor omului, dar nu mai e asa. Constitutia lor a fost corectata prin cateva acte "antiteroriste"
US avertizeaza Europa sa nu faca afaceri pentru petrol sau gaz cu Iran
De ce oare ? Simplu : ca sa il invadeze ca pe Irak, apoi sa puna un guvern marioneta ca in Irak, care apoi sa aiba contracte pentru petrol numai cu ei , ca in Irak
jet li a scris:De ce credeti ca vorbeste toata lumea de Patriot Act ?Ce se intampla la Gunatanamo ? Exact ce am scris mai sus. USA si-a pierdut imaginea de "land of the free", intotdeauna m-am gandit la US ca tara drepturilor omului, dar nu mai e asa. Constitutia lor a fost corectata prin cateva acte "antiteroriste"
Or fi avut alta varianta mai buna?
Pai rau e cu rau dar mai rau e sa lasi tara pe mana teroristilor pusi pe distrugere.
E valabila legea Cauzei si a Efectului ...deci mai intai sa judecam cauzele ...apoi efectul!
De ce oare ? Simplu : ca sa il invadeze ca pe Irak, apoi sa puna un guvern marioneta ca in Irak, care apoi sa aiba contracte pentru petrol numai cu ei , ca in Irak
Ti se pare mai corect varianta Iraniana sa faca bomba atomica si sa puna steagu
Soimos a scris:Or fi avut alta varianta mai buna?Pai rau e cu rau dar mai rau e sa lasi tara pe mana teroristilor pusi pe distrugere.
E valabila legea Cauzei si a Efectului ...deci mai intai sa judecam cauzele ...apoi efectul!
harald a scris:
Confruntare razboinica ? O armata de arabi marsaluind si ocupand Europa , gen invazia tatarilor ? :roll:
Terorismul omoara anual mai putin oameni decat fulgerul, mult mai putini decat mor de boli care se pot vindeca dar sunt saraci.
Securitate la granite si aeroporturi, si gata cu problema araba, nu au decat sa strige jihad si sa viseze cum invadeaza lumea calare pe camila