Marinel a scris:Daca esti religios doar in suflet, nici o problema, dar daca asculti de vocea Bisericii crestine se poate vorbi despre imixtiune in lucruri intime ale fiecarei persoane.Sa zicem, dreptul la viata privata, fara obligatia spovedaniei - Art. 12, dreptul la libertatea gandirii si de schimbare a religiei - art 18, dreptul de a participa la conducerea tarii - art 21 (Nu "Sa dam Cezarului ce este a Cezarului" care poate justifica orice tiranie). De fapt nu poate exista libertate in statele conduse de Biserica, vezi statele medievale in care stapana de fapt era Inchizitia, iar daca am incerca sa facem legile noastre doar in spiritul Bibliei (care, nefiind scrisa de juristi, lasa loc la foarte multe ambiguitati si interpretari) ar rezulta fie haos, fie cea mai cumplita dictatura.
Problema cea mare este insa ca, daca in trecut democratia trebuia sa faca fata regimurilor totalitare comuniste, iar pentru asta s-au facut excese (vezi McCarthy), in prezent inamicul este fundamentalismul religios, de aceea poate se fac din nou excese, deloc scuzabile de altfel, in procesul de laicizare al societatii.
Se poate vorbi despre democratie in Biblie? Poate este o tema pentru subforumul de Religie si spiritualitate. Parerea mea este ca religiei ii lipseste o insusire fundamentala - nu este suficient de flexibila, si de adaptabila la lumea de azi. Unele lucruri nu se schimba niciodata, altele da. Societatea de azi nu este aceeasi cu cea de acum 2000 de ani, iar daca Isus s-ar intoarce acum, in mod sigur ar avea un alt mesaj pentru noi.
Biserica este reprezentata de cler care , in toate timpurile au fost oameni politici . Chiar separarea Clerului , atentie , a clerului si nu a Bisericii , din 1057 a fost o decizie politica. Invataturile crestine nu aveau cum sa se separe .Un exemplu : Isus a spus asa : "Ce ai vrea sa iti faca oamenii tie , sa le faci si tu la fel" sau , in alte cuvinte "Ce tie nu-ti place , altora nu face" ! Pai cum putea sa se separe acesta idee de a face bine ? Nicium . Prin urmare cei care s-au separat in acel an 1057 au fost prelatii si nu ideea de crestinism.
Laicizarea societatii se transforma treptat in dreptul unor cupluri de homosexuali de a adopta un copil ceea ce ii distruge acestuia ( copilului ) toata personalitatea ( fapt intamplat in Olanda ) ; laicizarea se transforma de asemenea in dreptul de a consuma droguri ( vezi tarile nordice ale Europei ). Mesajele lui Isus nu au fost indreptate catre un anumit timp , adica spre o anumita evolutie a societatii , ci , spre insasi natura umana !
Democratia care isi pierde notinea de bine .....ramane treptat fara un domeniu de valori !


Se vroia o tema unde sa se discute daca exista, daca a existat, undeva in lume adevarata democratie, si ce anume inseamna ea. Nu ce gasim la ora actuala in tara noastra 