Început de sonia_bink, Sâm 30 dec 2006 · 32 răspunsuri · 15.553 vizualizări · închis
ioanide a scris:O organizatie de tipul propus de tine este prea mult pentru acesti cetateni.Pana si bulgarii ne intrec in a -si arata oprobiul impotriva celor ce ne conduc.Vezi executiile publice in marile orase din bulgaria.Gigi Becali a zis ceva remarcabil.Desi e dezavuat de cei mai multi:"Ma invata pe mine morala si corectitudinea unul care e la a patra nevasta?Ala nu e om..."
Asa ca vezi la cata casatorie e manechinul tariceanu!?
adica becali e om ?? nu observasem...
Editat Sâm 3 feb 2007 20:35
amarel a scris:Vezi ....m-am gandit si eu la Becali , l-am pus in balanta cu actualii sacali de la conducere ,...poate ma hazardez ,dar cred ca-i mai preferabil un prost bine intentionat decat un inteligent fara pic de caracter ,decat o jigodie inteligenta . Poate fi o cale intermediara ,o tranzitie ...., ca numai de tranzitii avem parte de 17 ani !
Fanatismul si credinta lui il indica mai de dreapta decat scursurile den wc tudor.Omul asta cu un tupeu nemaipomenit arat lui basescu in parlament un tablou in care il reprezenta in zeghe.Pe presedintele romaniei.Care oricate prostii a facut sau va face ramane totusi reprezentantul tuturor romanilor.Ca de obicei,in romania avem parte doar de surogate in loc de oameni de stat.E vina "democratiilor" care le da sansa unor asemenea oameni sa acceada insa nu da solutii pentru a ne retrage votul.Daca cineva se revolta,oricati ar fi la numar nu sunt reprezentativi pentru cei din posturile lor calde.Doamne ce ma mai enerveaza lichelele astea.Ce zici?Ai sub 30 de ani?Ca de credincios nu prea te stiu.Poate te mai incadrezi in vederile Noii drepte!De oameni ca tine e nevoie acolo.Un nou zelea codreanu,sima sau antonescu.Devin nostalgic,din pacate, cand vad in ce traim...
laststand a scris::) :P adica becali e om ?? nu observasem...
Prin aceasta remarca tocmai ai dovedit ca aceasta intrebare planeaza si asupra ta...
Oare tu esti om sau un superom care are dreptul sa clasifice pe cei ce merita sau nu merita aceasta titulatura din partea ta!
amarel a scris:Vezi ....m-am gandit si eu la Becali , l-am pus in balanta cu actualii sacali de la conducere ,...poate ma hazardez ,dar cred ca-i mai preferabil un prost bine intentionat decat un inteligent fara pic de caracter ,decat o jigodie inteligenta . Poate fi o cale intermediara ,o tranzitie ...., ca numai de tranzitii avem parte de 17 ani !
Eu as prefera sa fie si inteligent, si cu un sistem de valori nealterat de marea masa a prostimii.
Chiar am ajuns asa de rau sa il acceptam pe Becali fara sa ne straduim sa promovam pe cineva care ar fi in stare sa ia masuri?
O fi el bine intentionat, insa crezi ca prostia il va lasa sa ramana asa, sa ramana imun la betia puterii? Cu el riscam sa fie executati (sau poate doar inlaturati) mai multi nevinovati, odata cu cei corupti.
ioanide a scris:Un nou zelea codreanu,sima sau antonescu.Devin nostalgic,din pacate, cand vad in ce traim...
Da, nevoia se simte, insa din pacate, din partea unei parti nesemnificative a populatiei. Majoritatea se complace in starea actuala si ignora ceea ce se intampla in jur. Romania are nevoie de un vizionar care s-o scoata din nostalgie. Singura problema e ca nu ar castiga alegerile "democratice". Ar fi inca un caz de "unul impotriva tuturor" caruia i s-ar astupa gura inainte sa atinga miezul problemei.
ioanide a scris:Prin aceasta remarca tocmai ai dovedit ca aceasta intrebare planeaza si asupra ta...Oare tu esti om sau un superom care are dreptul sa clasifice pe cei ce merita sau nu merita aceasta titulatura din partea ta!
Hmm, e clar ca Becali manifesta semne ale unor afectiuni psihice grave, agravate de o educatie gresita (sau absenta) - prin asta vrand-nevrand Becali se apropie foarte mult de conditia animala . E infricosator sa vezi ca exista destui care doresc sa-l trimita nu la balamuc unde ii e locul, ci in Parlament sau mai sus.
Fr0z3nasic3 a scris:Da, nevoia se simte, insa din pacate, din partea unei parti nesemnificative a populatiei. Majoritatea se complace in starea actuala si ignora ceea ce se intampla in jur. Romania are nevoie de un vizionar care s-o scoata din nostalgie. Singura problema e ca nu ar castiga alegerile "democratice". Ar fi inca un caz de "unul impotriva tuturor" caruia i s-ar astupa gura inainte sa atinga miezul problemei.
Nu neg necesitatea existentei unor vizionari, macar asa din cand in cand, dar nu vad ce-au de-a face acesti vizionari cu niste incapabili precum Codreanu, Sima sau Antonescu, care au lasat in urma lor un mare zero barat.
laststand a scris:Hmm, e clar ca Becali manifesta semne ale unor afectiuni psihice grave, agravate de o educatie gresita (sau absenta) - prin asta vrand-nevrand Becali se apropie foarte mult de conditia animala . E infricosator sa vezi ca exista destui care doresc sa-l trimita nu la balamuc unde ii e locul, ci in Parlament sau mai sus.Nu neg necesitatea existentei unor vizionari, macar asa din cand in cand, dar nu vad ce-au de-a face acesti vizionari cu niste incapabili precum Codreanu, Sima sau Antonescu, care au lasat in urma lor un mare zero barat.
Din nickul tau retin doar "last".Reduta e prea pretentios spus.Rautatea ta o fi buna la ceva.Insa daca compari oferta de pe piata ,apare ca cel mai onest candidat.Sau propune tu unul care ti se pare ca ar semana mai mult cu un om dupa acceptiunile tale....
ioanide a scris:Din nickul tau retin doar "last".Reduta e prea pretentios spus.Rautatea ta o fi buna la ceva.Insa daca compari oferta de pe piata ,apare ca cel mai onest candidat.Sau propune tu unul care ti se pare ca ar semana mai mult cu un om dupa acceptiunile tale....
Eu personal nu inteleg cum cineva cu trasaturi antisociale evidente poate fi caracterizat drept onest.
laststand a scris:Eu personal nu inteleg cum cineva cu trasaturi antisociale evidente poate fi caracterizat drept onest.
Te am rugat sa propui unul in contraoferta.Care crezi ca e mai demn?Insa te rog sas renunti la sarcasmul tau si sa spui ce crezi.Si apoi analizam caracterul fiecaruia.Asta e oferta la ora actuala.Luam ce putem la pret de sold.
la ora actuala nu exista asa ceva . toti sunt o apa si un pamant. masonii nu o sa lase sa ajung la putere decit asa ceva. ca sa poata fi manipulat usor
quote name='laststand' date='Feb 4 2007, 03:24 PM' post='616252']
Nu neg necesitatea existentei unor vizionari, macar asa din cand in cand, dar nu vad ce-au de-a face acesti vizionari cu niste incapabili precum Codreanu, Sima sau Antonescu, care au lasat in urma lor un mare zero barat.
Onorabile mai informeazate, mai citeste , ce a creat Codreanu, nimeni din Romania nu mai poate crea.
Aceea miscare era invidiata de toti lideri politici ai vremi ,toti se intrebau cum de poate exista o asemenea miscare in randul poporului roman,si toti ar fi vrut sa fie in fruntea acestei miscari .Insa a existat o problema, aceasta miscare nu putea fi condusa decat de lideru ce a creat-o adica C Z Codreanu dar acesta a fost asasinat(asta e cuvantu chiar daca nu iti convine).Bineinteles miscarea ar mai fi avut lideri care sa o conduca, dar acestia au fost si ei asasinati.Venirea lui Sima in fruntea miscari a fost un accident (el fiind mult in spate pe lista celor ce trebuia sa preia conducerea miscari intocmita de Codreanu)
Era si un banc pe vremea aceea
,,Care e asemanarea dintre Legiune ci cartofi?
Partea cea mai buna a lor e in pamant.,,
De aceasta miscare era nevoie in acele vremuri cand comunismul batea la usa .Aceast miscare nu a fost una fascista sau nazista a fost nationalista(formata din oameni adevarati ,nu ca scursurile ce au condus Romania din 45 venite pe tancurile sovietice, majoritatea lor nefiind romani)
Intrebare pt laststand
De ce Tribunalul International de la N
brb17 a scris:Ai nu zau...in toata existenta sa "miscarea" nu a fost decat o unealta a altora: de la oligarhia liberala in anii 20 pana la comunisti in anii 45-48.Onorabile mai informeazate, mai citeste , ce a creat Codreanu, nimeni din Romania nu mai poate crea.Aceea miscare era invidiata de toti lideri politici ai vremi ,toti se intrebau cum de poate exista o asemenea miscare in randul poporului roman,si toti ar fi vrut sa fie in fruntea acestei miscari .
De ce sa nu-mi convina, stiu ca l-au asasinat ; asta si merita .Insa a existat o problema, aceasta miscare nu putea fi condusa decat de lideru ce a creat-o adica C Z Codreanu dar acesta a fost asasinat(asta e cuvantu chiar daca nu iti convine).
Aceeasi veche placa...Bineinteles miscarea ar mai fi avut lideri care sa o conduca, dar acestia au fost si ei asasinatiVenirea lui Sima in fruntea miscari a fost un accident (el fiind mult in spate pe lista celor ce trebuia sa preia conducerea miscari intocmita de Codreanu)
Sigur, exact de asta avea nevoie tara in preajma razboiului: de o organizatie care sa creeze o atmosfera de teroare, care sa compromita institutiile statului si sa impiedice activitatea economica normala. Cat despre "oamenii adevarati", multi dintre ei nu s-au jenat deloc ca dupa 1945 sa se dea de trei ori peste cap si sa devina comunisti ferventi.De aceasta miscare era nevoie in acele vremuri cand comunismul batea la usa .Aceast miscare nu a fost una fascista sau nazista a fost nationalista(formata din oameni adevarati ,nu ca scursurile ce au condus Romania din 45 venite pe tancurile sovietice, majoritatea lor nefiind romani)
Intrebare pt laststandDe ce Tribunalul International de la N
Editat Vin 23 feb 2007 16:57