lupini a scris:Soimos , mai scrie , sa nu ma plictisesc !!! Vreau sa mai rad , de tine ! Mincinosule !!! :D
cum spuneam...o discutie in contradictoriu e la inceput pe picior de egalitate..dar acum a ajuns in etapa finala..
cand totul se reduce la incapatanarea unuia sau a ambilor interlocutori de a mai avansa...
deoarece locul inspre care se indreapta il sperie si e impotriva convingerilor sale...
asta e valabil pt toti cei care participa la forumuri pe teme care depasesc puterea omeneasca de intelegere..
atat eu cat si soimos acceptam faptul ca exista multe intrebari fara raspuns in istoria si evolutia omenirii...
si daca stai sa te uiti mai atent la noi doi ai vedea ca de fapt suntem in tabere total diferite...
eu privesc lucrurile dintr-un punct de vedere mai uman,iar el e axat mai mult pe stiinte relativ exacte..
dar cu toate astea,desi nu l-am iintrebat vreodata,garantez ca si el stie la fel ca si mine ca avem parte mai mult de intrebari decat de raspunsuri,si acceptam acest fapt,de unde si cautarea noastra a adevarului...
soimos nu e impotriva religiei propriu-zise,el e ,ca si mine de altfel,impotriva abuzului si excesului din religie..
mai ales impotriva celor care cred si incearca sa convinga pe altii ca detin adevarul.....chiar si prin absurd de ar fi sa spunem ca ar detine adevarul,asta nu ii ajuta cu nimic..
la nastere omul are ca sistem de referinta cunostintele celor dinaintea lui...dar asta nu inseamna absolut nimic,indiferent daca e vorba de religie sau de stiinta,degeaba ai informatia daca nu o poti intelege..
de exemplu 1+1=2 nu?e extrem de corect dar esti capabil sa intelegi de ce?
pt simplu fapt ca asa ai fost invatat la scoala nu?asta nu inseamna ca si intelegi,ci doar ca ai acceptat un adevar acceptat de toti.
e o diferenta imensa intre a detine adevarul si a intelege adevarul....