România
Roportal.ro

A murit Heavy Metal-ul?

Început de ManOwaR_br, Sâm 9 dec 2006 · 45 răspunsuri · 14.135 vizualizări

ManOwaR_br158 mesaje#11
dirty a scris:
Angel of pain: ma refeream strict la cei doi care au scris inaintea mea. deci nu la tine.

ManOwaR_br: cei care fac muzica sunt prin definitie subiectivi si vor recomanda in primul rand ceea ce fac ei si ceea ce le place lor, deci parerea lor e irelevanta aici. ca sa nu mai zic ca multi oameni care fac muzica in romania, cei mai multi de fapt, au o cultura muzicala aproape egala cu zero si limitata strict la genul pe care-l fac si pe care-l asculta. in principiu fiecare ar trebui sa asculte si sa se hotarasca de unul singur, bazandu-se numai pe bunul gust si bunul simt personal, daca ceea ce aude ii place sau nu. care bun simt ar trebui de asemenea sa spuna ca nu numai ceea ce ne place are valoare, ca mai exista muzica si in afara ariei noastre de preferinte, si ca e foarte posibil ca o parte sau tot din ceea ce noi consideram muzica buna sa fie in realitate mediocru sau penibil. deep purple, led zep si kiss au fost foarte bune in contextul lor, unele melodii ale lor rezista si in ziua de azi, altele nu, dar a trimite la cosul de gunoi tot ce se face in prezent pe motiv ca nu mai seamana cu ce faceau respectivele acum 30 de ani e pur si simplu o prostie.

In primul rand persoanele la care ma refeream au o varsta si sunt profesori de muzica...deci eu zic ca au mai multa cultura muzicala decat tine sau decat mine. in al doilea rand subiectul era heavy metal...nu stiu cum de s-a ajuns la contraziceri dintre genuri...bun, unele melodii rezista si azi, dar de la formatiile astea noi crezi ca va rezista ceva? sau macar ca melodiile lor mai au vreun impact asupra mentalitatii celor care le asculta?

LadyOpium47 mesaje#12

intre evolutie si alienare exista o mare diferenta. abordarile contemporane ale rockului sunt cel putin patetice...de alta, se intampla si in muzica ceea ce se intampla in literatura...incercati sa cititi hesse si dupa aceea luati-l pe houellebecq sau pe ian mcewan sa vedeti "diferentele". se intampla ca lumea trece printr-o criza profunda de alienare, atat fara de categoriile spirituale semnificative cat si de propria identitate...majoritatea tabuurilor au fost desfiintate dar omul nu se poate consola cu asta si atunci incearca sa desfiinteze si ce a mai ramas si ceea ce ii suprima libertatea cazand in extrema patologicului...cultura contemporana este o cultura a exacerbarii patologicului, a deznadejdei extreme, a dezgustului fata de frumos si fata de tot ce a insemnat "normalitate". asta se intampla si in muzica. rockul, desi inainte era emblematic pentru o stare anume de spirit, si promova cu, sa spunem, o subtila pertinenta ideea de libertate (sexuala, spirituala etc) a devenit acum un amalgam obscur de stiluri trecute prin retorta contemporaneitatii...substanta rezultata...un "ce" amorf, cu sonoritati aberante, deranjante si non-muzicale (vezi my chemical romance). cu tot respectul, dar asta nu e evolutie...este eventual o revolutie corupta...da, recunosc ca sunt anacronica si ca mi-as dori din suflet sa pot sa aud ca s-a nascut o formatie care desi inovativa si 100% contemporana pastreaza inca cu sfintenie si respect valorile colosilor din trecut...

cat despre cultura mea muzicala...recunosc ca nu am nu stiu ce cultura muzicala, dar consider ca am o ureche destul de fina. indeajuns de fina incat sa-mi permite sa descopar valorile trecutului in formatii precum HIM. degeaba esti un detractor inversunat al lor Dirty pentru ca nimic din ce vei spune tu nu va reusi sa ma convinga ca ma insel, deoarece cred atat de tare in opinia mea incat sunt gata sa-ti demonstrez cu argumente valide si pertinente ca am dreptate...revenind la linkin park...ei sunt doar inceputul problemei, folosesc notiunea de linkin park pentru ca este o formatie emblematica pentru cat de tare s-a corupt stilul...alaturi de korn, limp bizkit, papa roach si asemenea hit-machine-uri din SUA. as putea spune chiar ca totul a inceput cu nirvana, desi totusi ii respect oarecum. evolutie a insemnat impacarea intre Steven Taylor si DMC...sa spunem reprezentativa pentru razboiul rock vs. rap...dar atata timp cat tu crezi ca snow patrol, the killers si my chemical romance reprezinta "evolutie" cred ca razboiul e din start pierdut.

Manowar...you rock ma' man. :roll: kisses!

Editat Dum 10 dec 2006 11:47

ManOwaR_br158 mesaje#13

fiecare cu parerea lui...LadyOpium ai mare dreptate! deja vad ca s-au format doua tabere :roll:

mareexecutor5.754 mesaje#14

Am mai zis-o?! Dupa a mea parere, prima formatie notorie in care se aude deja Heavy Metal a fost Dire Straits.

In alta ordine de idei, cu formatiile zilei in heavy nu-s la curent. De la iron maiden genu` m-a pierdut ca ascultator constant.

In fine. Ce zice lady e misto. Ca articol de revista.

Ca s-au alienat (diluat) modurile de exprimare se poate. Valorile umane sant tot aceleasi insa. Acuma ca lupta vorba lu` lady se da pentru alte obiective e altceva. O piesa in care mesajul e ca femeile sa nu mai poarte sutien nu are nicio sansa sa ajunga hit in 2008. In 1968 avea sanse.

Si in fine..sa nu credeti ca-n anii 60, 70 si 80 (mai ales) nu exista formatii care nu fac apologia anarhiei de exemplu(sau ceea ce reprezenta ea atunci). Si ?! Unde e problema. Va place o melodie de la Sex Pistols ?! Ascultati-o, cine va opreste.

Saracu`Ozzy. Inclusiv el era/se asocia(t) cu satanismu`. Ati vazut cum curata acum rahati de pechinezi prin casa?

Nu confundati un mod de exprimare artistica(de la versuri la prezenta scenica) cu un curent-ideologie politica.

LadyOpium47 mesaje#15

vezi ca ai facut o confuzie...alienare nu inseamna diluare ci instrainare. cu sensul ultim am folosit eu notiunea.

mareexecutor5.754 mesaje#16

No si ce-i , daca mie m-i s-a potrivit mai bine asa la ce-am vrut sa zic :roll: ?!

IuliaDy814 mesaje#17

Eu cred ca muzica ca si restul modurilor de exprimare artistica (pictura, literatura, sculptura, dans, arta in general) evolueaza si se transforma asa ca nu cred ca a murit heavy metalul ci doar s-a transformat in altceva. Cum apreciem muzica clasica sau un scriitor clasic asa apreciem si o bucata de metal adevarat (desigur pt cunoscatori).

Cine iubeste heavy metalul il va aprecia si asculta mereu.

ManOwaR_br158 mesaje#18
IuliaDy a scris:
Cine iubeste heavy metalul il va aprecia si asculta mereu.

Foarte adevarat ! :roll:

dirty26 mesaje#19

ManOwaR_br: daca ai o opinie proprie, cu argumente pertinente, putem sta de vorba. daca argumentele tale se rezuma la "asa spune si cutare, care e profesor de muzica si muzician in timpul liber (poate o fi si muzicolog si-ti vei aduce aminte in postul urmator), deci asa trebuie sa fie" te invit sa canti la alta masa... la intrebarile tale despre trupele contemporane raspunsul este da, ca doar toti cei care asculta o muzica o fac pentru starea pe care le-o induce si pentru ceea ce are de transmis, iar pustii care umplu arenele acum vor deveni si ei adulti si vor reasculta si-si vor aminti cu placere muzicile care le faceau tineretea frumoasa.

LadyOpium: bun, deci tu ai probleme cu toata arta contemporana, nu doar cu muzica. fie la tine acolo, cum scriam si mai inainte se numeste evolutie si este un fapt natural care se intampla fie ca esti sau nu de acord. mie mi se pare de un prost gust deosebit atitudinea unora carora le pute tot prezentul si se vaita ca niste babe dupa trecutul in care muzica era Muzica, literatura era Literatura, arta era Arta, oamenii erau Oameni si in general lumea era mai buna si puteai sa te bazezi pe niste repere intre timp daramate de alienarea asta continua a omenirii. asta este o scuza ieftina pentru a nu vedea ce e in neregula cu tine si ce s-a intamplat de nu te regasesti deloc in lumea din jurul tau, si cum putini oameni sunt in stare de asemenea introspectii sincere evident ca le e mai usor sa dea vina pe lume. inca o data remarc ca nu stai foarte bine la cunostinte muzicale, daca tu vezi ca evolutie semnificativa o miscare 100% comerciala si reciproc avantajoasa cum a fost aia dintre aerosmith si run dmc, colaborare ce a incheiat un razboi care in realitate nu existase niciodata (desi tu esti de alta parere), dar acest aspect este deja mai putin important.

LadyOpium47 mesaje#20

:good: mai, mai...dar fin psiholog mai esti tu...avand in vedere, desigur, faptul ca nu stii nimic despre mine. Da...imi pute arta contemporana, dar nu ma vait si nici nu sunt intr-atat de non-pragmatica incat sa gasesc alinare in valorile trecutului, pe care, sincer, le consider mult superioare celor ale prezentului pentru simplul fapt ca...exista. nu mi-o lua in nume de rau, stimate dirty, dar iti permiti niste remarci destul de vehemente si personale fara nici un fundament afara de posturile mele ocazionale...in fine, nu am de gand sa transform asta intr-o disputa personala desi recunosc ca afirmatiile tale m-au facut sa zambesc impaciuitor...ia si tu houellebeq si vei regasi acolo tot ce am spus eu despre omul contemporan, parere care mi-a fost confirmata de profesorul meu de literatura, a carui erudtie este de necontestat, desi dupa cate observ tu esti mult mai in masura sa extragi concluziile din fiece demers, fie muzical fie literar, intrucat, esti de o ubicuitate si o omniscienta uluitoare pentru un simplu muritor...pot sa te intreb ceva, cu multa pertinenta desigur...ce studii ai in domeniul istoricii muzicii de esti atat de informat cu privire la cultura muzicala a celor de pe acest forum? presupun ca ai ceva diploma...as vrea de asemenea sa imi spui dar foarte concret, cu exemple de o precizie aproape rigida, comparand doua formatii, una din trecut si una din prezent, care e dovada evolutiei celei din urma. until next time!

← Înapoi la Genuri muzicale