Cum ar fi putut boomul tehnologic din ultimii cincizeci de ani sa fie mai folositor pentru umanitate, daca nu ar fi fost condus de fortele pietei sau de interesele militare?

Mă tem că nu

MHortulanus a scris:

Voi

Şi

Hortulanus a scris:

Şi

Hortulanus a scris:

Mă tem că nu

si eu sunt de acord cu ce ziceai de economie..e clar ca e asa...e ok

dar personal nu cred ca acest sistem al unui stat minimal ar functiona. ma inerveaza numai cand aud de asa ceva..sau de anarhism crestin ..sau anarhosindicalism..si altele..........."libertatea este indivizibila". ( nu stiu dc nu susti acest minarchism)

consider ca oamenii ar trebui sa fie liberi , fara legi venite de sus ....

ai mentionat de patapievici...consider ca are cartile foarte complicate..ma chinuiesc mult cand dau sa citesc vreun articol de a lui...mi se pare un stil greu si abstract. nustiu cat de anarhist e tipu..e prea complicat nici el nu stie pe unde este..

anarhismul nu are nimic impotriva cu religiile..intotdeauna oamenii vor avea dumnezeii lor.... dar Biserica in momentul de fata este o institutie puternica..ce constrange libertatea multora...este o forma de autoritate. o legatura simbiotica intre stat si biserica se formeaza... biserica serveste statul .... si statul face legile conform principiilor crestine. ar trebui inlaturate amandoua parerea mea.

numai pentru crimele savarsite dea lungul timpului ...cum a orbit toata europa... ori aveai ceva de spus sub biserica ori nu existai..cata libertate sa pierdut atunci....numai pentru atat zic eu ca ar trebui aruncata in aer.

plus numai ca religia crestina in sine e mai urata decat toatele de pana acum....ma rog..no coment aici.

revoltutia va veni violent cred ca dar cu atat de putini anarhisti mai stam inca 2 mii de ani sub stat. pacat ... :)

daca iti pui darwin la scoala nu e bai rau ca doar nare nimeni nimic cu darwin ...religia sa impacat cu evolutia de mult..inca vei fi apreciat ..o sa zica ca uite bine ca il procupa studiul si invatatu.

da incearca sa iti pui ceva pamflet anarhist kalumea ...sau macar simbolul cu A in cerc...ori chiar un poster cu metallica ..si o sa vezi cum se oftica babele alea de invatatoare..ca e lucru rau...nu e crestineste si e si interzis. nai voie..numa steagu roman..icoane si poeti deanostri.

( eu am avut un prof care ne lasa corigenti daca nu scoteam icoanele din clasa..cand aveam ora cu el...nu avea voie sa pretinda asa ceva...da oricum mia placut ca a pus multa lume pe ganduri...sau gandit colegii ca uite exista poate si altceva decat obedienta constanta la reguli. Il vad ca si un anarhist. desi habar nam. )

nu esti anarhist daca nu le dai foc odata la icoane..nu ca ai ceva cu religia ..ci numa pentru ca daca exista ele nu poti pune altceva.

....un anarhist nu e un fel de budha..care ii respecta si iubeste pe toti...io daca manerveaza cineva ii dau in bot plus ca pentru autoperceptia lui ii sta mai bine sa fie un dur... da rspect pentru oamenei si toleranta trebuie sa existe.

totul trebuie sa se deruleze conform legilor naturale.

oricum e interesanta teoria asta a anarhiei..numai nu prea exista carti traduse in romaneste .ceea ce e deanplea.

ms de articol...

apropo tu ce varianta ai ales la sondajul cu armata din ev mediu? carei faza tu lai facut? cu ce scop..numi dau seama

Varianta 5 are sansele cele mai mari de reusita si este cel mai aproape de descrierea unui eveniment real. In general atacurile surpriza nu sint mai riscante decit celalalte pentru atacator. Pentru celalalt in schimb e alta poveste...As combina si cu "6" unde mentionez " diversiune".

Care sunt miturile pe care trebuie sa le cream pentru a schimba lumea in bine?

Niciunul. Era o facţiune neoconservatoare

Ce trebuie sa citeasca sau sa vada un tanar pentru a i se starni dorinta si pentru a dobandi cunostintele necesare ca sa puna umarul la schimbarea acestei lumi?