România
Roportal.ro

Intrebarea intrebarii lui dumnezeu...

Început de menssana1984, Mar 5 dec 2006 · 66 răspunsuri · 14.954 vizualizări · închis

ioanide1.889 mesaje#31
marinaru a scris:
ioanide cunosc cele 101 contradictii si eu am lista...la unele am gasit explicatii...Si totusi ce vrei sa demonstrezi cu aceste contradictii ?

Eu nu trebuie sa demonstrez nimic.Nu am de-a face cu aceasta carte.Pana si tu ai scrie o carte mai coerenta.A fost intocmita la repezeala plagiind si "imprumutand" de peste tot din jurul lor credinte si tendinte.Insa peste toata aceasta "opera" au declarat sus si tare ca ei sunt poporul ales al lui Dumnezeu.Am mai spus ca ,BRAHMA=>ABRAHAM iar SARAVASTAH=>SARAH.Nu ti se pare prea mare coincidenta?Apoi descendenta "divina" al lui Isus se regaseste in toate religiile.Fiecare s-a simtit indreptatit sa declare pe unul si pe altul divin.In Biblie naratorii relateaza si ca isus s-ar fi autointitulat fiu al lui Dumnezeu.Iar contradictiile ar trebui sa sublinieze inutilitatea si lipsa de "inspiratie" nici macar umana d'apoi divina.

menssana1984 a scris:
omul prin natura lui dator sa se intrebe si sa caute raspunsuri la aceste intrebari pe care singur si le pune,daca nu ar face asta

noi doi nu am mai schimba opinii acuma...

dar daca nu esti pregatit sa il auzi pe dumnezeu,ce rau iti face cautarea lui de catre tine?dumnezeuintr-adevar ESTE si atat,

dar ca om ai nevoie de o reprezentare materiala a lui,o icona, o biblie etc.

din punctul tau de vedere daca dumnezeu doar este si atat,ce nevoie mai ai de icoane ,de biserici,daca el doar exista?

daca tu ai credinta in dumnezeu,bravo tie,odata cu asta ai si speranta si liniste,dar nu toata lumea are aceste

lucruri,si pana nu le gaseste nu ai cum sa ii ceri sa stea cu mainile in san,in ideea ca se va intampla odata si odata...

cum poti sa imi ceri sa am ceva sfant daca inca nu l-am gasit?

nu sunt credincios dar nu sunt nici ateu....pt ca ambele imi ofera doar intrebari fara raspunsuri,,,,

nu mai continui,am primit vesti proaste....m-am incins la rosu...atat

Ti-am zis ca esti agnostic(nu te speria ca nu e jignire).Plasmuirile umane raman umane in orice context.De aceea nu recunosc nici un reprezentant pe pamant al lui Dumnezeu fie el lucru sau fiinta.Insa Il recunosc si il venerez in sufletul meu si ma bucur ca mi-a permis sa inteleg ca el ESTE.Si tu vei ajunge sa il recunosti daca vei vrea.Insa asta nu este o conditie sine qua non.Poti sa ajungi la Dumnezeu si ateu fiind.tocmai asta este minunat la El.nu impune reguli.Oamenii insa o fac,ba chiar obliga pe semenii lor sa faca cum fac ceilalti,insa niciunul nu poate dovedi ca se afla pe o cale mai buna ca a fiecaruia dintre noi.Sper ca esti bine si te-ai incins la rosu doar in urma postarilor tale cam "coltoase"

marinaru8.806 mesaje#32
ioanide a scris:
Eu nu trebuie sa demonstrez nimic.Nu am de-a face cu aceasta carte.Pana si tu ai scrie o carte mai coerenta.A fost intocmita la repezeala plagiind si "imprumutand" de peste tot din jurul lor credinte si tendinte.Insa peste toata aceasta "opera" au declarat sus si tare ca ei sunt poporul ales al lui Dumnezeu.Am mai spus ca ,BRAHMA=>ABRAHAM iar SARAVASTAH=>SARAH.Nu ti se pare prea mare coincidenta?Apoi descendenta "divina" al lui Isus se regaseste in toate religiile.Fiecare s-a simtit indreptatit sa declare pe unul si pe altul divin.In Biblie naratorii relateaza si ca isus s-ar fi autointitulat fiu al lui Dumnezeu.Iar contradictiile ar trebui sa sublinieze inutilitatea si lipsa de "inspiratie" nici macar umana d'apoi divina.

ioanide draga eu nu am trait acele vremuri ca sa comentez prea mult si ma mir ca tu o faci mai ales ca esti in aceiasi situatie :P ...In afara de asta sa nu uitam ca biblia este o colectie de 66 de cari scrise de persoane diferite. Sa nu uitam ca noi vorbim despre o carte terminata acum 2000 de ani si inceputa acum 3500 de ani. Sa nu uitam ca noi vorbim despre contradictii in TRADUCERI pentru ca nu avem nici un manuscris original. Sa nu uitam ca vorbim despre contradictii cu privire la anumite puncte de vedere. Sa nu uitam ca cei care au scris cartea au avut un nivel de inteligenta destul de ridicat pentru vremea in care au trait...Daca alte popoare puneau excremente pe rani sperand ca o sa fie vindecati evreii le ingropau...Despre plagiat si imprumutat...ce sa spun...nu sunt nici istoric si nici nu am facut vrun text cu carbon sa confirm sau sa infirm ceva...

Pentru mine ramane o carte inspirata dar nu o carte perfecta pentru ca nici nu are cum sa fie perfecta...ramane un manual care ne ajuta in afara de toate sa ducem o viata mai buna(prin manifestarea dragostei) si sa invatam din experienta altora...

Si poate ca oricine ar putea sa scrie o carte mai buna acum dar oare cum o sa arate aceea carte peste 3.500 de ani dupa ce a fost tradusa si transcrisa de mii de ori ? Asta sigur daca cineva se va obosi sa faca asta... :clapping:

ioanide1.889 mesaje#33
marinaru a scris:
ioanide draga eu nu am trait acele vremuri ca sa comentez prea mult si ma mir ca tu o faci mai ales ca esti in aceiasi situatie :P ...In afara de asta sa nu uitam ca biblia este o colectie de 66 de cari scrise de persoane diferite. Sa nu uitam ca noi vorbim despre o carte terminata acum 2000 de ani si inceputa acum 3500 de ani. Sa nu uitam ca noi vorbim despre contradictii in TRADUCERI pentru ca nu avem nici un manuscris original. Sa nu uitam ca vorbim despre contradictii cu privire la anumite puncte de vedere. Sa nu uitam ca cei care au scris cartea au avut un nivel de inteligenta destul de ridicat pentru vremea in care au trait...Daca alte popoare puneau excremente pe rani sperand ca o sa fie vindecati evreii le ingropau...Despre plagiat si imprumutat...ce sa spun...nu sunt nici istoric si nici nu am facut vrun text cu carbon sa confirm sau sa infirm ceva...

Pentru mine ramane o carte inspirata dar nu o carte perfecta pentru ca nici nu are cum sa fie perfecta...ramane un manual care ne ajuta in afara de toate sa ducem o viata mai buna(prin manifestarea dragostei) si sa invatam din experienta altora...

Si poate ca oricine ar putea sa scrie o carte mai buna acum dar oare cum o sa arate aceea carte peste 3.500 de ani dupa ce a fost tradusa si transcrisa de mii de ori ? Asta sigur daca cineva se va obosi sa faca asta... :clapping:

Draga marinare!Eu citesc o carte mult mai veche,mai inchegata si culmea mai actuala decat fizica atomica a zilelor noastre.Daca vrei sa citesti si tu iti recomand cu toata prietenia ""

marinaru8.806 mesaje#34
ioanide a scris:
Draga marinare!Eu citesc o carte mult mai veche,mai inchegata si culmea mai actuala decat fizica atomica a zilelor noastre.Daca vrei sa citesti si tu iti recomand cu toata prietenia ""

Despre ce vorbim ?

menssana19841.180 mesaje#35

Ti-am zis ca esti agnostic(nu te speria ca nu e jignire).Plasmuirile umane raman umane in orice context.De aceea nu recunosc nici un reprezentant pe pamant al lui Dumnezeu fie el lucru sau fiinta.Insa Il recunosc si il venerez in sufletul meu si ma bucur ca mi-a permis sa inteleg ca el ESTE.Si tu vei ajunge sa il recunosti daca vei vrea.Insa asta nu este o conditie sine qua non.Poti sa ajungi la Dumnezeu si ateu fiind.tocmai asta este minunat la El.nu impune reguli.Oamenii insa o fac,ba chiar obliga pe semenii lor sa faca cum fac ceilalti,insa niciunul nu poate dovedi ca se afla pe o cale mai buna ca a fiecaruia dintre noi.Sper ca esti bine si te-ai incins la rosu doar in urma postarilor tale cam "coltoase"

nu prea mai tin minte ce e ala un agnostic.merci pt explicatie,dar nu consider asta o jignire,asa ca stai calm....

sine qua non?....de sine statatoare parca nu?

si asta este exact si parerea mea..oamenii impun reguli si tot ei fac convenientele din religie...

de asta am ales sa nu mai cred in Dumnezeul pe care il descriu ei...

acel Dumnezeu care te va pedepsi pt fiecare gaza strivita si minciuna spusa...

acel Dumnezeu care nu te iubeste si iti intoarce spatele daca gresesti...

intrucat nu am de ales si singura cale in care pot sa explic anumite lucruri e prezenta unei forte divine,il aleg pe Dumnezeu...

dar nu imi bat capul cu biblia,ea este mai mult un cod al bunelor maniere si in mic indrumar al lucrurilor care au fost si o sa fie...

nu pot sa zic ca nu as avea nevoie de ea,sunt si niste chestii foarte destepte in ea,dar viata mea nu este perfecta si nici nu ma astept sa fie,de gresit o sa gresesc in continuare,sunt un om si nimic altceva...

si daca el nu impune reguli ma va accepta asa cum sunt,pt ca sunt un simplu om care cauta raspunsul la prea multe intrebari,

daca curiozitatea e un pacat,atunci ma duc cu cea mai placere sa ard in iad....

daca a intreba si a cauta raspunsuri e o blasfemie,atunci nu acesta e Dumnezeul meu.....

acesta sunt eu,si eu cred ca Dumnezeu ne iubeste pe toti,nu acel Dumnezeu de carton,pe care il stie lumea,ci un Dumnezeu pe care omul nu poate sa il inteleaga ,un Dumnezeu pe care nu il intereseaza de cate oti pe an,te duci la biserica,ci un Dumnezeu care vrea sa vada ca iti traiesti viata cu responsabilitatea vietii tale si a celor din jurul tau...

un Dumnezeu care sa accepte faptul ca gresesti,dar asta nu inseamna neaparat ca trebuie sa si pedepseasca,nu tot ce pare ca se intampla din vina noastra ,este din vina noastra...

asta am ales si eu cu vreo 5 luni in urma,,,un Dumnezeu care pur si simplu este....

un Dumnezeu care nu are nevoie de aurul din biserici,un Dumnezeu care nu nu are nevoie de laudele noastre,un Dumnezeu

care nu simte nevoie de a arunca in iad 5 miliarde de suflete doar pt simplu fapt ca au o religie diferita de crestinism...

un Dumnezeu care ne iubeste indiferent de religie,si care ne cere doar bun-simt si responsabilitate...pt ca la urma urmei cam despre asta e vorba in Biblie...

atat...

si da sunt mai bine acum si nu nu din cauza lucrurilor postate m-am incins ieri,merci pt grija oricum

Taniya_bobo a scris:
un dumnezeu atatstiutor nu inseamna, nu poate insemna un dumnezeu care stie totul si ne lasa sa gresim doar pentru a-si demnonstra lui ca are dreptate, ototstiutor inseamna ca stie tot ce se intampla in lume

deci nu fugi de responsabilitati ceea ce esti, ceea ce devii este rodul muncii tale, numai si numai a ta.Liberul arbitru functioneaza oricand.

cat despre infinit de ce trebuie sa masori un concept afectiv in calcule matematice

e ca si cum ai spune "te iubesc 2kg" sau te urasc radical din dragoste la a treia inmultit cu 17: poti cuantifica un sentiment in matematica?daca nici macar atat nu putem, de ce sa-l cuantificam pe dumnezeu?

atotputernic> da poate ca e atotputernic si tocmai de aceea isi permite sa-si lase creatia sa se confrunte zi de zi cu propia putere de distrugere. nu e nevoie de el sa ne pedepseasca sau sa-si arate puterea suntem perfect apti de a ne autodistruge zi de zi. atotputernicia lui sta tocmai in faptul ca poate , isi permite sa ne piarda pentru ca stie ca poate crea altii...

deci nu judeca pe dumnezeu in concepte omensti cauta sa-l judeci dincolo de ele sau mai bine sa-l cauti

))))))))))))))))....da vezi ca stii?

AnnaCondor2.863 mesaje#36
ioanide a scris:
Si asa te stii bine cu engleza.Fa bine si citeste tu un pic.

ps Inca preotul catolic asteapta intoarcerea fiicei ratacite.

daca imi si explici ce am de citit e bine :clapping:

dark_light5.465 mesaje#37
marinaru a scris:
In afara de asta sa nu uitam ca biblia este o colectie de 66 de cari scrise de persoane diferite. Sa nu uitam ca noi vorbim despre o carte terminata acum 2000 de ani si inceputa acum 3500 de ani.

acum 3500-2000 de ani? mai taie. :o:

daca Dumnezeu e...Dumnezeu (!), sa se tina de creatie si sa se lase de scris carti. ultimul volum de proza e lamentabil... (Doamne, presupun ca nu te supara criticile constructive. :no: :yawn: )

marinaru8.806 mesaje#38
dark_light a scris:
acum 3500-2000 de ani? mai taie. :o:

daca Dumnezeu e...Dumnezeu (!), sa se tina de creatie si sa se lase de scris carti. ultimul volum de proza e lamentabil... (Doamne, presupun ca nu te supara criticile constructive. :no: :yawn: )

dark_light draga nu Dumnezeu a scris cartea ci oamenii...

Soimos2.713 mesaje#39
marinaru a scris:
dark_light draga nu Dumnezeu a scris cartea ci oamenii...

Marinel... asta nu contesta nimeni!

Problema este ca unii care posteaza mereu cu citate din ea ii acorda autoritate divina si o numesc "cuvantul domnului"

Intrebare.... daca actualii crestini ,nici macar nu sunt urmasii celor care l-au continuat pe Isus, ci urmasii noilor slujbasi ai statului bisericesc invenat de Constantin, iar cartea numita Biblia, este o culegere de texte compilata la inspiratia lui.... ce tot se vorbeste nedocumentat ca, cuvantul Bibliei e cuvantul lui Dumnezeu?

O fi ajuns criminalul numit Constantin cel Mare, Dumnezeu?

De ce ? ...ca i-a lichidat pana la ultimul pe primii crestini martiri si le-a confiscat si "imbunatatit" religia?

Sau ca a "inspirat" o carte ...Biblia?

Elia961 mesaje#40
Soimos a scris:
Marinel... asta nu contesta nimeni!

Problema este ca unii care posteaza mereu cu citate din ea ii acorda autoritate divina si o numesc "cuvantul domnului"

Intrebare.... daca actualii crestini ,nici macar nu sunt urmasii celor care l-au continuat pe Isus, ci urmasii noilor slujbasi ai statului bisericesc invenat de Constantin, iar cartea numita Biblia, este o culegere de texte compilata la inspiratia lui.... ce tot se vorbeste nedocumentat ca, cuvantul Bibliei e cuvantul lui Dumnezeu?

O fi ajuns criminalul numit Constantin cel Mare, Dumnezeu?

De ce ? ...ca i-a lichidat pana la ultimul pe primii crestini martiri si le-a confiscat si "imbunatatit" religia?

Sau ca a "inspirat" o carte ...Biblia?

Nea Soimos, nu ti se pare ca il subestimezi pe Dumnezeu?

Crezi ca daca El si-a propus sa faca ceva aici pe pamant, se lasa deturnat sau impiedicat in intentiile Lui de un om ca tine sau Constantin?

Sulurile de la Qumran dovedesc ca intre textele biblice de pe vremea lui Isus si cele de astazi nu exista diferente notabile. La fel si intre textele noi testamentare dinainte de Constantin si de dupa el. Cu exceptia textelor care sustin trinitatea, si care au fost modificate in acest sens dupa conciliul de la Niceea din 325 d.H.. Dar esenta mesajului biblic nu a fost nicidecum alterat de aceste interventii.

Daca era asa de dramatica situatia cum crezi tu, Dumnezeu putea oricand sa faca din nou tabula rasa ca la potop si sa o ia de la inceput.

Editat Mar 12 dec 2006 17:48

← Înapoi la Arhiva