România
Roportal.ro

performanta procesoarelor, AMD sau INTEL

Început de lucius22, Sâm 25 nov 2006 · 10 răspunsuri · 13.746 vizualizări · închis

lucius2227 mesaje#1

ce caracteristici diferentiaza un CPU performant de unul mai slab? Ex. fregventa,FSB-ul,L2cache sau ce? Rog detalii ... VA MULTUMESC

Master_Best489 mesaje#2
lucius22 a scris:
ce caracteristici diferentiaza un CPU performant de unul mai slab? Ex. fregventa,FSB-ul,L2cache sau ce? Rog detalii ... VA MULTUMESC

Multe. :yam:

Looop223 mesaje#3

Cateva:

Fsb: viteza cu care poate comunica cu restul componentelor

Frecventa de tact: Frecventa cu care proceseaza datele. Adica de cate ori pe secunda face ceva.

Cache (l1 , l2 , l3): cu cat mai mare cu atat mai bine. E o memorie care e mai rapida decat ram-ul , vezi celelat topci cu despre cache , generaltiati.

Apoi conteaza cum e construit procesorul, cati pasi are linia de procesare , cata memorie poate "impinge' per ciclu si in general ce arhitectura e si ce fel de aplicatii folosesti.

Mai multe detalii: wikipedia si google: "cpu architecture"

harald10.978 mesaje#4
lucius22 a scris:
ce caracteristici diferentiaza un CPU performant de unul mai slab? Ex. fregventa,FSB-ul,L2cache sau ce? Rog detalii ... VA MULTUMESC

L1 cache: the bigger the better

L2 cache: the bigger the better

.......FSB: the bigger the better

clock: well ... :good:

Looop a scris:
Frecventa de tact: Frecventa cu care proceseaza datele. Adica de cate ori pe secunda face ceva.

Frecvenţa de tact (clock e din engleză, takt e din germană) e doar o valoare de referinţă. Similar cu puterea la automobile - un motor de 185 CP nu dezvoltă 185 CP

Editat Dum 26 nov 2006 09:16

lucius2227 mesaje#6

Mersi pentru informatii. A inceput sa ma pasioneze subiectul si cred ca acum am de unde invata

Looop223 mesaje#7
Frecvenţa de tact (clock e din engleză, takt e din germană) e doar o valoare de referinţă. Similar cu puterea la automobile - un motor de 185 CP nu dezvoltă 185 CP

Editat Dum 26 nov 2006 12:02

harald10.978 mesaje#8
Looop a scris:
Adica doua procesoare 486 sunt mai bune decat un prescott ? Nu m-am putut abtine 8)!

Nici o problemă :santa2: , dar două P III-uri Katmai la 500 MHz sunt mai bune dec

Looop223 mesaje#9

o_0 . Asta ma sperie putin. Un studiu ceva sau vorbesti din experienta ?

Katmaiurile din cate vad aveau 512KB l2 cache, sse dar parca totusi nu-mi vine sa cred...

Master_Best489 mesaje#10
harald a scris:
Nici o problemă 8) , dar două P III-uri Katmai la 500 MHz sunt mai bune dec

← Înapoi la Arhiva