lucius22 0 Raportează post Postat Noiembrie 25, 2006 ce caracteristici diferentiaza un CPU performant de unul mai slab? Ex. fregventa,FSB-ul,L2cache sau ce? Rog detalii ... VA MULTUMESC Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Master_Best 0 Raportează post Postat Noiembrie 25, 2006 ce caracteristici diferentiaza un CPU performant de unul mai slab? Ex. fregventa,FSB-ul,L2cache sau ce? Rog detalii ... VA MULTUMESC Multe. :yam: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Looop 0 Raportează post Postat Noiembrie 25, 2006 Cateva: Fsb: viteza cu care poate comunica cu restul componentelor Frecventa de tact: Frecventa cu care proceseaza datele. Adica de cate ori pe secunda face ceva. Cache (l1 , l2 , l3): cu cat mai mare cu atat mai bine. E o memorie care e mai rapida decat ram-ul , vezi celelat topci cu despre cache , generaltiati. Apoi conteaza cum e construit procesorul, cati pasi are linia de procesare , cata memorie poate "impinge' per ciclu si in general ce arhitectura e si ce fel de aplicatii folosesti. Mai multe detalii: wikipedia si google: "cpu architecture" Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Noiembrie 26, 2006 (editat) ce caracteristici diferentiaza un CPU performant de unul mai slab? Ex. fregventa,FSB-ul,L2cache sau ce? Rog detalii ... VA MULTUMESC L1 cache: the bigger the better L2 cache: the bigger the better .......FSB: the bigger the better clock: well ... :good: Frecventa de tact: Frecventa cu care proceseaza datele. Adica de cate ori pe secunda face ceva. Frecvenţa de tact (clock e din engleză, takt e din germană) e doar o valoare de referinţă. Similar cu puterea la automobile - un motor de 185 CP nu dezvoltă 185 CP Editat Noiembrie 26, 2006 de harald Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Noiembrie 26, 2006 (editat) http://www.tomshardware.com/2006/11/02/kentsfield_released/ http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...4&chart=175 http://www23.tomshardware.com/cpu.html Editat Noiembrie 26, 2006 de harald Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
lucius22 0 Raportează post Postat Noiembrie 26, 2006 Mersi pentru informatii. A inceput sa ma pasioneze subiectul si cred ca acum am de unde invata Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Looop 0 Raportează post Postat Noiembrie 26, 2006 (editat) Frecvenţa de tact (clock e din engleză, takt e din germană) e doar o valoare de referinţă. Similar cu puterea la automobile - un motor de 185 CP nu dezvoltă 185 CP Editat Noiembrie 26, 2006 de Looop Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Noiembrie 26, 2006 Adica doua procesoare 486 sunt mai bune decat un prescott ? Nu m-am putut abtine 8)! Nici o problemă :santa2: , dar două P III-uri Katmai la 500 MHz sunt mai bune dec Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Looop 0 Raportează post Postat Noiembrie 26, 2006 o_0 . Asta ma sperie putin. Un studiu ceva sau vorbesti din experienta ? Katmaiurile din cate vad aveau 512KB l2 cache, sse dar parca totusi nu-mi vine sa cred... Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Master_Best 0 Raportează post Postat Noiembrie 26, 2006 Nici o problemă 8) , dar două P III-uri Katmai la 500 MHz sunt mai bune dec Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
