O multime de oameni se simt jigniti, pe acest forum. Foarte sensibil sunteti domnule Gafu! Eu am citit mesajul dumneavoastra si am tras o concluzie. Va voi explica in continuare cum am tras aceasta concluzie.
In Constitutia Romaniei, din care dumneavoastra ati prezentat articolele de mai sus, se reglementeaza activitatea presedintelui. In acelasi timp, unul din principiile de baza ale libertatii spune ca ceea ce nu este interzis, (prin lege), este permis.
In acest context, va rog, domnule Gafu sa-mi aratati unde scrie in articolele din Constitutie, prezentate mai sus, ca Presedintelui ii este interzis sa ceara unui partid politic sa iasa de la guvernare. Mai mult, in alineatul (2) al articolului 80, se precizeaza, printre altele, ca Presedintele vegheaza si la buna functionare a autoritatilor publice.
Deci interventia Presedintelui in disputa din coalitie reprezinta responsabilitatea sa constitutionala. In cazul de fata, pretentiile PUR si UDMR afecteaza buna functionare a Guvernului si a Prefecturilor, iar faptul ca cele doua partide de mai sus fac turism politic, reprezinta orice, numai moralitate nu.
In ceea ce priveste problema presedintilor celor doua camere ale Parlamentului Romaniei, Presedintele a actionat in virtutea articolului 88 din Constitutia Romaniei, deoarece modul in care cei doi presedinti sa-au achitat de indatoririle lor, pe timpul vechiului mandat, a aratat ineficienta si incompatibilitatea acestora cu functiile pe care le detin in prezent.
Concluzionand, pot spune ca Presedintele, poate, a actionat intr-o maniera neinspirata din punct de vedere politic, dar in concordanta cu Legea fundamentala a Statului Roman.
De aceea, domnule Gafu, am tras concluzia ca nu ati citit, sau mai bine spus nu ati citit cu atentie Constitutia Romaniei.
Oricum, daca ati considerat aprecierea mea ca fiind jignitoare, nu imi ramane nimic altceva de facut decat sa va prezint scuzele mele.
Cu sinceritate, Bab.
