fost la faţa locului, văzut, analizat
aşa cum a zis şi Harald mai demult ( :flowers: ) e vorba de o rupere de pantă - "Există un scenariu clasic pentru această iluzie: Dacă o pantă are 4-5 %
Început de SK, Joi 30 dec 2004 · 66 răspunsuri · 57.631 vizualizări
M-ati dezamagit. Nu tu o anomalie geomagnetica, nimic. Pai totul in jur e o iluzie, cam asa se spune..... :flowers:
Din pozele alea nu-mi dau seama in ce directie e susul "iluzoriu" si susul real. Vad o panta si inca una in sens invers. Daca e cea dinspre care se fotografiaza, e in sus. Si daca apa curge spre cel care fotografiaza, nu e iluzie. Unde e directia unde se duce apa.
susul iluzoriu e acolo unde e masina mica gri in prima fotografie
susul real e acolo unde e masina albastra in a doua fotografie
n-am carat galeata cu apa, doar am strabatut traseul cu masina si pe jos
Diela a scris:susul iluzoriu e acolo unde e masina mica gri in prima fotografiesusul real e acolo unde e masina albastra in a doua fotografie
n-am carat galeata cu apa, doar am strabatut traseul cu masina si pe jos
Esti sigura, sigura ca e iluzie. Pe tine s-ar putea sa te cred pe cuvint. Iti spun drept , nu m-as duce acolo sa constat ca e o iluzie optica.
Scuza-ma repet intrebarea. Panta e inspre fotograf, adica spre noi, sau de la masina inaintea fotografului, deci directia opusa fotografului. Daca e inaintea fotografului, pare a fi o iluzie. Deci ma refer la directia pantei.
Si daca ar fi o iluzie, vortexul din Oregon cum s-ar explica. Dar e altceva acolo ca efect, dar bazat teoretic tot pe anomalii geomagnetice f mari.
Editat Mar 11 aug 2009 14:46
Offf, ma omori, credeam ca am explicat clar
in poza in care se vede bordul masinii, panta e toata in fata - si masina aia mica care o vezi in plan departat merge singura (cu motorul oprit)
si iti zic ca e iluzie optica pt ca atunci cand mergi pe jos iti dai seama ca e panta - picioarele merg lejer (daca ar fi deal, ar trebui sa mergi mai greoi un pic, cu genunchii usor indoiti, ma rog, ca la deal)
si nu se vede in pozele mele, dar cineva a masurat inclinatiile si le-a scris cu vopsea pe asfalt
scuze ca te dezamagesc, dar unele lucruri au explicatii simple
.............................
nu stiu ce e ala vortexul din Oregon
............................
uite, cum poti sa-ti imaginezi
tine palma cu degetele indreptate in jos spre podea si ridica un pic varful degetelor
ei, toata palma ta e o panta/o coborare, dar daca o furnica ar fi pe varful degetelor tale, ar crede ca urca
te ajuta cu ceva analogia asta?
Editat Mar 11 aug 2009 14:56
Vortexul din oregon a fost aratat la tv. Sint fenomene care fac modificari obiective de inaltime a oamenilor. Nu e iluzie. Tot ce e acolo nu e promovat, ca sa vina oamenii ca turisti. E straniu fenomenul.
Din ce am postat mai sus nici eu nu stiu ce am intrebat. Ca fenomenul e imbirligat rau. M-am lamurit ca cel din Maramures e un vortex iluzionat.
Si totusi vortexuri gravitationale exista. Si sint teribile ca efect. Vezi vortexul din Oregon. Va ingroziti de fenomen. Eu nu l-am cautat, ca l-am vazut la tv. Si mai sint cele din Vrancea, Italia, Japonia. Parca e ceva comun aici. Zone vulcanice.
Cautati pe realitytv. la believe...or not, nu mai stiu exact emisiunea.
Eu m-as pronunta cind as fi acolo unde se produce un eveniment. dar e posibil sa fie locuri, mai putine decit cazuri, unde panta e corecta, si se urca.
E in Italia o panta, chiar peste 10 grade. Si se vede dupa un gard de beton pe margine. Si masinile urca.
Nu neg ca ar fi si iluzii optice, dar nu toate.
Na, ca m-am pronuntat.