Patimile lui Hristos

Pana acum nici un regizor nu a reusit sa faca un film atat de real, care sa reflecte nimic altceva decat adevarul.

Adevarul din prisma cui? Cand vine vorba de doctrine religioase este multe "adevaruri" in lume.

Filmul este o contrapunere ,variantelor siropoase si romantate despre jertfa lui Iisus. Nu neaparat variantei celebre cu Colin Robert Powell ,care prin mesaj si performanta actoriceasca este o capodopera. Impotriva altor variante si mai ales impotriva oamenilor care au gandit ,ce mare lucru si jertfa asta ,doar era Fiul lui Dumnezeu ,ori Dumnezeu insusi. Putea sa evite dar asa a vrut.Poate ca nici nu a simtit nimic,a blocat durerea.

Iisus omul a trecut prin toate chinurile iadului si nemeritat . Asa putem vedea cum a fost de fapt,pentru ca asa a fost.Atunci cand am vazut filmul prima data la cinema,ma intrebam si eu in timpul proiectiei,ce rost are toata violenta aceea. La sfarsit , in timp ce ieseam din sala am inteles. Flasurile acelea din predicile lui Iisus in care acesta spunea : Iubiti pe dusmanii vostri ,iubiti pe cei care va prigonesc, cum ma vor persecuta pe mine ,asa si pe voi, fata in fata cu supliciul ,cu parsivitatea fariseilor,cu ignoranta gloatei de iudei animalizati si bestialitatea soldatilor romani. Atata ura gratuita, rasplatita cu atat iubire si sacrificiu. Atata rautate,atata ignoranta,atata perversitate , atata suferinta provocata unui semen,pentru ca Mesia nu il credeau,nici majoritatea iudeilor,nici romanii , ne arata masura pacatului in care se afla omenirea si valoarea iertarii prin jertfa lui Iisus. Nici un om nu a mai trecut prin ceea ce a trecut EL si asta fara vina ,fara pacat si pentru altii,pentru noi.

Daca se indoieste cineva ca asa a fost,logica si datele istorice stau marturie. Mel Gibson a studiat documentele cu minutiozitatea ,pedanteria si tipicareala caracteristica. Nu numai documente biblice,ci chiar marturii istorice despre participanti. A facut profilele psihologice ale personajelor, a studiat tehnica proceselor iudee,ale celor romane, tehnicile supliciului si ale rastignirii.

Multi au zis ca a exagerat bestialitatea centurionilor. A fost poate prea rezervat de fapt. In Iudeea acelui timp,erau detasati scursura armatei romane.Era un fel de batalion disciplinar acolo. Romanii au vazut in Iisus ,un simplu om condamnat ,care i-a sfidat cand le-a vorbit asa fel de nu intelegeau nimic,ori i-a ignorat si nu a vorbit deloc cand doreau ei , cand nu a cersit indurare,cand a avut curaj si a rezistat ca nimeni altul.Profesionalismul lor de calai a fost jignit. Nu aveau nici un motiv sa fie mai blanzi ,din contra.

Instrumentele de biciuire si tortura, acelea erau si asa se foloseau. Mel Gibson a cerut veridicitate maxima in aceasta privinta.

Pana la urma chiar daca nu este un film precum cele cu care suntem obisnuiti , nu este o capodopera pentru critici sau cinefili, "Patimile lui Iisus" este un film necesar.

Este dupa parerea mea,cea mai puternica pledoarie pentru Iisus Omul si Mantuitorul din cate au fost prezentate publicului. Daca nu ne place ce vedem acolo ,este totusi cea mai veridica varianta.

Burel001 a scris:

Filmul este o contrapunere ,variantelor siropoase si romantate despre jertfa lui Iisus. Nu neaparat variantei celebre cu Colin Powell ,care prin mesaj si performanta actoriceasca este o capodopera.

s-a reprofilat fostul secretar de stat

Mda, cu ochii pe mine precum criticii pe filmul lui Mel Gibson. Am reparat uite-te,na .Politica, ce sa-i fac.Una din "Patimile lui Burel". Poate s-a reprofilat mai stii? O sa joace domnul Colin Powell in "Patimile lui Sadam" ,rolul lui Pilat.

Dar de film ceva,o impresie, o parere ?

am luat notă că ai corectat

părere - e veridic, romanii chiar se purtau foarte brutal cu condamnaţii (vezi şi cei trimişi la galere), cu at

eu am vazut making-off-ul inainte sa vad filmul :) Asa ca l-as mai revedea, nu m-a afectat atat de tare. Desi mereu m-a socat cruzimea oamenilor, fantezia debordanta in a inventa metode de tortura si in a gasi punctele cele mai sensibile ale corpului uman. Dincolo de mesajul religios... ceea ce mi se pare ca scoate in evidenta filmul asta e suferinta fizica a lui Isus.

Analizand filmul strict dpdv al realizarii mi-a placut cel al lui Zeffirelli.L-am revazut dea lungul anilor de nenumarate ori si tot l-as mai revedea.Coloana sonora e superba,cinematografia iar de performanta actorilor nici nu mai vorbesc.

Filmul lui Gibson a luat alt drum si anume cel al grotescului naturii umane.Cred ca asta a si vrut sa scoata in evidenta.Credeam ca scena cu biciuirea nu se va mai termina si intr-un tarziu nici nu ma mai uitam pe ecran.Ingrozitor.

Mi-a placut insa mult faptul ca tot scenariul a fost in aramaic.Asta da idee originala.

omfg.

am văzut filmul ăsta prima dată la 10 ani, no kidding.

şi am rămas rece, de unde reiese faptul că la violenţe şi bătăi cu cravaşa peste spinare...sunt total insensibilă.

cred că e filmul meu preferat, deşi nu mi-a st

Imi place ca e chinuit Iisus! :D E prea putin pentru ce merita nebunu' ala.

E un film bun. N-as spune chiar dur, mai degraba realist, in stilul lui Mel Gibson (am vazut si Apocalypto, un film de acelasi gabarit, localnicii vorbesc limba nativa, scene de violenta, tema incitanta).

Maia joaca foarte bine.