Dumnezeu VS Satan

jeniffer a scris:

Energia solara si protectia posibila cu metalele existente au dat nastere unei atmosfere si medii in care moleculele au interactionat si dezvoltat structuri vitale, organisme care au o activitate proprie. Aparitia primelor semne de viata este studiata, varianta cu Adam si Eva nu este o varianta stiintifica.

Nicipe mine nu ma incanta explicatia cu Adam si Eva.Insa interactiunea atomilor nu este posibila.Oricat ar fi de ideale conditiile materiile anorganice raman materii anorganice.Orice procese fizico-chimice ar avea loc la nivel atomic ,interactiunea lor e doar fizica.Insa spatiile libere intre acei atomi sunt mai mult decat libere.Exista o forta universala care le poate orandui in structuri care pot deveni materii organice.Altfel nu e posibil dragul meu Watson!Si acum se straduie de zor biochimistii sa redea perfect toate conditiile primordiale insa fara ceva concret in ce priveste obtinerea vreunei structuri organice .Iar clonarea are la baza acelasi tipar al vietii care face posibila dezvoltarea la nivel organic.

jeniffer a scris:

Energia solara si protectia posibila cu metalele existente au dat nastere unei atmosfere si medii in care moleculele au interactionat si dezvoltat structuri vitale, organisme care au o activitate proprie. Aparitia primelor semne de viata este studiata, varianta cu Adam si Eva nu este o varianta stiintifica.

moleculele au interactionat?

hai sa fim seriosi.....

si de ce ma rog nu mai interactioneaza si acuma?

de ce nu e posibila recreearea acelor conditii?

cred ca e ceva mai mult aici decat simpla rearanjare a moleculelor,cat de absurd poti sa fii sa crezi asa ceva?

un lucru mort ramane un lucru mort..indiferent de gazele din atmosfera sau de electricitatea statica din aer..

materia e materie nimic mai mult,viata e ceva diferit,viata nu e materie,viata e in materie.

si inca odata iti spun ca ceea ce zici sunt ipoteze nimic mai mult,ai putea sa ai bunul simt de a-le pune la indoiala.

viata nu e matematica,e haos.

lupini a scris:

De unde provin legile fizicii care se aplica energiei ? De unde provin legile fizicii , dupa care evolueaza mersul vremii , in atmosfera ?

legile de acre vorbesti exista doar pt oameni,sunt simple concepte care nu au inteles si logica decat pt noi,asa cum e alfabetul de exemplu.

nu imi amintesc ca moise sa fi primit vreun manual de chimie sau de fizica odata cu tablitele,asa ca nu mai incerca sa pui in carca lui dumnezeu legile oamenilor,motivand ca dumnezeu e la baza lor.

aceste legi de care vorbesti sunt intr-o continua schimbare..si nu ai cum sa l-e etichetezi legile lui dumnezeu de altfel,pt ca nu ai de unde sa stii cine l-e va infirma printr-o alta descoperire.

menssana1984 a scris:

nu imi amintesc ca moise sa fi primit vreun manual de chimie sau de fizica odata cu tablitele,asa ca nu mai incerca sa pui in carca lui dumnezeu legile oamenilor,motivand ca dumnezeu e la baza lor.

aceste legi de care vorbesti sunt intr-o continua schimbare..si nu ai cum sa l-e etichetezi legile lui dumnezeu de altfel,pt ca nu ai de unde sa stii cine l-e va infirma printr-o alta descoperire.

Nu am intrebat daca a primit Moise vreun manual ci , v-am intrebat pe voi de unde provin legile fizicii !!!

Legile fizicii sunt intr-o continua schimbare ? Sigur asta ai vrut sa scrii ? Asta inseamna ca , peste o mie de ani , daca vom arunca o piatra in sus ea va ramane suspendata in aer , si nu va mai respecta legea gravitatiei ? Se va schimba legea gravitatiei ?

Legile fizice si chimice se datoreaza materiei din spatiu, cum este in totalitate si cum a aparut, sint lucruri care nu se pot cunoaste cu usurinta, oamenii fiind materie in viata cu capacitati de observatie si gindire, dar nu facuti de un mare personaj.

lupini a scris:

Nu am intrebat daca a primit Moise vreun manual ci , v-am intrebat pe voi de unde provin legile fizicii !!!

Legile fizicii sunt intr-o continua schimbare ? ;) Sigur asta ai vrut sa scrii ? Asta inseamna ca , peste o mie de ani , daca vom arunca o piatra in sus ea va ramane suspendata in aer , si nu va mai respecta legea gravitatiei ? Se va schimba legea gravitatiei ?

De unde stii ca va mai fi valabila legea gravitatiei.Daca ceea ce prevestesc credinciosii se intampla,atunci nu vad de unde vei avea piatra si de unde atmosfera.

jeniffer a scris:

Legile fizice si chimice se datoreaza materiei din spatiu, cum este in totalitate si cum a aparut, sint lucruri care nu se pot cunoaste cu usurinta, oamenii fiind materie in viata cu capacitati de observatie si gindire, dar nu facuti de un mare personaj.

Io nu pot renunta.Materie in viata.Ce e viu ramane viu,iar ce e neviu nu poate sa devina viu.Lipseste condimentul principal.Si acesta este tot zeii preistorici pe care te incapatanezi sa ii dezfiintezi.

Cauza vietii numita zeu nu este cunoastere.

lupini a scris:

Nu am intrebat daca a primit Moise vreun manual ci , v-am intrebat pe voi de unde provin legile fizicii !!!

Legile fizicii sunt intr-o continua schimbare ? ;) Sigur asta ai vrut sa scrii ? Asta inseamna ca , peste o mie de ani , daca vom arunca o piatra in sus ea va ramane suspendata in aer , si nu va mai respecta legea gravitatiei ? Se va schimba legea gravitatiei ?

zau?

i-auzi?

sa inteleg ca tu crezi ca ceea ce oamenii au descoperit aici pe pamant in acest mileniu o sa fie in continuare valabil si peste 1000 de ani.

o piatra va respecta legea gravitatie adica va cadea numai pe pamant,pe luna de exemplu legea gravitatiei e altfel si in spatiu la fel,efectele ei sunt altele.

si da legile fizicii sunt intr-o continua schimbare pt ca tu insuti ai spus ca nu crezi ca geneza e un proces static pe un alt topic,iar daca geneza nu e statica nici universul nu e static iar daca nici universul nu e static,cum poti sa spui ca o lege care il descrie in acest moment ,va mai putea face acelasi lucru peste xxx ani?

universul e intr-o continua schimbare si nu ai cum sa negi asta,odata cu universul se schimba si legile care il "guverneaza" din perspectiva umana bineinteles.

doamne ce bine e sa gandesc atat de clar....

oare de ce nu pot si altii?oare ce ii impiedica?

ioanide a scris:

Io nu pot renunta.Materie in viata.Ce e viu ramane viu,iar ce e neviu nu poate sa devina viu.Lipseste condimentul principal.Si acesta este tot zeii preistorici pe care te incapatanezi sa ii dezfiintezi.

aici sunt cu tine pana la capat...e mai mult aici decat cuprinde ochiul...si e mai mult decat se zice...

viata nu e materia dar viata este in materie?

ce este viata si de unde vine?

jeniffer a scris:

Legile fizice si chimice se datoreaza materiei din spatiu, cum este in totalitate si cum a aparut, sint lucruri care nu se pot cunoaste cu usurinta, oamenii fiind materie in viata cu capacitati de observatie si gindire, dar nu facuti de un mare personaj.

draga mea in primul si primul rand legile chimice si fizice creeate de oameni de care vorbesti nu sunt valabile decat in conditiile de pe terra

in niciun caz in conditiile spatiului cosmic..spatiul cosmic nu are nici o legatura cu ceea ce are loc pe pamant.

jeniffer a scris:

Cauza vietii numita zeu nu este cunoastere.

dar nici ceea ce presupui tu...

ai bunul simt si renunta la trufie..si spune ca nu ai de unde sa stiii...

nu mai vorbi din cartile altora...

penele altora te impodobesc dar nu te ajuta sa zbori...

ioanide a scris:

[...] Ce e viu ramane viu,iar ce e neviu nu poate sa devina viu.Lipseste condimentul principal.Si acesta este tot zeii preistorici pe care te incapatanezi sa ii dezfiintezi.[...]

Corect! Ce e viu ramane viu, dar nu la infinit. Eventual se transforma in "neviu" (eu i-as spune abiotic).

Dar nu putem exclude reciproca. Nu suntem zeitati atotstiutoare sa afirmam ca nu poate avea loc transformarea in sens contrar.

De fapt, ce inseamna sa fii viu? Sa ai o alcatuire organica, sa te reproduci, sa te dezvolti, sa comunici, sa respiri, sa te deplasezi? Nu exista o definitie universal valabila pentru toata materia vie. Si poate, candva, in viitor, vom descoperi ca definitia se poate modifica, ea nefiind altceva decat un concept uman formulat pe baza observatiilor de pana acum.

Jennifer se incapataneaza in bombardamentul informational redundant. Tot ce a reusit sa desfiinteze este prezenta sa interactiva pe forum.

In scrierile antice nivelul de stiinta nu era cel de astazi si zeii ginditi la baza fenomenelor naturale. Cunoasterea despre spatiu si viata se face altfel.

Fr0z3nasic3 a scris:

Corect! Ce e viu ramane viu, dar nu la infinit. Eventual se transforma in "neviu" (eu i-as spune abiotic).

Dar nu putem exclude reciproca. Nu suntem zeitati atotstiutoare sa afirmam ca nu poate avea loc transformarea in sens contrar.

De fapt, ce inseamna sa fii viu? Sa ai o alcatuire organica, sa te reproduci, sa te dezvolti, sa comunici, sa respiri, sa te deplasezi? Nu exista o definitie universal valabila pentru toata materia vie. Si poate, candva, in viitor, vom descoperi ca definitia se poate modifica, ea nefiind altceva decat un concept uman formulat pe baza observatiilor de pana acum.

Jennifer se incapataneaza in bombardamentul informational redundant. Tot ce a reusit sa desfiinteze este prezenta sa interactiva pe forum.

Exista o forta comuna (********)care strabate universul.Insa numai viul poate absorbi prana din univers.Materiile anorganice o pot inmagazina fara sa o consume.Sa fi viu ca om este o incantare.In fiecare clipa poti sta sa privesti minunata lucrare.Si avand sentimente si perceptie asupra lumii exterioare te poti bucura si multumi Stapanului Divin ca ti-a permis sa vii pe planeta asta.Ca animal poti sa multumesti in felul tau.Insa sunetul care se ridica din om si animal este unul comun.AUM!Asa face si leul!Asa face si elefantul.In animal putem observa toata mretia zidirii divine si in om putem vedea genialitatea si desavarsirea divina.

Jenni e ok

isi expune punctul de vedere.Se pare ca pana acum nimeni nu a avut argumente destul de solide sa o clatine!

Imi pare rau ca te-ai ratacit pe aici.Sa te conduca nenea acasa?Macar zi si tu o adresa.Ca la zei nu te putem duce pt ca nu crezi in ei.