Dex-ul spune ca ambele variante sunt acceptate, a doua forma fiind preferata 
Greseli gramaticale
Început de SanmariS, Lun 20 dec 2004 · 650 răspunsuri · 177.705 vizualizări
O greseala frecventa este folosirea pluralului nivele pentru singularul nivel. Corect de fapt este niveluri. Iar nivele este pluralul de la nivela.
Aceasta greseala apare foarte des si am vazut ca este folosita chiar si de oameni care au terminat filologia.
Pe dexonline.ro spune ca filozof e corect. Am vorbit cu cineva care studiaza filos/zofia si spune ca forma agreata (nu neaparat corecta) e filosofie. Ceva de genul fileo + sofia (a iubi intelepciunea). Dar asa cum prin romanizare se transforma in alt cuvant (nu fileosofia) asa se poate transforma si sa-ul in z. Cred ca sa-ar putea discuta la infinit pe tema asta, motivele raman pur subiective.
Pe dexonline.ro spune ca filozof e corect. Am vorbit cu cineva care studiaza filos/zofia si spune ca forma agreata (nu neaparat corecta) e filosofie. Ceva de genul fileo + sofia (a iubi intelepciunea). Dar asa cum prin romanizare se transforma in alt cuvant (nu fileosofia) asa se poate transforma si sa-ul in z. Cred ca sa-ar putea discuta la infinit pe tema asta, motivele raman pur subiective.[snapbacca]29324[/snapbacca]
adevarat graiesti! 
e destul de amuzant sa vezi cum unii se chinuiesc (apropo, corect e "ma chinuiesc", si nu "ma chinui"-DOR ) sa-si sustina punctul de vedere si dupa aia sa reiasa ca erau mai multe variante... 
Cand mi-am intrebat profesoara de romana care varianta este corecta, mi-a pus DEX-ul in brate si m-a pus sa caut... asa cum a spus si la i g i u sa, varianta corecta pare a fi filozof/filozofie.. de asemenea, si Indreptarul (ultima editie, a cincea) accepta varianta cu "z"...
Pe dexonline.ro spune ca filozof e corect. Am vorbit cu cineva care studiaza filos/zofia si spune ca forma agreata (nu neaparat corecta) e filosofie. Ceva de genul fileo + sofia (a iubi intelepciunea). Dar asa cum prin romanizare se transforma in alt cuvant (nu fileosofia) asa se poate transforma si sa-ul in z. Cred ca sa-ar putea discuta la infinit pe tema asta, motivele raman pur subiective.
Bine spus; in plus asa cum "ph" din grecescul "philosophia" sa-a transformat in romana in "f" nu vad de ce nu sa-ar transforma si "sa" in "z".
Oricum discutiile pe tema asta mi se par cel putin inutile, atata timp cat se fac inca atat de multe greseli flagrante mult mai grave. (Asta de fapt nici n-ar fi trecuta in categoria "greseli", ci "divergente de opinii").
O mica sugestie pentru initiatorul acestui topic:
daca tot arati atata interes vis-
Editat Mie 2 mar 2005 00:09
pleonasm...ce ziceti de PLANURI DE VIITOR?
o alta chesti de finete e:" a scris idee CU DOI DE E'
corect e "DOI E"
ps; ma pregatesc pentru flologie
pleonasm...ce ziceti de PLANURI DE VIITOR?
Mie nu mi se pare a fi pleonasm; planurile de viitor se refera la viitorul mai indepartat, in orice caz la o perioada indefinita; dar: poti sa-ti faci planuri si pentru weeca-end sau concediu de exemplu.
zic ca mai degraba expresia e incompleta; ar putea fi: -planuri pentru viitorul apropiat/(in)departat-
totusi am probleme in a intelege scrierea cu diacritice. Eu am invatat modelul care se preda la ora actuala in scoli, dar vad ca ziare precum Catavencu si Evenimentul imbratiseaza forma veche a diacriticelor (ex. miini in loc de maini). Voi ce parere aveti?
parerea mea: :waccao: