Greseli gramaticale

EiNsTeIn a scris:

Da, 100% este totalitate dar DEX spune ca totalitatii i se poate spune majoritate!!!!

Vorbeste daca ai ID cu cineva care lucreaza in domeniu si vei vedea ca zice ca e pleonasm!

De altfel, cum explici faptul ca in carti este mentionat ca pleonasm,acestea fiind aprobate de academia romana!?

Totusi, in unele cazuri este aprobat...............nimeni nu e sigur....

Recomandat este sa folosim un inlocuitor,pentru a evita orice neintelegere.....

Fiecare dintre cele doua variante(pleonasm sau nu) are argumente si contra argumente....

Conteaza unde anume este folosit, de aceia ar trebui ambele forme acceptate

Inainte nu aveam parlament dar se intocmeau procese verbale la sedintele de partid.

De acolo este luata aceasta forma, de mare si mica majoritate.

De exemplu am vorbit acum cu unul si zice:

"Nu, "marea majoritate" nu e pleonasm, deoarece o majoritate poate fi mică, la limită (51%) sau mare (99%),insa majoritate are mai multe intelesuri asemanatoare,unele lasandu-se intelese si ca 100% din intreg."

In concluzie:

"Marea majoritate" este si nu este pleonasm,insa daca scrieti undeva asa,indiferent de ce ar gandi cititorul,exista intotdeauna o varianta in care nu e pleonasm,deci il puteti folosi..........

(Unul fiind membru al academiei)

laurent-III-rd a scris:

...sedintele de partid.

De acolo este luata aceasta forma, de mare si mica majoritate.

Exact acolo m-am referit.....

ellen a scris:

Forma corecta pentru verbul "a veni" in contextul prezentat de tine este "vii", viitor indicativ: "cand o sa vii sa imi faci..."

asa-i spune acuma?? Viitor indicativ??

Probabil vroia sa zica modul indicativ,viitor!

Am si eu o observatie in privinta greselilor forumului....

La mesaje personale, scrie :" Bine ati venit in mesager-ul dumneavoastra"

Corect ar fi "mesagerul",deoarece cuvantul este deja tradus in romana!

Daca era in engleza, era messenger-ul .

Eu nu am inteles....te refereai sau nu la modul verbului?????????????

Amarena a scris:

:D asa-i spune acuma?? Viitor indicativ??

EiNsTeIn a scris:

Probabil vroia sa zica modul indicativ,viitor!

Hmmm...nu. Probabil ca trebuia sa scriu viitor indicativul. M-am uitat pe cateva siteuri si am gasit forma asta. De cele mai multe ori apelez la internet cand am o nelamurire si caut in mai multe locuri. Nu ca nu as fi stiut ca forma corecta e "vii" pentu verb, dar nu mai tineam minte timpurile. Tot ce e posibil sa fie o greseala, dar nu cred.

Amarena? Tu stii altfel?

Marinake a scris:

Va mirati ca sunt userii neobisnuiti cu gramatica - da' ce ziceti de: log-ati cand intrati pe forum ?

Log-ati, download-ati sunt corecte intrucat ele sunt din limba engleza, adaptarile la romana fiind despartite prin cratima!

Semnalez si eu o greseala pe forum:

Am observat ca la mesajele personale scrie: "Bine ati venit in mesager-ul dumneavoastra".

Corect ar fi "mesagerul" intrucat cuvantul mesager este deja tradus in limba romana,iar articolul hotarat enclitic trebuie legat de el.

In cazul limbii engleze s-ar scrie: "messenger-ul".

Explicatie la plural este Explicatii! Asta insemnand ca articulat este Explicatiiile sau Explicatiile?!!?

fulgdenea a scris:

plural e ,,explicatiile'' pentru ca e articol hotarat ,,le'' nu ,,ile''

la fel procedezi in cazul cuvintelor inventie, concentratie, imaginatie.

Mersi!....am intrebat pentru siguranta!