România
Roportal.ro

intel 286

Început de nst87i, Sâm 21 oct 2006 · 20 răspunsuri · 10.680 vizualizări · închis

nst87i22 mesaje#1

in cateva zile voi primi un calculator antic, un intel 286, sau cel putin asta ar trebui sa fie. inca nu l-am vazut iar tipul care mi-l da nu prea stie ce este. pot spune ca are hdd de 60mb are placa video separata si cam 640kb ram sau cam asa ceva.

as vrea sa-i fac un oc si diferite alte modificari... ce mai vreau sa-l restaurez, ca doar e piesa de muzeu nu?

bun... as vrea sa-i pun un windows, dar nu stiu ce ar merge pe el. care este cel mai vechi win si unde il gasesc.

madalina_604 mesaje#3

Nu cred ca o sa-i mearga Winows 3.1 pe 286! ... Si, DA, a existat si un Windows 286 care se baza pe facilitatea microprocesorului 80286 de a gestiona memoria extinsa( "era AT-urilor", inaintea lor au fost "XT-urile"...)

In evolutia a sistemului de operare Windows, Windows 286 a aparut dupa Windows 1.0 si Windows 2.0 si a fost urmat de Windows 3.0..... A fost un OS la care multitasking-ul a ramas "primitiv", doar la nivelul de trecere/comutare de la o aplicatie la alta (adica desi se puteau deschide oricate aplicatii permitea memoria, numai o singura aplicatie era activa la un moment dat.).

@nst87i, nu stiu unde l-ai mai putea gasi acum.... eu n-as avea ambitia asta.....

Editat Sâm 21 oct 2006 20:17

harald10.978 mesaje#4
madalina_ a scris:
..... A fost un OS la care multitasking-ul a ramas "primitiv"

Dacă o luăm aşa,

Looop223 mesaje#6

Se lega exact de "aparentu"(ul) mentionat de tine. Sistemele care permit executarea mai multor aplicatii simultan sunt multitasking prin definitie , dar fizic aplicatiile nu sunt executate in paralel. (fiecare aplicatie capata o bucata foarte scurta din timpul procesorului apoi urmatoarea , toate destul de rapid incat utilizatorul sau utilizatorii sa nu observe).

@Harald: Te contrazic , mai erau si sisteme cu 8 , 16 , etc procesoare :flowers: (posbil sa ma insel totusi, nu mai stiu ce servere erau pe vremea cand a aparut Windows 2000)

Editat Sâm 21 oct 2006 21:30

madalina_604 mesaje#7

Pai "aparentul" meu tocmai ce ai explicat tu voia sa insemne....in ceea ce-l priveste pe Harald, cred ca eu am o problema de "adaptare" la stilul lui mai cinic de a-si prezenta cunostintele si opiniile( de altfel mai intotdeauna pertinente si documentate) lucru pentru care imi cer scuze.

Editat Sâm 21 oct 2006 22:37

aditm1.509 mesaje#8

:stars: hop tzop sa ma bag shi io ... !!

Baiatu ai facut rost de comp ?

mai merge HDD-u ? citeste flopy? ... ca dupa atatia ani .... :crazy:

in fine ... e o piesa de "muzeu" dar mi-e cunoscuta si mie :yahoo:

daca vrei windows pe 286 exista iar daca ai compu si merge si vrei si windows-u pt. el apeleaza la baiatu si ii fac un upload pe net ....!

Din colectioa mea de sisteme de operare mai am windows 1.01 1.02 1.03 1.03FOR286 :( 1.04 2.1 2.1FOR286 :roll: 2.03 2.11FOR286 3.0 3.1 3.11 ... chiar si windows pentru workgroups 3.1 3.11 s.a.m.d.

sa mai zic ca de la DOS am tot de la versiunea 1.0 la 7.0 :vava: :cry:

Deci exista !! :stars:

harald10.978 mesaje#10
Looop a scris:
@Harald: Te contrazic , mai erau si sisteme cu 8 , 16 , etc procesoare :stars: (posbil sa ma insel totusi, nu mai stiu ce servere erau pe vremea cand a aparut Windows 2000)

Nu te

Editat Dum 22 oct 2006 08:37

← Înapoi la Arhiva