Început de florin_symi, Dum 1 oct 2006 · 60 răspunsuri · 25.109 vizualizări
florin_symi a scris:De ajuns acolo este clar ca va ajunge dar marea intrebare este CAND?Aaaa si inca ceva pe Discovery (chanel since) se vorbeste de o eventuala colonizare a planetei Marte si chiar mai mult se vrea cu ajutorul microorganismelor sa se creeze in secole sau chiar milenii efectul de sera!!
Ce parere aveti?
Peste cateva secole si milenii ideea va fi prea veche...
bucsa a scris:efectul de sera e un fenomen al incalzirii globale care incepe sa se amplifice la noi.despre colonizarea planetei Marte se vorbeste de ceva vreme, se zice ca ar fi gasit foste resurse de apa
da exista dovezi evidente!
=================
Teraformarea e un viitor pentru Marte, cine se inscrie pentru colonizare ? 
Intrebarea este cum se va face asta, efect de sera amplificat si controlat ?
- explozii pentru cresterea temperaturii (cu antimaterie , exploziile termonucleare trebuie evitate din cauza radiatiilor)
- bio-inginerie , extragera apei din sol prin agenti biologigi, modificarea structirii solului, transformari chimice ale compusilor din sol cu ajutorul unor bacterii, eliberarea de CO2 din sol pentru cresterea efectului de sera, etc..
- nanotuburi, microroboti inteligenti folositi pentru transformarea solului, prelucrare, etc, capabil de automultiplicare... asemenea unui musuroi de furnici!
- construirea de generatoare de CO2, O2, etc (cu energie nucleara), materia prima preluata din sol...
etc... nu stiu, poate sunt putin cam optimist , dar eu sper !:)
byrev a scris:da exista dovezi evidente!=================
Teraformarea e un viitor pentru Marte, cine se inscrie pentru colonizare ? :D
Intrebarea este cum se va face asta, efect de sera amplificat si controlat ?
- explozii pentru cresterea temperaturii (cu antimaterie , exploziile termonucleare trebuie evitate din cauza radiatiilor)
- bio-inginerie , extragera apei din sol prin agenti biologigi, modificarea structirii solului, transformari chimice ale compusilor din sol cu ajutorul unor bacterii, eliberarea de CO2 din sol pentru cresterea efectului de sera, etc..
- nanotuburi, microroboti inteligenti folositi pentru transformarea solului, prelucrare, etc, capabil de automultiplicare... asemenea unui musuroi de furnici!
- construirea de generatoare de CO2, O2, etc (cu energie nucleara), materia prima preluata din sol...
etc... nu stiu, poate sunt putin cam optimist , dar eu sper !
Da dar toate astea peste cativa ani buni si pe parcursul mai multor secole!
bine-inteles ptr toate astea e nevoie de o tehnologie avansata la care inca se lucreaza doecamdata si daca s-ar descoperi forme de energie pe alte planete timpul ptr transportul lor catre noi ar fi prea mare, in ceea ce priveste exploaterea lor nu ar fi asa o problema, totul ar fi comandat de la distanta, mi-as dori sa prind acele vremuri
florin_symi a scris:Ce parere aveti despre viitorul tehnologiei tinand cont ca aceasta exista pe pamand de doar 100-150 de ani??Cum credeti ca va arata pamantul peste 3000 de ani daca vom continua in ritmul asta?
Dupa cum s-a mai spus tehnologia exista de la inceputuri...simplul fapt ca isi legau bolovani de bete si faceau un ciocan...asta era o inovatie...SI a fost nevoie de o descoperire care a generat un lant de inovatii...la un moment dat se va claca pentru ca este normal sa se intample..o perioada...apoi va veni ceva si mai tare ..si tot asa...asta bineinteles daca nu cumva nu ne vom creea o apocalipsa din asta...
Se poate face ceva impotriva incalzirii globale cu tehnologia actuala? ca deja ar trebui sa se puna cateva semne de ?? !!!
Da ca nu acum peste cat timp...va fi prea tarziu?
florin_symi a scris:Se poate face ceva impotriva incalzirii globale cu tehnologia actuala? ca deja ar trebui sa se puna cateva semne de ?? !!!Da ca nu acum peste cat timp...va fi prea tarziu?
Peste nici un timp 
Acum 15.000 de ani, nivelul mării era cu 150 m. mai jos, Marea Baltică nu era dec
'Chiar crezi că oamenii au vreun rol
Crusher a scris:Eu cred că şi oameni au un rol
Editat Mar 23 ian 2007 18:24
harald a scris:Deocamdată, toate intervenţiile omului asupra naturii s-au dovedit a avea rezultate dezastruoase. Chiar dacă am avea tehnologia necesară unei intervenţii de amploare, nu avem deocamdată o imagine de ansamblu suficient de clară.E ca şi cum un chirurg ar "deschide" un pacient doar pe baza faptului că acesta se simte rău, fără să ştie alte detalii.
Chiar crezi că eliminarea din aer a CO2 - principalul gaz cu efect de seră - ar avea rezultate benefice? La urma urmei, asta face vegetaţia, stochează carbonul din aer. Dar incendierea pădurilor readuce acel carbon