leo luke a scris:.......se stie ca au fost majoritatea scrise de scribi dupa dictare si apoi sfarsitul scris si semnatpt. autentificare chiar de apostoli.......doar unele scrise din temnita au fost scrise complet de
apostoli......
Epistola către Filimon a Sf
Neconcordante si contraste biblice
Început de Bagherra, Sâm 23 sep 2006 · 418 răspunsuri · 48.261 vizualizări
Enki a scris:da, desigur, ca nu ar fi putut cineva sa scrie in numele lor.Poate nu stii ca jumatate din "epistolele lui Paul" de fapt este putin probabil sa fie scrise de el.
Si una dintre ele este "Evrei". 8)
......cu ,,putin probabil,, nu merge......scrierile din acea vreme au avut destui martori pt.
confirmarea autenticitatii.....si apoi multiplicarea originalelor......D-zeu a purtat de grija.....
fapt demonstrat si cu VT.......despre care se vehiculau tot felul de banuieli......insa
manuscrisele de la QUMRAN au dovedit ca VT s-a pastrat suficient de intact.......poate
o sa apara si scrieri NT suficient de vechi pt. a fi comparate cu cele mai noi.......
Jet Black a scris:Asa e,nu inteleg fenomenul,fenomenul prostiei. Hai pa!
pa frate..sper sa ne vedem cu bine
leo luke a scris:......cu ,,putin probabil,, nu merge......scrierile din acea vreme au avut destui martori pt.confirmarea autenticitatii.....si apoi multiplicarea originalelor......D-zeu a purtat de grija.....
fapt demonstrat si cu VT.......despre care se vehiculau tot felul de banuieli......insa
manuscrisele de la QUMRAN au dovedit ca VT s-a pastrat suficient de intact.......poate
o sa apara si scrieri NT suficient de vechi pt. a fi comparate cu cele mai noi.......
Ce martori draga? Cine sunt aia? Iar legat de asa zisele epistole ale lui Pavel, jumate nu-i apartin, ci sunt scrise de altii in numele lui. Stiai ca "evrei" s-a grabit Irineu sa i-o atribuie lui Pavel? Pai de unde stia Irineu ca e scrisa de Pavel, ca doar nu au fost contemporani? Stiai ca nici Colosenii, nici efesenii nu sunt ale lui? Cine le-a confirmat autenticitatea? Clement din Alxandria? Origen? Eusebiu? Pai cand au trait aia? Si cand a trait Pavel?
Da, ar fi interesant sa apara manuscrise suficient de vechi cat sa fie apropiate de original. Ce vis frumos. 8)
Jet Black a scris:Cum raman toate femeile insarcinate sau au luat-o pe nava si au inseminat-o artificial.La o adica si azi se poate ca o femeie sa nasca,ea fiind virgina, folosind metoda asta.Asa si mama lui Gautama Buddha cica a fost lasata insarcinata de un elefant cu 9 fildesi,dar se stie clar(vorba vine) ca ea era casatarotia cu regele Suddhodana.Numai ca in biblie se omite ca Maria a fost cu un barbat.
Dar cum ziceam,m-am plictisit de aria asta.
Sa zicem ca i se poate atribui rolul de ''brabat'' si Sfantului Duh.
NeXuS-Warrior of Thruth a scris:pa frate
Nu sunt fratele tau.
Enki a scris:Ce martori draga? Cine sunt aia? Iar legat de asa zisele epistole ale lui Pavel, jumate nu-i apartin, ci sunt scrise de altii in numele lui. Stiai ca "evrei" s-a grabit Irineu sa i-o atribuie lui Pavel? Pai de unde stia Irineu ca e scrisa de Pavel, ca doar nu au fost contemporani? Stiai ca nici Colosenii, nici efesenii nu sunt ale lui? Cine le-a confirmat autenticitatea? Clement din Alxandria? Origen? Eusebiu? Pai cand au trait aia? Si cand a trait Pavel?Da, ar fi interesant sa apara manuscrise suficient de vechi cat sa fie apropiate de original. Ce vis frumos.
Da Enki, suntem obisnuiti, nimic nu este original, doar teoriile ...
Crezi ca daca ar aparea originalele, ar schimba ceva in dorintele tale referitoare la D-zeu ?
brudi a scris:Da Enki, suntem obisnuiti, nimic nu este original, doar teoriile ...Crezi ca daca ar aparea originalele, ar schimba ceva in dorintele tale referitoare la D-zeu ?
Eu zic sa pui mana si sa te interesezi de studiile facute asupra textelor biblice, si dupa aia sa vii cu tonul asta. 
Nu ar schimba cu nimic "dorintele" mele, dar macar ar aduce putin mai multa credibilitate sustinatorilor bibliei.
In nebunia voastra nici suflu nu mai aveti sa primiti adevarul. Dar ma ingrozeste pur si simplu faptul ca in mesajul 17 din acest topic cineva a scris o parere mai diferita despre subiect si parca nimeni n-a vazut nimic.Voua va arde aici sa va jucati de-a "raspunde la intrebare-am raspuns-ba nu-ba da-raspunde mai".De fapt nu adevarul il cautati voi ci adevarul care va convine. Nu stiu;oi fi eu nepriceput. Hmmmm. Voi studia!
Dar acum inteleg bine Romani 3:11-18.
Va multumesc !
Editat Dum 12 oct 2008 19:05
jackpot a scris:In nebunia voastra nici suflu nu mai aveti sa primiti adevarul. Dar ma ingrozeste pur si simplu faptul ca in mesajul 17 din acest topic cineva a scris o parere mai diferita despre subiect si parca nimeni n-a vazut nimic.Voua va arde aici sa va jucati de-a "raspunde la intrebare-am raspuns-ba nu-ba da-raspunde mai".De fapt nu adevarul il cautati voi ci adevarul care va convine. Nu stiu;oi fi eu nepriceput. Hmmmm. Voi studia!Dar acum inteleg bine Romani 3:11-18.
Va multumesc !
Trebuie sa cunosti cauzele ca sa intelegi efectul!
O scriptura mincinoasa ...nascuta din furt (intelectual) ...si vanduta ca si "cuvantul domnului" .... nu poate fi transmitatoare de adevaruri ...cu atat mai putin divine ...dar cum realitatea istorica ne-o dovedeste ...o asemenea carte este decat izvorul diabolicitatii !
Intrebare:
Sti care e aceasta scriptura?
Editat Dum 12 oct 2008 19:49