Dreptul de a fi mama

ca sa intelegem ca un bebe are nevoie de afectiune nu trebuie sa citim atat. nu sunt de aocrd cu tinutul bebelusului in brate 24 din 24 sau aproape 24 din 24. nu sunt de acord nici cu "a lasa bebelul sa planga".

intotdeauna am fost omul caii de mijloc, nu mi-au placut extremele nici de stanga, nici de dreapta.

daca tu ai preferat sa-ti expui copilul tuturor noxelor de pe bulevard e alegerea ta. eu nu vreau sa fac asta. prefer sa-l scot mai rar, dar in aer curat. cine are conditii sa-l scoata in fiecare zi in aer curat, chiar incurajez sa o faca. cine alege sa plimbe copilul printr-un oras super aglomerat, n-are decat.

nu inteleg de ce ma tot bati la cap cu scosul afara. am explicat punctul meu de vedere si nu mi-l voi schimba. ai ceva impotriva?

lauraven a scris:

ai uitat sa pui ghilimelele si sa mentionezi sursa

a scris. "Richard Meyer

lauraven a scris:

ai uitat sa pui ghilimelele si sa mentionezi sursa

Este un citat din mine. Este vorba despre lucrarea prezentata in plenul Conferintei nationale de psihoterapie...si mai mult nu spun si nici numele nu mi-l dau pentru ca am dreptul la anonimat.

flori de camp a scris:

nu inteleg de ce ma tot bati la cap cu scosul afara. am explicat punctul meu de vedere si nu mi-l voi schimba. ai ceva impotriva?

a scris. "Richard Meyer

kriemhild a scris:

Una peste alta eu sunt de parerea ca fiecare mama este cea mai buna mama pentru copilul ei.

cu asta sunt deacord cu unele rezerve. si cand spun asta, ma refer la nenumaratele cazuri negative de mame.

in rest, fiecare mama este cea mai in masura unde, cand, cat si cum isi scoate copilul afara, il alimenteaza e.t.c.

baiatul l-am alaptat la san. fata primeste laptele meu si lapte praf cu biberonul. astea sunt conditiile, asa au fost circumstantele si daca trebuie sa aleg intre "numai alimentatie la san - in conditiile in care copilul nu poate suge suficient lapte si nu ia in greutate" si "alimentatie mixta data cu biberonul si bebelusul ia in greutate, deci se alimenteaza suficient" de exemplu banuiesc ca majoritatea mamelor ar alege varianta 2. deci? lucrurile nu stau la fel pentru copii aceleasi femei si situatiile pot diferi de la caz la caz. nu exista un sablon de crestere a unui bebelus. asta incerc sa scot in evidenta.

Eu nu ma refer la situatiile negative, pentru simplul motiv ca, biologic, acelea nu pot fi numite mame.

faza e ca doar biologic sunt mame! eu chiar nu reusesc sa inteleg ce se intampla in mintea, sufletul si mai stiu eu ce a unor astfel de femei oricat de rea ai fi ca mama, cum poti tu sa te porti animalic si mai stiu eu cum cu propriul tau copil.

flori de camp a scris:

faza e ca doar biologic sunt mame! eu chiar nu reusesc sa inteleg ce se intampla in mintea, sufletul si mai stiu eu ce a unor astfel de femei oricat de rea ai fi ca mama, cum poti tu sa te porti animalic si mai stiu eu cum cu propriul tau copil.

Mda, ma rog, biologic sunt mame, insa biologic nu sunt sanatoase, nu au instinct matern, asa ca existenta unui ovul nu le face sa fie mame.

intrebare : e normal ca pielea de pe manute(degetele) sa se cojeasca la bebelusi? nu mai stiu daca la baiat s-a intamplat asa ceva.

flori de camp a scris:

intrebare : e normal ca pielea de pe manute(degetele) sa se cojeasca la bebelusi? nu mai stiu daca la baiat s-a intamplat asa ceva.

da, da-o cu ulei de masaj pe manute (daca nu-si suge degetele)

ba si le suge. dar o dau cu ulei si pe manute cand ii fac masaj si dupa baie o dau cu lapte de corp pt bebici.

si fiica-mii i se cojea pielea si la manute si la picioruse, pe la incheieturi. Dupa vreo luna jumate si-a revenit complet.