Descoperirea din Bucegi

Enki a scris:

Da mai, bine, si dovezile unde sunt?

Enki eu mi-am dat seama ce faci tu de fapt: cauti sa contrazici pe oricine care vrea sa stie ceva despre acest subiect. eu iti propun sa te lasi de meserie ca nu se plateste bine(sau poate ca esti pusa special acolo ca sa contrazici de catre "prietenii" nostri- da nu prea cred eu asta ca daca erai asa aveai si tu replici mai inteligente). Nu realizezi ca topicurile astea sunt deschise pt a discuta pe anumite teme nu a le desfiinta cu "nu" sau "nu cred" asa cum faci tu. Nu crezi,foarte bine lasa-i pe cei care chiar au ceva de spus dc e corect sau nu si apuca-te eventual de chestii mai folositoare,studiaza,citeste istorie sau gaseste ceva ce te intereseza pe tine,in ce crezi si deschide-ti propriul topic.Ai ajuns sa dai senzatia ca e topicul tau si stai la panda sa il mai prinzi pe unu altu care are curaj de tine sa mai scrie ceva despre subiecul asta.Vreau sa spun ca ai ajuns sa streszi.deci cei care scriu aici nu scriu pentru TINE si ar fi bine sa incepi sa intelegi lucrul asta.Deja dai dovada de perseverenta platita.....Ori vii cu dovezi impotriva adica ca tu stii ca nu e nimic acolo ori ii lasi pe oameni sa spuna ce au citit in carti si ce dovezi ar fi gasit ei.

Daca tot vrei dovezi si vrei dovezi si vrei dovezi si nu crezi ce aduc altii in a sustine aceasta teorie,te invit sa iti faci bagaju si sa te duci in Bucegi sa vezi cu ochii tai. Si cum sunt convins ca nu o sa o faci pentru ca de fapt nu te intereseaza iti repet sa nu mai faci tot acelasi lucru si sa dai dovada de bun simt si inteligenta in remarcile tale in caz ca te gandesti sa continui.

Si pentru acela(Infinitus) care a zis ca il simpatizez pe "Radu Cinamar" greseste pentru ca intre simpatizare opsesiva si respect este o diferenta mare.Si mai vreau sa ii spun ca in textul tau,Infinitus dai prea multe informatii deodata astfel ca cei care nu au mai studiat despre subiectele alea raman incurcati si nu mai inteleg ce vrei sa spui,oricum nu prea pare ca ai vrut sa fii inteles.

stefro a scris:

Nu realizezi ca topicurile astea sunt deschise pt a discuta pe anumite teme nu a le desfiinta cu "nu" sau "nu cred" asa cum faci tu.

stefro a scris:

Daca tot vrei dovezi si vrei dovezi si vrei dovezi si nu crezi ce aduc altii in a sustine aceasta teorie,te invit sa iti faci bagaju si sa te duci in Bucegi sa vezi cu ochii tai. Si cum sunt convins ca nu o sa o faci pentru ca de fapt nu te intereseaza iti repet sa nu mai faci tot acelasi lucru si sa dai dovada de bun simt si inteligenta in remarcile tale in caz ca te gandesti sa continui..

stefro a scris:

Si pentru acela(Infinitus) care a zis ca il simpatizez pe "Radu Cinamar" greseste pentru ca intre simpatizare opsesiva si respect este o diferenta mare.Si mai vreau sa ii spun ca in textul tau,Infinitus dai prea multe informatii deodata astfel ca cei care nu au mai studiat despre subiectele alea raman incurcati si nu mai inteleg ce vrei sa spui,oricum nu prea pare ca ai vrut sa fii inteles.

Infinitus a scris:

....iar hipocampusul se afla in partea de mijloc a creierului....si este responsabil in primul rand cu generarea de celule nervoase.....dar pe langa asta are si 2 emisfere....cea stanga se ocupa cu memoria.....iar cea dreapta se ocupa cu navigatia...... Principala substanta care ni-l distruge este fluorul pus intentionat in rezervele de apa potabila cu scopul manipularii/degradarii hipocampusului.

Cu fluorul cam are dreptate Infinitus.

Referitor la filtre de apa si ca ai optiuni si altele .....cu ce va spalati pe dinti(Colgate,Blend-a Med,Aquafresh...)?

Inca si in reclame se lauda cu pastele de dinti cu fluor.

Studii medicale zic ca daca fluorul este utilizat in cantitati mici dar constant(zilnic) ajunge sa afecteze in timp procesele hipocampului.

Ca sa vezi de ce apare in ceva ce in mod normal folosesti zilnic,asa ca si daca iti filtrezi bine apa pe dinti tot te speli.

da sa stiti ca exista multe paste de dinti foarte bune fara fluor. Gasiti la plafar sau la alte firme.

vreau sa zic ca marea masa tot primeste fluor pentru consumul zilnic,nu numai prin apa

Stefro, puiule, atata timp cat este un forum de discutii libere, si atata timp cat vorbesc despre Bucegi spunand parerea mea si sustinand-o cu dovezi, voi scrie cat vreau aici, ok?

In al doilea rand, nu eu trebuie sa aduc dovezi ca nu exista tunele si holograme, ci tu trebuie sa aduci dovezi ca exista, se pare ca iti este foarte greu sa produci aceste dovezi, din moment ce pana acum nu am vazut nici una.

Trei: bagajul catre Bucegi mi l-am facut in nenumarate randuri, am fost acolo anual, si guess what: nici urma de toate prostiile din cartea lui Cinamar.

Patru: ca ma plateste cineva? Masonii? Reptilienii? Ia citeste tu aici despre: asta care te face sa iti imaginezi asta. Lectura placuta! :D

Va roog, imi spuneti si mie despre ce e vorba?

Ca nu inteleg faza cu descoperirea.

Ce e?

O carte, chiar o descoperire sau ce?

GigJoe a scris:

Va roog, imi spuneti si mie despre ce e vorba?

Ca nu inteleg faza cu descoperirea.

Ce e?

O carte, chiar o descoperire sau ce?

Citeste si tu inceputu! Si o sa intelegi! E SF cu coincidente reale! Dar merge! Exista undeva o boaba un sambure de adevar! :roll:

Da, samburele de adevar e ca muntii Bucegi exista si in realitate. :roll:

Eu am fost in Bucegi zona e bine pazita...am fost amendata ,asa ca mi-a zburat cheful de a intra aiurea sau de a poza...

motivul? pur si simplu " obiectiv turistic protejat "..de parca pozand muntele dintr-un anume unghi, il deterioram datorita blitului,ca in cazul unei picturi vechi ...

Rili? Unde anume ti-ai luat amenda? Si unde era pazit?

Daca ai fost acolo ai vazut ca e armata ,si sant portiuni unde nu ai acces(eu am fost acum un an) .Despre carte e numai un roman si atit dar, nu iese fum fara foc...

Si ca o paranteza pot sa raspund si eu ironic si nu cred ca-ti va placea :roll: