Descoperirea din Bucegi

Enki a scris:

deci, daca muntii Bucegi pur si simplu exista, atunci automat exista: Marea Galerie, Sala Proiectiilor, Arhiva, scuturi energetice luminoase, biblioteca holografica atlanta.... mda. logic. foarte logic.

Tocmai spusesem mai sus ca faptul ca in Bucegi exista niste campuri magnetice mai puternice, sau ca Subarah a vazut niste bifurcatii intr-o pestere nu dovodesc ca cele de mai susar exista:Marea Galerie, Sala Proiectiilor, Arhiva, scuturi energetice luminoase, biblioteca holografica atlanta. Si tu imi spui ca muntii Bucegi in sine sunt un argument?

Marea Galerie.....Sala Priectiilo....si altele anexe.....reprezinta posibilitatile ce definesc conceptul de mister al Descoperirii din Bucegi..........pana nu le vei vedea nu poti sa vorbesti nici in sensul Pro nici in sensul Contra.....nu?

Infinitus a scris:

Marea Galerie.....Sala Priectiilo....si altele anexe.....reprezinta posibilitatile ce definesc conceptul de mister al Descoperirii din Bucegi..........pana nu le vei vedea nu poti sa vorbesti nici in sensul Pro nici in sensul Contra.....nu?

Faptul ca sunt "posibilitati"... nu e totusi suficient. Mi-ar placea sa ma astepte acasa o tochitura ardeleneasca aburinda, cu salata aferenta, da' din pacate nu se va intampla, deci "vorbesc" in sensul "Contra" (ma rog, si ma duc la restaurant). Totusi, care e descoperirea concreta, daca marea galerie, sala, etc., sunt doar posibilitatile ce definesc conceptul ei de mister.

Enki a scris:

deci, daca muntii Bucegi pur si simplu exista, atunci automat exista: Marea Galerie, Sala Proiectiilor, Arhiva, scuturi energetice luminoase, biblioteca holografica atlanta.... mda. logic. foarte logic.

Tocmai spusesem mai sus ca faptul ca in Bucegi exista niste campuri magnetice mai puternice, sau ca Subarah a vazut niste bifurcatii intr-o pestere nu dovodesc ca cele de mai susar exista:Marea Galerie, Sala Proiectiilor, Arhiva, scuturi energetice luminoase, biblioteca holografica atlanta. Si tu imi spui ca muntii Bucegi in sine sunt un argument?

Genul asta de discutii si lol-uri, mi-aduce aminte de discutiile avute pe la religie, cand ba dicutam despre inchinarea in fata icoanelor, ba altul zicea ca Iisus e Lucifer sau ca nu exista Dumnezeu.

Deci nimeni nu incearca sa va convinga de nimic. Pentru unii nu exista nici o descoperire. Lasati-o la nivel de "corola de minuni".

Totusi ironia e un argument naspa, se foloseste si prin politica, se pare ca ne-am infectat cu totii de ea.

Arcadia2007 a scris:

Genul asta de discutii si lol-uri, mi-aduce aminte de discutiile avute pe la religie, cand ba dicutam despre inchinarea in fata icoanelor, ba altul zicea ca Iisus e Lucifer sau ca nu exista Dumnezeu.

Deci nimeni nu incearca sa va convinga de nimic. Pentru unii nu exista nici o descoperire. Lasati-o la nivel de "corola de minuni".

Totusi ironia e un argument naspa, se foloseste si prin politica, se pare ca ne-am infectat cu totii de ea.

Nu stiu de ce te mai chinui nu faci decat sa-ti tulburi energiile, lasa pe fiecare sa se trazneasca in felul lui de adevar.

Enki a scris:

Dragul meu Infinitus, iti multumesc ca te-ai catadicsit sa imi scrii un asemenea post. Pe scurt: cine are ceva important de spus o face scurt, la obiect si cu dovezi: cum am facut-o eu. Cine vorbeste din carti SF, legende si basme, are nevoie de multe cuvinte, sfaturi "spirituale", si lozinci. Pentru ca ceea ce sustine el nu are o baza.

Daca am astepta sa se dovedeasca faptul ca absolut tot ceea ce facem si toate lucrurile care ne inconjoara sa aiba o baza, atunci am fi morti a doua zi.

E ca si cum ai fi inconjurata numai de oameni cu PDA-uri in mana, care le folosesc intens, si ai spune: "Nu cred in PDA-urile voastre pana nu imi aratati si mie drumul informatiei de la procesor la display".

In viata exista unele lucruri care nu au nevoie de nicio demonstratie, de nicio dovada, care trebuie acceptate si folosite ca atare. Acelea se numesc axiome. Descoperirea din Bucegi este una din ele.

Nu mai stiu care pictor spunea: "Daca ne-am apuca sa descriem matematic un tablou, maine ar disparea arta numita pictura."

Apropo de pictori: sunt un mare fan al lui Salvador Dali, cu toate ca nu a pictat lucruri reale.

Mda, si totusi drumul informatiei nu este ceva ce poate fi vazut cu ochiul liber, dar isi face simtita prezenta in fiecare secunda. Descoperirea din Bucegi ar putea avea atatea dovezi, fiind ceva in planul fizic pana la urma, ceva palpabil, si totusi uite ca nimeni nu a pus mana pe acei pereti de materie organica+anorganica, nimeni nu a pus mana pe acele mese de piatra, nimeni nu a vazut acele holograme. In afara de Radu Cinamar, of course :cry: Dar stii ce se spune, poate daca iti doresti cu adevarat ca un lucru sa existe, el va deveni real? Daca mai discutam aici mult pe tema asta or sa apara in Bucegi si toate galeriile si salile alea... le vom crea cu puterea gandurilor noastre

Si mie imi place Dali. Are o imaginatie creatoare extraordinara.

Enki a scris:

Si mie imi place Dali. Are o imaginatie creatoare extraordinara.

Nu stiu de ce, dar simt eu undeva in adancul fiintei mele ca intre picturile lui Salvador Dali si descoperirea din Bucegi exista o legatura. Probabil ca tine de memoria colectiva despre care a scris cineva cu cateva pagini in urma; atat Dali, cat si Cinamar au avut acces la ea.

Pacat ca nu sunt de capul meu si nu am cort... Daca ar fi fost asa, vineri as fi plecat singur pe munte.

samsara a scris:

Nu stiu de ce te mai chinui nu faci decat sa-ti tulburi energiile, lasa pe fiecare sa se trazneasca in felul lui de adevar.

Cineva tre' sa o faca si p-asta, cred. Cum zicea Osho, "I love to disturb people, because only by disturbing them, you make them think"

Osho, filozoful de serviciu al boierilor :evil:

Normal ca ma pune pe ganduri, cand se spune ceva fara sa se prezinte dovezi.