lynxul_alb a scris:Faci confuzii. Atat de multe incat nici nu stiu de unde sa incep.
Felicitari. Tocmai ai trait unul dintre sentimentele cele mai frecvente ale iluminatilor 
Descoperirea din Bucegi
Început de Arcadia@, Vin 22 sep 2006 · 2.027 răspunsuri · 340.284 vizualizări
Pippo a scris:Rotatia pamantului in jurul soarelui?...
Hmm asta poate fi si argument perfect la ideea mea, ca ce are densitate mare se respinge, de aceea soarele si pamantul se rotesc fara a se ciocni.
La fel cum doi magneti care se resping nu se pot ciocni doar se rotesc la distanta. In schimb daca au amandoi forta de atractie, se lipesc imediat.
Adica faptul ca soarele si pamantul nu se ciocnesc si raman la distanta mare, demonstreaza ca ele au forta de respingere electromagnetica, si nu de atractie gravitationala.
Mersi dar eu ti-am cerut argument pentru teoria ta .. nu sa-mi confirmi pe a mea.
lynxul_alb a scris:Faci confuzii. Atat de multe incat nici nu stiu de unde sa incep.
Asta pentru ca tu esti confuz. Mai fa-ti ordine in "mintea" ta. Si vezi daca esti in stare sa intelegi ceva din ce spun eu. Daca nu, inseamna ca esti si simplu in gandire comparativ cu teoria mea.
Pippo a scris:Felicitari. Tocmai ai trait unul dintre sentimentele cele mai frecvente ale iluminatilor
Da, voi doi va bateti pe varful piramidei, ca nu mai vedeti caramizile de sub voi.
Pippo a scris:Felicitari. Tocmai ai trait unul dintre sentimentele cele mai frecvente ale iluminatilor
Nu sunt sigur ce vrei sa spui.
Silverdane a scris:Asta pentru ca tu esti confuz. Mai fa-ti ordine in "mintea" ta. Si vezi daca esti in stare sa intelegi ceva din ce spun eu. Daca nu, inseamna ca esti si simplu in gandire comparativ cu teoria mea.
Silverdane, m-am cam lamurit. Mult succes cu teoriile tale.
lynxul_alb a scris:Nu sunt sigur ce vrei sa spui.
Perceptia confuziei generale care creaza sentimentul "nu stiu de unde sa incep".
Vedeti sa nu va bata vantul divin din varf, sa va traga atractia gravitationala intr-un mormant din piramida, alaturi de alte mumii speciale.
Pippo a scris:Perceptia confuziei generale care creaza sentimentul "nu stiu de unde sa incep".
Ah, mai ramane fantoma lui Arsenie Boca sa va spuna ca "sunteti pe drumul cel bun catre Iluminare".
Si nu uita ca eu sunt sursa confuziei magice a lynxului. Si nu el, ca este maestru in devenire. Fara mine, ramanea si acum novice intunecat. 
Noroc ca l-am luat eu discipol, ca a apucat si el sa guste din confuzia dulce a iluminarii.
ma-o a scris:referitor la descoperirea din Bucegi ati vazut cu ochii vostri? sau e doar o poveste asa cum vi s-a spus si voua?
Eu nu pot sa inteleg existenta unei asemenea descoperiri din perspectiva ideilor mele. De aceea nu prea pot sa ma-ncred in ea.
ma-o a scris:referitor la descoperirea din Bucegi ati vazut cu ochii vostri? sau e doar o poveste asa cum vi s-a spus si voua?
In 1999, un institut de cercetari particular din Bucuresti, angajat de o firma straina pentru a studia subteranul unei zone din Bucegi, a gasit ceva care poate fi asimilat cu legendara "Gura de Rai". E vorba despre o panta cu o suprafata de aproximativ un kilometru patrat, unde se manifesta o anomalie magnetica atipica, dupa cum o definesc specialistii, zona care are efecte benefice uluitoare asupra organismului uman. Este, foarte probabil, cea mai ciudata descoperire facuta vreodata in Romania.
Uite de unde s-a inspirat Raducu Marinar.
"Institut de cercetari particular, angajat de o firma straina pentru a studia subteranul unei zone din Bucegi .. a gasit legendara Gura de Rai .. anomalie magnetica atipica .. specialitii .. cea mai ciudata descoperire facuta vreodata in Romania"
Citise articolul asta, si i-au venit idei.
lynxul_alb a scris:Nu sunt sigur ce vrei sa spui.Silverdane, m-am cam lamurit. Mult succes cu teoriile tale.
Spui ca te-ai lamurit, dar tu in continuare nu poti prinde intelesul din spatele cuvintelor mele. Ma rog, poate n-ai citit destule carti de fizice .. hehe mai ai multe biblioteci pana la Lumina .. padawanule.
lynxul_alb a scris:Nu forta pamantului care cade pe tine te zdrobeste, ci forta gravitationala care-l antreneaza. Exista o formula care calculeaza greutatea drept produs intre masa si acceleratia gravitationala. O masa mare de pamant dusa in spatiu, in imponderabilitate nu te mai zdrobeste si poate fi impinsa cu un singur bobarnac. Stii de ce? Pentru ca nu mai este antrenat de o forta. Materia pamant nu are o forta a sa, cu planeta pamant in intregul ei exercita o forta gravitationala. Vectorul ei este indreptat catre centrul pamantului.Ce spui cu forta aerului indreptata in jos e o ameteala. Atunci cum explici ca un balon cu aer cald ridica de la pamant nacele incarcate cu oameni si obiecte? Acolo forta aerului e indreptata in sus?
Gravitatia nu poate fi anulata. Ea exista in continuare chiar daca presiunea jetului tubo-suflantei produce o forta care o echilibreaza.
Eu nu dau vina pe fizica, doar observ ca nu ai habar de ea. Explicatiile tale nu sunt logice, ci sunt aiuristice, din pacate sunt la nivelul unui copil de clasa intaia. Eu iti irosesc timpul? ;)
Sau forta electromagnetica a masei enorme de aer deasupra capatanii tale. Aia da presiunii fizice a densitatii pamantului, o forta electromagnetica si mai mare, care tu o crezi atractia pamantului.
Mai ramane sa spui ca atunci cand bate vantul, de fapt pe tine te atrage zona in directia in care bate vantul. Sau ca a aparut o gaura neagra ce absoarbe atmosfera spre ea, dar stai! A aparut Maestru Pippo sa o inchida exact la timp! Acum aerul nostru e in siguranta din nou, ce bineee.
Nu e la fel de aiuristic sa spui ca vantul nu este presiunea aerului ce sufla intr-o directie, ci este atractia gravitationala a ceva din zona inspre care se indreapta vantul?
Iarasi o intrebare buna. Aerul cald are forta fizica ascendenta crescuta, incat depaseste campul electromagnetic descendent.
Adica focul, hranit de arderea benzinei este o sursa de acea forta fizica ascendenta. Sa nu-mi spui acum ca focul are atractie gravitationala, si absoarbe totul inspre el ca o gaura neagra, ca trimit SRI-ul pe tine.
Focul are forta de respingere, si de ascendenta, atunci cand depaseste forta electromagnetica descendenta.
Dupa logica ta, aerul cald nu ar avea niciodata sansa sa depaseasca gravitatia, cum pana ciorii sa fie aer cald de balon mai puternic decat gravitatia intregii lumi? Iti dai seama ce ineptii spui tu cu adevarat?
Dupa logica mea, aerul cald capata forta ascendenta a focului, de expansiune/respingere, si poate depasi ca incarcatura directia electromagnetica descendenta a aerului.
Silverdane a scris:Faptul ca aerul are presiunea mai mica decat forta ascendenta a pamantului te tine pe tine sa nu te afunzi prin pamant in magma gravitationala a aberatiilor tale neverificabile.
Silverdane a scris:Nu da vina pe fizica daca esti incapabil sa-ti sustii teoriile tale ridicole fata de mine. Nu e vina scolii ca tot de rost p ai ramas. E vina ta ca nu esti in stare sa explici logic ceva ce eu pot. Lasa scuzele ieftine si asuma-ti cuvintele macar. Daca nici alea nu poti sa le asumi, de ce-mi irosesti timpul.
Uite mai, capra raioasa, cum tine ea coada pe sus.
Silverdane, mai bine ia-ti un pix si o coala de hartie, si pun-te pe notite si invatat fizica. Asta cat mai are lynxul alb rabdare. Si zi si saru-mana. ;)
Cum poate caderea libera a unui avion cu o anumita viteza, ce creaza imponderabilitatea aparenta a pasagerilor, sa "egaleze" gravitatia? Tu realizezi ce ridicol ar fi? Gravitatia ta, atractia pamantului ar insemna o forta incredibila, imposibil de egalat. Si tu vrei sa o si depasesti cu aer cald, de parca ai fi pestisorul de aur ce se joaca cu forta lumii intre degete.
Ce treaba ai tu cu masa enorma de pamant din restul lumii? N-ar trebui sa nu fi in stare sa mergi pe strada, ca miile de kilometri de pamant plat din jurul picioarelor tale te-ar smulge in faramite in toate directiile pana faci tu un pas?
Pamantul are doar efect pe o anumita raza redusa in jurul sau. Adica sub raza vizuala. Adica pamantul deja dincolo de orizont, nu numai ca greu il vezi, dar nici nu are cum sa te mai afecteze real pe tine.
E ca si cum ai spune ca valurile din ocean sunt create de o gaza care da din aripi pe celalalt mal la 2000 de km.
Sau mai ramane ca toti oamenii sa poate afecta gravitatia. Adica daca ne miscam contra rotatiei pamantului sa oprim soarele pe cer, sau sa facem ziua scurta de 2 ore. Ca practic in virgula paralelei, nu exista nimic nimic nimic ever ever ever care sa incetineasca rotatia globului in vid. Adica orice de aici poate incetini sau grabi acea rotatie, prin simplul mers pe strada.
Pana incepi sa intelegi implicatiile mondiale ale cretinitatilor crezute de tine, nu te grabi sa sari cu dreptatea inaintea.
Apropo, materialele explozive neaga cu desavarsire atractia gravitationala. Ele in loc sa atraga obiecte inspre ele, le resping cu ferocitate sfasietoare. Aia vezi tu ca fiind gravitatia materiei? Daca e asa de ce nu poate materia sa atraga insasi vidul inspre ea. Doar vidul are cea mai mica densitate si rezistenta.
Enki a scris:Uite mai, capra raioasa, cum tine ea coada pe sus.Silverdane, mai bine ia-ti un pix si o coala de hartie, si pun-te pe notite si invatat fizica. Asta cat mai are lynxul alb rabdare. Si zi si saru-mana. ;)
Lol, numai ca Lynxul habar nu are fizica, pe cand eu eram number one in clasa la acea materie. Lynxul e ca manelistii din ultima banca ce radeau ca prostii si luau numai 3 la teste si ala copiind, nu e el geniul din prima banca sa aiba habar ce discut eu sau ce spune profesorul.
Daca te referi la fizica teoretica, stiu mult mai multa decat el. Asta pentru ca fizica e foarte simpla la nivelul la care discutam noi aici. Din pacate nici la nivelul asta el nu poate tine pasul.
Cumva trebuia sa-i explic in Newtoni si Jouli si vectori sa inteleaga si repetentii sau cei cu deficiente respiratorii?
Oricum lynxu' spune ceva interesant. Daca aerul cald se ridica in sus impotriva gravitatiei, nu ar insemna si ca magma calda ar trebui sa se ridice la suprafata, departe de centrul planetei?
Silverdane a scris:Daca te referi la fizica teoretica, stiu mult mai multa decat el. Asta pentru ca fizica e foarte simpla la nivelul la care discutam noi aici. Din pacate nici la nivelul asta el nu poate tine pasul.
Intr-adevar, tu debitezi aberatii cu mult mai repede decat ar putea cineva sa iti explice cum sta treaba de fapt.
Mai ales ca rotatia centrifuga ar impinge toata magma din centru cat mai in afara, cum magma prin natura ei curge. Deci prin rotatia pamantului, oricat de slaba, partea solida densa ar ramane in centru inghetata ca la poli, iar magma lichida si volatila ar fi propulsata in afara in special spre ecuator. Ori nu exista centura vulcanica pe ecuator.
Exista doar vulcanii formati intre placile tectonice pe falii, creati din frecarea, ingroparea si urcarea placilor intre ele.
Adica acea miscare tectonica intensifica focul din elemente, dandu-le energie expansiva ascendenta.
Enki a scris:Intr-adevar, tu debitezi aberatii cu mult mai repede decat ar putea cineva sa iti explice cum sta treaba de fapt.
Atunci incearca macar una sa o combati cu fizica, sa-ti arati ca de fapt nu stii mai multa fizica decat mine.
Intelegi ce inseamna una? 1, jumatatea din doi, imediat peste 0.
Daca nu tii pasul, pot sa incetinesc si pentru tine. Sau poti sa afli ca exista functia postarilor pe forum de a ramane acolo. Nu le sterge nimeni, pana sa apuci tu sa le citesti ca apoi sa dai argumentul fizicii care demonstreaza magic si mistic cat de mult ma inselam eu de fapt.
Daca teoria este o provocare prea mare pentru tine. Incearca un singur argument cum au incercat Pippo si Lynxy. Numai ca ei au gasit argumente in favoarea mea, asa ca eu te-as ruga sa gasesti argumente ... impotriva teoriei mele. Ca nu-mi trebuie sa ma rasfeti si tu acum.
Sau si tu erai in banca din spate cu manelistii, sau afara cu chiulangii? Sau ti-ai pierdut cartea de fizica, de nu vrei sa arati exact unde ma insel eu? ;)
La topicul cu Religio-dogmele religioase ai scos-o la capat spunand ca eram off-topic, desi runele de la baza limbilor sunt si la baza religiei dar ma rog .. sa vad cum te mai feresti acum de argumentare logica ..