Descoperirea din Bucegi

lynxul_alb a scris:

Atmosfera ca intreg se misca odata cu pamantul

Legate cu lantul karmei sau cum? Pamantul si aerul sunt forte opuse. Pamantul are presiunea in sus, pentru ca de asta esti in stare sa mergi pe el, ca el tine presiunea in sus, nu te atrage in adancurile sale sa te digere in magma. Aerul are presiunea in jos, ca daca nu ar avea-o ai putea sari in sus sute de metri fara sa intampini rezistenta.

Apropo norii eruptiei din Islanda dovedesc ca nu exista diferenta de viteze intre pamant si aer, la nici una din nivelurile la care a ajuns. Adica vantul a miscat norii ca vantul, nu dupa rotatii imaginare cu forte enorme.

Daca pamantul nu are presiune ascendenta, de genul careia te tine pe tine la suprafata, ai cadea prin el, ca n-ar avea forta ascendenta sa te tina.

Daca pamantul ar avea forta descendenta, ar trage tot aerul inauntru, pana ar crea un echilibru de presiune subterana si aeriana, si s-ar anula gravitatia.

Lasa-ma sa ghicesc in toata teoria ta, aerul poate nici nu are presiune asa-i? Ca sa o corelezi cu restul greselilor existente in teoria ta.

Pippo a scris:

Gravitatia creaza presiunea atmosferica, si nu invers.

Daca gravitatia creaza presiune, atunci presiunea crescuta aproape de sursa ei ar impinge in exterior, dupa legea presiunii si ar echilibra ce se afla in afara. Adica gravitatia se anuleaza singura, sau arata ca pamantul ar trebui sa impinga atmosfera in sus, la cata presiune enorma are inauntru, si cat de mica e presiunea aerului in afara.

Pippo a scris:

De ce, tu mergi pe tavan?

Presiunea aerului egalizeaza presiunea pamantului, de aceea ramai prins la mijloc.

Acolo unde esti in aer, pamantul nu te impinge in sus, si astfel cazi in jos dupa directia aerului.

Acolo unde esti pe pamant, aerul nu te mai impinge, esti in echilibru.

Acolo unde bate vantul puternic, presiunea de sus a aerului este slabita si mutata, incat poti fi zburat de pe pamant, prin aer ca o

Cum se face ca super gravitatia ta imaginara e respinsa de vant. Care zica-se ar avea cea mai mica forta gravitationala ca are densitatea mica.

In schimb daca "gravitatia" nu este atractia pamantului ci doar directia generala a aerului, explica perfect de ce vantul poate anula gravitatia.

Silverdane a scris:

Presiunea aerului egalizeaza presiunea pamantului, de aceea ramai prins la mijloc.

Aha, deci plutesti

Pippo a scris:

Aha, deci plutesti

Daca sari de pe pamant, plutesti cateva secunde, pana te apasa aerul inapoi pe pamant. Adica pamantul tau iarasi nu are nici o atractie, doar respingere/presiune/apasare ascendenta.

lynxul_alb a scris:

Nu te supara, esti prastie la fizica.

Doar incearca sa priveasca lucrurile dintr-un alt punt de vedere care sa-i sustina crezurile. Doar ca nu se potriveste.

Silverdane a scris:

Legate cu lantul karmei sau cum? Pamantul si aerul sunt forte opuse. Pamantul are presiunea in sus, pentru ca de asta esti in stare sa mergi pe el, ca el tine presiunea in sus, nu te atrage in adancurile sale sa te digere in magma. Aerul are presiunea in jos, ca daca nu ar avea-o ai putea sari in sus sute de metri fara sa intampini rezistenta.

Apropo norii eruptiei din Islanda dovedesc ca nu exista diferenta de viteze intre pamant si aer, la nici una din nivelurile la care a ajuns. Adica vantul a miscat norii ca vantul, nu dupa rotatii imaginare cu forte enorme.

Daca pamantul nu are presiune ascendenta, de genul careia te tine pe tine la suprafata, ai cadea prin el, ca n-ar avea forta ascendenta sa te tina.

Daca pamantul ar avea forta descendenta, ar trage tot aerul inauntru, pana ar crea un echilibru de presiune subterana si aeriana, si s-ar anula gravitatia.

Lasa-ma sa ghicesc in toata teoria ta, aerul poate nici nu are presiune asa-i? Ca sa o corelezi cu restul greselilor existente in teoria ta.

Nu te supara, esti prastie la fizica. Si le amesteci de nu se mai stie capul si coada - poate cu lantul karmei de care zici.

Pamantul nu are nici o forta nici in sus, nici in jos. Faptul ca nu te scufunzi in pamant tine de faptul ca doua corpuri nu pot ocupa acelasi volum.

Aerul exercita o presiune asupra oricarui obiect, respectiv presiunea atmosferica, dar nu din cauza ei nu poti sari, ci din cauza gravitatiei. Ea te tine la pamant.

Gravitatia nu poate fi anulata si nu are legatura cu presiunea aerului exercitata asupra pamantului.

Eu nu vorbesc de teoria mea, ci de teoriile fizicii, puse la punct in secole de cunoastere, dovedite prin experimente si cunoscute de toata lumea. Ma rog, de toata lumea care n-a chiulit masiv la scoala.

E simplu, aerul are si el forta ascendenta, de asta zboara avioanele pe el. Doar ca e mai mica (si densitatea) fata de pamant. Pamantul sustine usor avionul ca are forta ascendenta mare, la fel si densitatea.

Faptul ca aerul are presiunea mai mica decat forta ascendenta a pamantului te tine pe tine sa nu te afunzi prin pamant in magma gravitationala a aberatiilor tale neverificabile.

Silverdane a scris:

Daca sari de pe pamant, plutesti cateva secunde, pana te apasa aerul inapoi pe pamant. Adica pamantul tau iarasi nu are nici o atractie, doar respingere/presiune/apasare ascendenta.

Si daca dai drumul a ceva intr-un tub cu vacuum, deci fara aer, tot jos pica...

Voi chiar sunteti incapabili sa intelegi logica a ce spun eu? Aia nu e dovada ca ma insel, e dovada ca nu sunteti capabili sa intelegi ce inteleg eu.

Acum sincer voi chiar intelegeti perfect tot ce spun eu, sau vorbesc cu paraziti de televizor care doar reflecta distorsionat ce spun eu, fara a prinde nimic?