Acum chiar ca m-am stresat de tot. 
Descoperirea din Bucegi
Început de Arcadia@, Vin 22 sep 2006 · 2.027 răspunsuri · 340.284 vizualizări
NASTYPRIMUL a scris:da stiu ca le zici.Oricum in Bucegi e ceva. Se petrec niste fenomene ciudate. In alti masivi, nu. Si cutremurele acelea, la ora fixa de acum citiva ani.
Tot un "evoluat", spune ca eu m-am dus ca un magnet in masiv, la 44 ani, fara sa stiu prea bine de ce. Altii cam stiau ca sint fenomene ciudate, dar nu mi-au spus atunci. Ei ma intrebau de ce vin. Si stiau afurisitii.
Vroiam sa dorm pe platou. O dorinta f puternica. Si realizata mai multi ani la rind.
Pe net am aflat ca sint si alte fenomene, nu numai ce am vazut eu.
Dar cu acea descoperire cred ca e o minciuna bazata pe ceva mai mic, real.
Sal, cu faptul ca in alti masivi nu se petrec fen ciudate, te inseli, ptr ca, sorry dar nu esti informat.mai cauta nitel de spre Retezat si VF GUGU..si ai sa gasesti, inclusiv prabusirea unui avion in aug 91 in Retezat..si relatarile unui grup de turisti condusi de 2 salvamontisti..revin cu linku acum e tarziu..de fapt, toti muntii Romaniei au sub ei anumite canale energetice care urmaresc niste meridiane telurice..recomand cartea lui Lucian Cozma "romania secreta" nu e scumpa..daca o scanez, o pun eu...aici
Nu simt nevoia sa ma duc prin munti sa caut ciudatenii. Daca ma duc la munte, ma duc ptr relaxare.
Am vazut insa in Bucegi un fenomen f ciudat. Si cind am vazut pe net despre acest subiect, mi-am adus aminte.
In plus, in 2000 cind am reinceput excursiile pe platou si am dormit prima data acolo, nu gaseai oameni cit vedeai cu ochii, km intregi. Acum e pelerinaj, vara.
mayama34 a scris::) Suntem noi oameni, dar cei care au reusit sa depaseasca barierele intre densitatea noastra si cea care urmeaza sa se instaleze, unde materialitatea nu mai domina, credeti ca lasa "urme" atat de evidente, unde descoperirile sunt la indemana tuturor celor care nu pot intelege, ba mai mult, pot inebuni?
Ca lumea abunda de bariere mistice menite sa protejeze generos binevoitor si iubitor toti nebunii sau fragilii sau sensibilii. Oh vai ... tu ai citit cam multe povesti de dragoste, si trist e ca tu crezi in ele mai mult decat ar fi indicat sa.
Crezi ca pasa cuiva de altii incat sa creeze bariere de orice natura mistica pentru a ii "apara pe nepregatiti" sa "vada nepermisul necunoscut si periculos"?
Bine ca nu spui ca marea a inventat plaja ca sa arunce valuri pe ea, sa-i sperie pe cei nepregatiti sa inoate in largul ei.
Ai dovezi ca ar exista granite mistice ce impiedica dimensiunile sa se pupe si sa faca amor sub ochii unora sau altora? Sau evidentierea lor este "imposibila" din perspectiva imaginar-mistico-fantastica ..
Asa cum este bariera intre atmosfera si pamint. intre apa si atmosfera. Cum pielea separa corpul de exterior. Cum cimpul magnetic si atmosfera ne apara de radiatiile si frigul cosmic, ucigator.
La fel cum noi am intrat intr-o zona energizat aa galaxiei, destul de clar delimitata de ceea ce a fost pina acum. O zona mai rece. Cum galaxiile nu-si pierd stelele, fiind delimitate de spatiul intergalactic.
Asa o fi si cu alte zone energetice, necunoscute deocamdata.
NASTYPRIMUL a scris:Asa cum este bariera intre atmosfera si pamint. intre apa si atmosfera. Cum pielea separa corpul de exterior. Cum cimpul magnetic si atmosfera ne apara de radiatiile si frigul cosmic, ucigator.La fel cum noi am intrat intr-o zona energizat aa galaxiei, destul de clar delimitata de ceea ce a fost pina acum. O zona mai rece. Cum galaxiile nu-si pierd stelele, fiind delimitate de spatiul intergalactic.
Asa o fi si cu alte zone energetice, necunoscute deocamdata.
Atmosfera si pamantul sunt separate de distanta .. daca urci pe munti elimini rapid din separarea lor. Daca tai pielea elimini distanta intre corp si exterior.
De unde stii ca radiatiile nocive nu fac parte din atmosfera magnetica de aici? Ele exista oricum si pe pamant, poate chiar ea sa fie sursa nocivitatii si conditiilor din lumea umana.
Frigul cosmic ucigator permite libera trecere a luminii, in forma ei cea mai frumoasa si pura. Atmosfera de aici sufoca lumina astrala libera de acolo, prin campul magnetic ce infecteaza intreaga realitate umana.
Asa spune orice salbatic de langa foc .. viata nu este posibila in afara razei focului, pentru ca el vede cat de bine si frumos traieste el la caldurica. Apoi focul arde hainele de pe el, ii corupe simturile, il face scrum, dar el nu crede ca poate trai fara foc, asa ca ramane. Astfel cei care merg normal pe poteci traiesc bine mersi, iar tampitii care s-au bagat in foc au murit de prosti stand pe loc, langa ceva care le facea evident rau.
Daca si lumea asta este la fel? Pamantul cu campurile magnetice sa fie un foc periculos, cu cat suntem mai aproape de sursa lui sa murim mai repede, iar cu cat suntem mai departe de campurile magnetice sa traim mai liber si sanatos?
Poate de asta "zeii" antici aveau templele sau salasurile pe varfuri de munti. Stiau ca cerul are adevarata energie propice vietii, iar pamantul doar sugea vitalitatea lor pana ajungeau schelete de mormant.
Nu ar inseamna mediu propice vietii o atmosfera unde durata vietii sa fie nelimitata? Unde moartea nu este naturala, ci doar cauzala?
Daca judeci dupa "energizarea galaxiei", galaxia se afla in frigul ucigator descris de tine. Adica energia ei intensa ar dezintegra pamantul si orice forma de viata prezenta aici, din cauza naturii ei non-terestre, nu?
E de asemenea un concept primitiv, nedemonstrat .. acela ca "viata moare daca te departezi de pamant" .. adica ideea ca cerul este moartea absoluta a vietii, iar atmosfera exterioara campului magnetic terestru distruge orice suflare de viata ce indrazneste sa o paraseasca.
Din contextul acesta, lumea umana se comporta ca o femeie geloasa, sau o inchisoare cu camp minat, ce anihileaza viermii care indraznesc sa "paraseasca incinta" .. nu?
De fapt, spune in decesul mamei copiilor concret .. ce dovezi ai tu ca biped, ca fara campul magnetic terestru mori?
Ai vazut oameni care mergeau in sus, si apoi cadeau inapoi pe pamant in forma de mumii asfixiate, cu o pancarta de gat pe care scrie "cerul e rau .. cerul are moartea invizibila si ingerul mortii ce te asteapta la panda .. stai jos ca e bine acolo".
De nu, mie mi-e suficient sa observ direct .. omul nu poate respira sub pamant sau in apa .. pentru ca se asfixiaza. Omul poate respira in aer, pentru ca este cer liber, curat. Prin deductie cu cat e mai departe aerul de elementele dense, cu atat este mai usor de respirat si mai proaspat si mai natural. Adica mult cer, inseamna si mai mult aer curat.
Poate asta erau ingerii, fiinte ce puteau zbura usor in cerul adevarat, si se bucurau de vitalitate maxima, naturala, si nemurire, iar daca li se rupeau aripile, cadeau pe pamant, si ajungeau sa fie muritori, asfixiati spiritual de campul nociv al lumii acesteia, care le degrada integritatea celulara si sanatatea pana mureau aparent "natural". Adica mediul natural terestru sa fie propice mortii, indicand frumusetea poetica a mortalitatii vietii de aici.
Ce convenabil ca oamenii nu au aripi, sa poata vedea ce fel de aer sau mediu este cu adevarat in alte straturi atmosferice, in felul acesta nu ar mai asculta nimeni de balariile stiintei debitate de cultisti, si crezute orbeste de naiviinocentii manati pasnic in turma terestra, cu toiagul prostiei, de ciobanul mortii.
Poate adevaraturile ceruri sa fie straturile atmosferice de aici, unde ingerii care au aripi pot zbura usor, iar iadul este cel mai inferior strat atmosferic, unde ard focurile infernale si viata este insuportabila. Adica lumina celesta sa fie in straturile pure atmosferice superioare, iar cu cat se coboara spre pamant, sa fie mai densa si intunecata energia. Mai asfixianta si periculoasa. Mai debilitanta in sensul ca lumina astrala este atat de redusa si limitata incat straturile superioare magnetice sunt blocate vederii. Doar atmosfera noastra de aici permite vizibilitatea la numai cateva zeci de km. Poate in straturile superioare, invizibile noua de aici, vizibilitatea este maxima, de sute de mii de kilometri, adica egala cu viteza gandului/luminii. Iar pamantul sa nu aiba doar efectul carnal de a ne sufoca plamanii, ci si cel magnetic de a ne limita vederea, simturile si vitalitatea in egala masura, pe o raza anume de la suprafata lui. Adica de la 100 de km in sus, cand deja pamantul devine mai putin vizibil, ca e mai departat, aerul sa aiba o claritate si puritate nemaistiuta aici, iar sanatatea sa nu fie corupta de violenta magnetica a terrei. Daca exista cu adevarat fiinte cu aripi, gen ingeri, ar putea usor trai "in nori", pe cand fraierii cu aripile pierdute sa fie ca viermii scurmand in noroi pentru ei.
Ceva in sensul straturile atmosferice superioare este descris in cartea lui enoh, cu ingerii decazuti care au coborat pe pamant, si cu Enoh care a vazut lumile din straturile deasupra pamantului, luat in zbor de un inger.
Gandeste-te cum ar fi societatea umana, daca toti ar avea aripi? Un zbor de sute de kilometrii ar insemna ceva scurt, iar continentele umane ar fi mici insule, iar intreaga lume stiuta de noi, un arhipeleag amarat. Constructia de taramuri sau placi aeriene deasupra pamantului ar fi posibil cu tehnologia potrivita, ce ar permite vietuirea intr-un mediu echilibrat, intre mortalitatea si agresivitatea astrala feroce de la suprafata, si cerul liber de deasupra.
Poate straturile atmosferice magnetice corup lumina soarelui, astfel incat soarele sa fie o lumina blanda alba si moale in mediul lui natural, iar cum trece prin fiecare strat atmosferic inferior spre pamant, acumuleaza energia infernala si frecventele joase, pana ajunge sa para pentru noi un foc distrugator.
Adica insasi forta coriolis, de rotatie a pamantului sa creeze frictiunea atmosferica ce transforma lumina solara in foc arzator, si aerul intr-o presiune incredibila de un kilogram pe centimetru cub, si gravitatia de zece metri pe secunda. Iar in straturile superioare presiunea atmosferica sa fie foarte usoara, cu gravitatia subtila, si zborul cu aripi foarte usor.
Poate la fel cum ziua soarele aduce albastrul astral din straturi superioare atmosferice, in mod normal invizibile aici, la fel si noaptea stratul acesta reflecta intunericul pamantului, care este negru, inchis, si de aceea straturi inferioare atmosferice sa fie mai intunecate, din cauza magnetismului intunecat al scoartei. Adica umbrele sau noaptea sa fie un fenomen magnetic cauzat de gravitatia mare de la suprafata pamantului, Iar lumina departe de gravitatia masei pamantului sa fie din ce in mai luminoasa, cu umbre mai putine.
.
Stiu din perspectiva stiintei care te domina, tocmai am spus o lista intreaga de erezii incredibile, dar pana sa arunci cu tamaie in mine, incearca intai sa-mi dovedesti greseala sau hibele in teoria asta, pana sa arunci cu pietre.
florianb a scris:Sansele cresc mult daca folosesti aghiazma sau apa sfintita.
Ai zis-o, dar nu ai inteles-o. :roll:
Omul e in procentaj de ....% apa , urmareste si descoperirile lui Emoto asupra apei, cum se transforma cristalele de apa in urma supunerii lor asupra unor influente .
Si-n atmosfera mai rarefiata, apa din stare lichida intra in stare gazoasa. Adica devii aburi, "te inalti la ceruri" :roll:
Asta arata ca oamenii nu sunt fizici, ci doar bule de aer comprimate. Adica gazda eterica perfecta de a suprima suflete si energii astrale libere.
in acea holograma din Bucegi apare o inundatie urisa ce vine dinspre Transilvania si Ucraina Moldova. Si se revarsa peste Cimpia romina. E ciudat ca acest fenomen e posibil cind ar ploua extrem de mult.
Nu se stie daca a fost asa ceva sau urmeaza. Si iar nu se stie daca e reala relatarea.
Adica vine de la rasarit? Poate e doar versiunea stilizata a luminii solare, uneia cu activitate intensa radioactiva, fara scutul aerian Stargate Atlantis care ne apara acum pe noi. In ce sens, holograma din Bucegi a aratat asta? scria undeva sau cum?