vali_ a scris:am raspuns corect daca nu iti place in engleza ia in romana mereu.
unde s-a dus simtul umorului?? 
Descoperirea din Bucegi
Început de Arcadia@, Vin 22 sep 2006 · 2.027 răspunsuri · 340.284 vizualizări
Enki a scris:Si cui ii sta pe degete sa tasteze replica plina de superioritate: nu oricine poate intra, trebuie sa fii evoluat spiritual, e o bariera energetica si alte prostii, atat am de zis: Ma leshi cu basmele astea?
Eu am spus exact contrariul: oricine poate intra si intelege. Materialele care spun altceva sunt pura dezinformare. Retine lucrul asta, e fundamental.
Pippo a scris:Eu am spus exact contrariul: oricine poate intra si intelege. Materialele care spun altceva sunt pura dezinformare. Retine lucrul asta, e fundamental.
Nu am fost destul de exact. (golesc o sticla de vin ).
Lumea spirituala nu inseamna deplasati ce venereaza stelele si viseaza la cai verzi pe pereti. Din contra. Inseamna constientizare. Inseamna cautarea, identificarea si acceptarea adevarului, oricare ar fi acela. Natura noastra nu ne limiteaza la metode si cuvinte. Noi nu gandim in cuvinte. Cuvintele trebuie sa fie doar un mod de a exterioriza conceptele. Logica noastra interiora nu ne limiteaza la metode. Noi ne limitam singuri.
Natura noastra nu ne limiteaza doar la logica, natura noastra ne ofera logica (ratiune), imaginatie si intuitie. De aceea a spus Einstein ca imaginatia e mai importanta decat cunoasterea. A realizat ca natura noastra este mai mult decat rationala. Este superrationala.
De aceea am spus "oricine poate intra si intelege". Exista blocaje, intr-adevar, dar sunt de o alta natura decat "bariere laser" pe care probabil le imaginezi.
Ce am spus mai sus nu este absurd sau fantastic. Asta este adevarata spiritualitate. Este ratiune, cunoastere si arta. Exista legaturi profunde ce nu pot fi intelese stiintific.
Departe de mine gandul de a supara pe cineva si mai ales pe tine Enki.
La Multi Ani si Noroc!
*Arcadia* a scris:Prea multa batjocura despre un subiect asa interesant.Sceptici stiu ca sunt, dar una e sa fii sceptic pur si simplu, alta e sa iti bati joc .
LA CE SA TE ASTEPTI DE LA NISTE COPII, SI CUM TOTI SINTEM NISTE COPII... VREAU SA SPUN CEEA CE AM VAZUT SI SIMTIT PE PLATOU IN CELE 4-5 SEZOANE CIND AM DORMIT PE ACOLO. Prima data cind am dormit acolo a fost in vara lui 2000. Localnicii mi-au spus ca nu a fost niciodata o perioada asa lunga fara pic de nor pe cer pe platou. Eu am prins 4 zile dupa care a nins pe 1 august. Astfel de zile complet senine sint acum mai multe. Aveam o stare de bine pe care atunci nu imi puneam problema ca ar fi datorita locului. Atractia puternica pentru acest platou nici acum nu mi-o explic. O persoana mai emancipata care lucra pe platou m-a intrebat de ce vin pe acolo. Asta era in 2001. Nici atunci nu stiam nimic despre fenomenele din Bucegi. Am dormit dupa aceea la Vf. Omu. In 2004 din Busteni am vazut pe platou intre releu si cruce un fuior de "fum" negru pe inserat. Fumul se ridica perfect vertical fara sa se mareasca spre virf. Mentionez ca era un vint foarte slab si cer complet senin, si un astfel de fuior trebuia sa se miste macar de la 1 km in sus in directia contrara vintului si nu era asa. Daca ar fi fost lumina trebuia sa fie mai deschisa si sa se mareasca spre virf. Cerul era gri inchis si un fum nici nu trebuia sa se mai vada. Eu mai stiu proprietati fizice ale diferitelor forme de manifestare si materiale si stiam ca nici laserul nu e perfect ca o sfoara si se mareste spre virf. Am avut o senzatie stranie, dar atit, nu mi-am pus nici o alta intrebare. Nici atunci nu stiam de fenomene ciudate prin Bucegi. Am aflat de ele prin 2007. Aceste fenomene nu stiu daca au legatura cu starea benefica pe care o simtim in Bucegi, dar am impresia ca sint contrare, asa ca atentie. Voi reveni cu o constatare personala referitoare la platou, un lucru mai pragmatic, care s-ar putea sa explice chiar fenomenele stranii. Aceasta constatare o voi dezvolta intr-un blog al meu, acum chiar s-ar putea sa fiu luat drept nebun daca o spun. Am spus la citeva persoane acest lucru si le-am agresat rau psihic cu acest lucru, asa ca ma abtin. E vorba de structura de suprafata a platoului.
Editat Mie 31 dec 2008 03:29
NASTYPRIMUL a scris:Aceasta constatare o voi dezvolta intr-un blog al meu, acum chiar s-ar putea sa fiu luat drept nebun daca o spun. Am spus la citeva persoane acest lucru si le-am agresat rau psihic cu acest lucru, asa ca ma abtin. E vorba de structura de suprafata a platoului.
Te rog, spune cand ai timp. Eu sunt interesat si deschis la subiectele astea si pariez ca inca minim 5 persoane.
Editat Mie 31 dec 2008 03:52
Pippo a scris:Nu contest faptul ca s-ar afla diverse lucruri misterioase, inclusiv sub Bucegi, ba chiar am motive sa cred ca este ceva in zona respectiva. Dar cu totul altceva si altfel in principiu decat este descris in carte. Considerand faptul ca realitatea este cu totul alta (in principiu), autorul ori este fantezist, ori manipulator.
Pai vezi tu.. de multe ori.. cartile.. filmele.. sunt facute intr-un mod mai comercial pentru a putea fi digerate de marea masa.. Daca le-ar face doar pentru o anumita categorie de oameni.. nu si-ar indeplini si alte obiective...
Dar asta nu inseamna ca sunt informatii eronate.. ci doar putin mai criptate pentru multi dintre noi. Cand o sa vina momentul.. o sa intelegem si restul.
Pippo a scris:atunci iti sugerez sa inveti intai ce este rabdarea
Cel mai greu de facut pe lumea asta.
Pippo a scris:Eu am spus exact contrariul: oricine poate intra si intelege. Materialele care spun altceva sunt pura dezinformare. Retine lucrul asta, e fundamental.
Oricine poate intra.. dar nu toti sunt deschisi.
nightwish a scris:Pai vezi tu.. de multe ori.. cartile.. filmele.. sunt facute intr-un mod mai comercial pentru a putea fi digerate de marea masa.. Daca le-ar face doar pentru o anumita categorie de oameni.. nu si-ar indeplini si alte obiective...Dar asta nu inseamna ca sunt informatii eronate.. ci doar putin mai criptate pentru multi dintre noi. Cand o sa vina momentul.. o sa intelegem si restul.
Cand principiul este gresit, orientarea este gresita. Nu este vorba doar de modificarea aspectului. De exemplu: in cartea lui Cinamar este prezentat conceptul reincarnarii continue asa cum este el vazut in viziunea occidentala. Ori conceptul asta este complet gresit, acesta fiind inima spiritualitatii descrise de Cinamar. In realitate nu exista reincarnare. Exista ceva care poate aduce a asa ceva, dar este fundamental diferit, dar nu pot descrie, deoarece deocamdata nu am inteles.
Deci baza asta este complet gresita, si din cate am inteles, nu exista in nici o religie forma asta de reincarnare, fiind doar un model "inventat" in occident in timpuri relativ moderne (pe la inceputul 1900 parca) prin proasta intelegere a ideilor importate din alte religii in care se vorbeste de o "reincarnare", dar este vorba de cu totul altceva in esenta.
Am o intrebare ce "mi-a venit" citindu-ti mesajul: Daca nu intelegi ce inseamna, de ce afirmi ca nu exista?
Nu inteleg care este adevarata semnificatie, desi stiu ca exista, dar sunt constient de falsitatea celei din carte.
Deci am afirmat ca "nu exista reincarnare", despre care stiu ca este altfel, dar nu inteleg exact cum, dar stiu sigur ca nu este asa.... mai mult le-am amestecat... deci pe scurt: posibilitatea reincarnarii sub forma descrisa in carte pentru mine este eliminata.
Oki, pentru tine nu este valabila explicatia din acea carte. Asta nu inseamna ca alta fiinta nu va considera real ce se spune acolo. Corect?
Adevarata semnificatie.. cum ii spui tu.. nu trebuie decat sa-ti asculti inima, ce spune ea.. Culmea este ca noi, in noi, avem deja toate raspunsurile.. dar suntem orbi si surzi.