florianb a scris:Asa cred ca zicea si Ramanicu': "Lasa ca sint fraieri si inghit orice, fara dovezi!" :airkiss:
Unii inghit orice cu dovezi false si putina logica perturbatoare.
Început de Arcadia@, Vin 22 sep 2006 · 2.027 răspunsuri · 340.284 vizualizări
florianb a scris:Asa cred ca zicea si Ramanicu': "Lasa ca sint fraieri si inghit orice, fara dovezi!" :airkiss:
Unii inghit orice cu dovezi false si putina logica perturbatoare.
*Arcadia* a scris:Unii inghit orice cu dovezi false si putina logica perturbatoare.
De unde stii ca sunt false dovezile? Iar altii nu cred nimik nimic pentru ca au o gandire prea ingusta......si limitata.....
nu neaparat sunt ingusti, poate sunt prea exacti, ca la matematica, trebuie doar sa le demonstrezi si atunci ...
ma-o a scris:nu neaparat sunt ingusti, poate sunt prea exacti, ca la matematica, trebuie doar sa le demonstrezi si atunci ...
da' pe degeaba ii demonstrez eu cuiva din clasa intai cum se rezolva o integrala ...
samsara a scris:da' pe degeaba ii demonstrez eu cuiva din clasa intai cum se rezolva o integrala ...
Buna replica! :)
samsara a scris:Eu mi-am primit dovada, dar nu pentru ca am cerut-o, ci pentru ca am fost sigura de ea.
Uaaaaaau! A aparut prima dovada a teoriei cinamarice-panaramice! :)
Poate ne-o arati si noua, sa nu raminem in ceata! 
florianb a scris:Uaaaaaau! A aparut prima dovada a teoriei cinamarice-panaramice! :)Poate ne-o arati si noua, sa nu raminem in ceata!
Tu stai cuminte la rand si poate daca iti faci temele o vei primi si tu 
samsara a scris:Tu stai cuminte la rand si poate daca iti faci temele o vei primi si tu
Pentru dovezile astea se sta la rind? :)
Cred ca m-ai lamurit! 
Nu pentru dovezile astea, ci tu in mod special va trebui sa stai la rand ... intelege ce vrei d-aci nu-i treaba mea sa te fac sa intelegi
florianb a scris:Pentru dovezile astea se sta la rind?Cred ca m-ai lamurit!
Abea acuma te-a lamurit?