Vorbind de Dumnezeu!!!!

dan-marius a scris:

Nu am nevoie de asemenea dovezi. Existenta lui este un detaliu neglijabil din punctul de vedere al credintei.

[snapbacca]27863[/snapbacca]

Iar gasesc foarte inspirat ce scrii.

Copletare:Existenta lui este un detaliu neglijabil ...din punct de vedere al noii acceptiuni asupra credintei. In trecut se cerea o credinta habotnica. Ma insel oare?

aLat a scris:

Iar gasesc foarte inspirat ce scrii. 

Copletare:Existenta lui este un detaliu neglijabil ...din punct de vedere al noii acceptiuni asupra credintei. In trecut se cerea o credinta habotnica. Ma insel oare?

[snapbacca]27869[/snapbacca]

detaileaza despre credinta habotnica

Vorbesc acum despre religia crestina in special dar cred ca o parte din ceea ce scriu poate fi extinsa si asupra altor dogme contemporane. Din cate am observat, odata cu emanciparea unei mari parti din populatie preotii au inceput sa piarda controlul asupra enoriasilor si pentru a se adapta, cerintele religioase au devenit mai putin exigente (chiar daca nu intr-un mod oficial). In trecut se cerea supunere oarba, biblia e plina de exemple de sacrificii supreme in numele lui Dumnezeu (asta numesc habotnicie). In prezent biserica indeamna la ascultarea vocii interioare. De multe ori, chiar in exprimarea preotilor, cuvantul "credinta" este inlocuit cu "iubire fata de Dumnezeu". Ori asta exclude caracterul obligatoriu al actului de credinta in sine.

Rezultatul a fost o crestere a popularitatii crestinismului, care nu mai avea acum cezinte absurde, preotul nu mai are rolul de pastor, ci cel de duhovnic care sfatuieste nu impune.

Daca tu ai fi zis cele de mai sus acum 100 de ani, copii din cartier nu ar mai fi avut voie sa vorbeasca cu tine. Daca ai fi spus-o acum 250 de ani ai fi fost declarat eretic si pedepsit.

corinae a scris:

Uita-te la ce sa-a intamplat in Asia, cum poti sa crezi ca un Dumnezeu bun ar face asa ceva sau ar accepta asa ceva?

[snapbacca]22002[/snapbacca]

Romani 1:18-21:-M

sixPacca a scris:

Romani 1:18-21:-M

sixPacca a scris:

Romani 1:18-21:-M

Pentru sixpacca: nu te izbeste cantitatea de metafore de pe cm patrat de text? sau exprimarea ambigua? mai bine ne explicai tu ce ai inteles din textul respectiv (care sincer nu stiu de unde la-ai luat). Omul, zici tu, este cauza pentru tot raul de pe pamant.

Adica cineva, pentru ca nu posteste in fiecare vineri, si pentru ca face dragoste cu persoana pe care o iubeste fara sa o ia in casatorie, este responsabil (in oarecare masura) pentru catastrofa din Asia? ABSURD!!!

Explicatiile fizice ale cutremurului, cat se poate de clare, nu sunt mai indicate decat ceea ce propui tu? Sau te sperie imaginea de ansamblu?

Este in esenta aceeasi confuzie pa care o intalnim si in cazul aparitiei vietii pe pamant: oamenii de stiinta au demonstrat teoria evolutionista care nu are hibe, biserica a acceptat-o intr-un sfarsit, dar multi pur si simplu se incapataneaza sa creada ca Dumnezeu (un tip barbos pictat in icoane) a apasat un intrerupator si BLINca! hopa viata pe pamant! De ce nu se gandesc acei oameni logic, si nu inteleg ca biblia numeste formarea lumii noastre metaforic "facerea lumii" si o atribuie cuiva pentru ca cai ce au scris-o nu si-o si pot explica altfel??? Raspunsul il dau tot eu: pentru ca e mai comod refuzi sa gandesti logic si sa crezi ce-ti spun altii. Mai vreti intrebari cheie? 1. suntem produsul unei lungi serii de incesturi?

2. Adam avea buric, deci cordon ombilical? Sau a aparut pe parcurs? Daca da, nu este asta evolutie? 3. Icoana nu este "chip cioplit"? etc,etc,etc

Stiati ca preotii noii generatii coroboreaza stiinta cu religia si elimina astfel contradictiile dintre cele doua? Exemplu: spre deosebire de trecut, in prezent Vaticanul este plin de prelati care in paralel cu studiile teologice, au si specializari in diferite stiinte. Unul dintre ei (imi scapa numele din pacate), a descoperit ca orice fiinta vie are o aura energetica care poate fi vazuta cu ajutorul unui detector de camp foarte sensibil. Deocamdata sa-a demonstrat experimental ca plantele isi modifica acea aura in functie de muzica care li se pune sau de felul de comportament afisat de cei din preajma lor. Daca exista legaturi intre oameni si plante, concluzia ar fi ca fiecare element al lumii in care traim este interconectat cu celelalte = teoria spiritului universal GAIA (exista o definitie foarte buna in filmul Final Fantasy). Nu este mai logic sa atribuim metafora Dumnezeu acestui spirit comun, in loc sa facem sute de cruci si sa aprindem snopuri de lumanari in speranta ca i se va face cuiva mila da noi.?

Cat de ciudat e sa revii la topicul asta dupa ce ai aflat ca persoana care la-a postat nu mai e printre noi.

Eu unul consider topicul incheiat.

Dulcica a scris:

  Nu trebuie neaparat incheiat... Eu nu la-am cunoscut , deja imi pare rau... cat despre topic ..Oare a aflat in fata cui raspundem in final...? Sper sa nu sune prea sadic ..

[snapbacca]28164[/snapbacca]

In fata a noi insise. Mereu.