Homosexualitatea-Topic combinat

stupid_me a scris:

UNII psihologi, Arc, Doar unii. Te rog, nu uita asta, DA?

Asta mai degraba o interpreteaza un psiholog.

Depinde si ce concluzii ai tras din experientele alea (le mai continui sau nu) si mai depinde si cat poate influenta asta siguranta si fericirea copilului.

Ti-am spus, aici am sa provoc la discutie psihologii. Am si prieteni apropiati psihologi, nu ma consider in masura azi si acum sa emit ipoteze de dragul de a le emite. Tind sa cred ce am spus, dar repet - nu mi-e suficient nici mie, acest 'feeling'.

pai de ce trebuie interpretata de un psiholog? tu esti psiholog de interpretezi si spui Da sau NU pt adoptii?

eu nu cred ca fericirea copilului meu sta in numarul meu de partide de 3some. ca fii-miu nu stie ca ma-sa are 3some-uri. sau nu vad eu bine, tu duci viata sexuala la cunostinta copiilor tai? le spui cum o faci si de cate ori?

viata mea sexuala nu are legatura cu copilul. ca nu cantitatea de sperma inghitita determina fericirea copilului meu, ci cantitatea de interes si atentie si iubire ce-i arat.

stupid_me a scris:

Arc, chestiile astea le stii pe de rost. Ca pe o poezie.

Nu te supara pe mine, dar ti-am raspuns in alte ocazii la toate astea. Chiar nu ma mai repet la infinit.

Mi-ai raspuns...ce? -zici ca nu vrei sa te repeti,desi chiar in mesajul pe care l-am citat adineauri spuneai ca e necesar sa o faci.

Indiferent ce mi-ai raspuns,in alte ocazii,nu ai reusit nici atunci si nici acum sa aduci argumente care sa-ti sustina afirmatiile.

Zici ca stiu pe de rost ce spun -si la fel stiu ca cerul e albastru si iarba verde,pentru ca sunt vazator si nu nevazator,sau ca pamantul se invarte in jurul soarelui -pentru ca sunt educat sa inteleg asta,spre deosebire de altcineva care nu are habar ca asta e realitatea -si pe care il pot numi fara sa gresesc ignorant,in privinta asta.

**Alex** a scris:

pai de ce trebuie interpretata de un psiholog?

La aceasta intrebare chiar singura trebuie sa ajungi sa-ti raspunzi.

E absurd pentru mine sa aud o astfel de intrebare, sincer. M-ai blocat.

Arcangelo a scris:

Indiferent ce mi-ai raspuns,in alte ocazii,nu ai reusit nici atunci si nici acum sa aduci argumente care sa-ti sustina afirmatiile.

Refuzi argumentele mele si victimizezi garla.

Nu pot duce o conversatie serioasa cu tine pana la capat, fara sa victimizezi.

Intentia mea nu e sa mi se dea dreptate, ca nu am nevoie de acordul altora pentru ceea ce gandesc. In politica nu-s, da??

Eu vreau sa informez, asa cum o fac si altii. Sa nu se vada DOAR partea COMODA a paharului.

stupid_me a scris:

UNII psihologi, Arc, Doar unii. Te rog, nu uita asta, DA?

Asta mai degraba o interpreteaza un psiholog.

Depinde si ce concluzii ai tras din experientele alea (le mai continui sau nu) si mai depinde si cat poate influenta asta siguranta si fericirea copilului.

Ti-am spus, aici am sa provoc la discutie psihologii. Am si prieteni apropiati psihologi, nu ma consider in masura azi si acum sa emit ipoteze de dragul de a le emite. Tind sa cred ce am spus, dar repet - nu mi-e suficient nici mie, acest 'feeling'.

"Unii psihologi" sunt aia citati de tine pesemne...formati in sistemul comunist poate,unde homosexualitatea era incriminata si calificata ca boala psihica de catre psihologia predata in scoli -care era total in urma fata de dezvoltarile din occident,ori dresati in familie si la biserica cu invataturi habotnice.

Eu vorbesc nu de cativa indoctrinati religiosi care sustin IMPOTRIVA STUDIILOR PSIHOLOGICE ce le spune Biblia,eu vorbesc de foruri internationale ale psihologilor.Si alea nu isti sustin homofobia.

Insa daca vrei sa stii neaparat,psihologia moderna a ajuns sa considere tocmai homofobia o problema psihologica -cum vede si alte fobii irationale,pe care considera ca e oportun sa le trateze,pentru ca fac rau persoanei in cauza si celor din jur.

Nu uita,exista sute de mii de specii animale la care este deja observat comportamentul homosexual,insa doar UNA la care este observata homofobia: omul.

Asta ar trebui sa-ti clarifice ce e si ce nu e natural.

Arcangelo a scris:

"Unii psihologi" sunt aia citati de tine pesemne...formati in sistemul comunist poate,unde homosexualitatea era incriminata si calificata ca boala psihica de catre psihologia predata in scoli -care era total in urma fata de dezvoltarile din occident,ori dresati in familie si la biserica cu invataturi habotnice.

Iar vorbesti balarii doar pentru ca te enervezi,

Calm down, respira. Nu iti da nimeni in cap cu nimic.

Avem drepturi la opinie, daaa'?

stupid_me a scris:

Iar vorbesti balarii doar pentru ca te enervezi,

Calm down, respira. Nu iti da nimeni in cap cu nimic.

Avem drepturi la opinie, daaa'?

Si cine ti-a negat dreptul la opinie? -ca iti contest validitatea,corectitudinea afirmatiilor,ca contest ca ar fi adevarate,nu inseamna ca ti-am interzis cumva sa le exprimi.Nici nu pot,de fapt,nu-i asa?

Tu vorbesti balarii...si nu,nu ai reusit sa ma enervezi.Asta incerci?

Arc, asta nu e conversatie, pe bune. Nu mai fac offtopic. Sa-ti raspunda la argumente cine vrea.

balarii = opinie diferita

sau si acum e so....cum zici mereu de mine? sofism?

stupid_me a scris:

Arc, asta nu e conversatie, pe bune. Nu mai fac offtopic. Sa-ti raspunda la argumente cine vrea.

Sau cine poate... (tu nu poti)

Arcangelo a scris:

Nu uita,exista sute de mii de specii animale la care este deja observat comportamentul homosexual,insa doar UNA la care este observata homofobia: omul.

Asta ar trebui sa-ti clarifice ce e si ce nu e natural.

Vrei sa zici ca daca un animal gay atenteaza (aka, fara violente, incearca DOAR) la fundul altui animal gay, asta din urma nu sare in sus?

Eu cred ca 'ii da in cap' literalmente si nu sta sa ii explice ca nu vrea. Aia nu o fi homofobie, ce fac eu in schimb e.

Bravas logica.