Arcangelo a scris:Unii cica nu sunt deloc homofobi...ei au doar o atitudine rationala,MORALA,spre deosebire de perversii aia de homosexuali(pedofili,bolnavi psihic,isterici si...in fine,gasiti generalizarile pline de ura prin topic)
Ei cica doar se gandesc la copii...(indiferent ca e vorba despre dreptul la casatorie,ori la adoptie,ca cica copiii,saracii sunt si asa victimele "propagandei homosexuale" care cauta sa-i racoleze,inclusiv prin marsurile in care homosexualii isi cer drepturile egale,prin manifestarile publice ale afectiunii,sau pur si simplu neascunzandu-se -cum pesemne ar fi "normal")
Tot ce fac si ce SUNT de fapt homosexualii,e "daunator societatii" cica,copiilor in special,si daca ar putea sa ne interzica sa existam chiar,sunt convins ca unii ar face-o fara sa se gandeasca de doua ori.
Da de unde?! Nu pot fi de acord.Homosexualii sunt persoane respectabile si morale in aceiasi masura in care este intreaga societate.Ce are sula cu prefectura as putea adauga.A fi homosexual nu este ilegal sau imoral, este cel mult in contradictie cu morala religioasa, dar asta este cu totul altceva iar cvasi totalitatea democratiilor sunt laice nu religioase.Exemplele negative dintre homosexuali sunt sa zicem uscaturile minoritatii.
Nu am nici o problema sa socializez,interactionez si in general sa accept homosexualii,nu le neg nici un drept care nu incalca drepturile altora.Parca asa se zice despre democratie.
Am o singura problema, neinsemnata.Consider orice deviatie de la orientarea heterosexuala o eroare nefericita in legatura cu dezvoltarea sexualitatii persoanei respective.Nu ma intereseaza motivele decat din curiozitate sau daca se va gasi cine stie ce revelatie surprinzatoare in domeniu.Asta nu inseamna ca nu am dreptul sa ma oripilez la vederea intimitatilor homosexuale etalate in public si ostentativ.Minoritatea gay nu poate pretinde dreptul de a ma obliga pe mine sa consider homosexualitatea o stare de normalitate alternativa.
Nu sunt de acord cu acordarea dreptului de adoptie pentru cuplurile de homosexuali nu pentru ca sunt aia homosexuali ci pentru ca este incalcat un drept al copilului.Comparatiile cu orfelinatele si conditiile de acolo sunt irelevante.Atunci cand sunt subiectul adoptiei, minorii trebuie sa aiba dreptul la o familie heterosexuala pentru ca in mod natural doar asa se naste un copil intr-un cuplu.Deces, despartire ,abuz din partea unui parinte heterosexual ,acestea sunt intamplari nefericite fata de care minorul trebuie protejat, dar reprezinta o forta majora.Adoptia este o hotarare arbitrara a legii si eu sesizez aici o mare diferenta.
In privinta institutiei casatoriei a doua si ultima mea obiectie, aici sa zicem ca sunt conservator si iarasi am dreptul sa militez pentru conservatorismul meu.Atata timp cat am majoritatea de partea mea, legea trebuie sa tina cont de opinia majoritara.Nu se incalca nici un drept al omului daca se pastreaza titulatura de casatoriti pentru cuplurile mixte(sot-sotie) si parteneriate civile cu drepturi familiale similare pentru cuplurile gay. Dilema mare : care-i sotul, care-i sotia pentru a-i putea defini pe cei casatoriti asa cum este legiferat in acest moment ?! Ar trebui schimbat si conceptul si legea.Ei bine mie imi convine sa ramana asa.Cand o majoritate va hotara altfel discutam altfel.


