Aparent a amesteca sperma celor doi nu are cum sa aiba vreun efect asupra mostenirii genetice a copilului...si totusi,daca nu e asa?
Sunt multe lucruri pe care nu le stim,sau nu le intelegem cu adevarat.
Homosexualitatea-Topic combinat
Început de Armina, Vin 8 sep 2006 · 4.490 răspunsuri · 304.230 vizualizări
Davi_ a scris:De ce crezi asta? Daca tot exista posibilitatea , de ce sa nu aiba gene de la amandoi? Intr`un cuplu hetero cum este?
In primul rand, vreau sa zic ca eu nu sunt de acord cu homosexualitatea. De aceea, am si scris ca frizeaza patologicul ceea ce au intreprins cantaretul cu iubitul lui. 
Nu pot concepe copii; fiziologic este absolut imposibil; atunci fac tot posibilul sa-si procreeze genele. Ce noroc pe ei ca a evoluat stiinta fertilizarii ! Altfel, cum ar mai fi putut avea urmasi doi barbati,care au o relatie impotriva firii, dar legiferata in multe state. 
**Alex** a scris:si de cand homosexualii sunt rude primare? sau...ce treaba are chestia asta pe topicul cu homosexuali?
Are pentru ca natura a decis ca un copil sanatos se naste din materialul genetic al unei femei si al unui barbat care nu sunt rude de sange, orice altceva riscand sa produca tot felul de consecinte.
Chiar si sa zicem ca ar fi posibil sa fie amestecat materialul genetic a doi barbati cu cel al unei femei, ar fi impotriva naturii pentru ca ar implica trei persoane. Acelasi lucru nu se poate spune despre implantarea unui ovul fecundat unei terte persoane (careia nu i-a apartinut ovulul) pentru ca, desi e si ea impotriva naturii, cel putin au participat doar doua persoane la formarea genetica a copilului.
Rory* a scris:Poate pentru ca spermatozoizii lor sa aiba sanse egale in competitie, daca doar au amestacat-o fizic nu s-a combinat nimic, fiind nevoie de un singur spermatozoid pentru a fecunda un ovul. Sa fie fecundate doua ovule simultan se mai intampla, dar invers nu
In laborator s-a facut amestecul. 
**Alex** a scris:chestia cu invitro, nu se face si cu oo-le altei femei? ca eu asa stiam, si daca e asa cum stiam, toria ta nu prea sta in picioare.
Ba da, dar cum am explicat mai sus, materialul genetic provine de la o femeie si un barbat, corpul femeii care duce sarcina pana la capat doar hraneste copilul, care e complet format dpdv genetic in momentul fecundatiei. E un fel de incubator, sa spunem asa, nu influenteaza trasaturile copilului, doar dezvoltarea lui. Sa participe trei sau mai multe persoane la procesul fecundatiei e un nonsens.
Sara a scris:In laborator s-a facut amestecul.
Am citit un articol mai devreme si se pare ca au facut asta pentru a ''lasa natura sa aleaga'' cine e tatal copilului.
Amestecul spermei a 2 barbati sau 100 nu schimba faptul ca un singur spermatozoid originand de la un singur barbat va penetra ovulul, oricata competitie ar exista. Imediat ce se intampla fuziunea celor 2 celule, ce exista in jur (ceilalti spermatozoizi) nu mai afecteaza procesul cu nimic.
Poate sa se intample insa altceva. In unele cazuri, in corpul femeii exista doua ovule care pot fi fecundate. Cand in urma unui contact sexual sunt fecundate amandoua, rezulta gemenii bizigoti, care se dezvolta in acelasi timp in corpul mamei dar din doua ovule diferite fecundate de doi spermatozoizi diferiti. Mai comuni sunt gemenii monozigoti (cei care sunt de acelasi sex si arata la fel), care se dezvolta dintr-un singur ovul fecundat de un singur spermatozoid, separat pe parcurs. Gemenii bizigoti nu sunt neaparat de acelasi sex. Daca in corpul femeii exista doua ovule si ea e inseminata cu sperma mai multor barbati, ea poate purta simultan doi copii conceputi de tati diferiti. Singurele situatii in care se mai poate intampla asa ceva sunt violul si sexul in grup, primul fiind mai comun decat al doilea.
Cand e selectata mama pentru inseminarea artificiala cu sperma a doi barbati, medicul nu are de unde sa stie daca e un singur ovul sau sunt doua, nu stie nimeni pana nu creste sarcina. Nu e nevoie sa se complice cu fecundarea in vitro, fecundarea se produce normal in organismul femeii in perioada ei cea mai fertila. Daca se intampla sa apara gemeni bizigoti conceputi de doi tati diferiti, vor fi frati de mama, cu care nu vor avea o relatie pe viitor, iar tatii lor vor face sex intre ei. Situatie normala?
Editat Mie 12 iun 2013 15:40
Sara a scris:In primul rand, vreau sa zic ca eu nu sunt de acord cu homosexualitatea. De aceea, am si scris ca frizeaza patologicul ceea ce au intreprins cantaretul cu iubitul lui. Nu pot concepe copii; fiziologic este absolut imposibil; atunci fac tot posibilul sa-si procreeze genele. Ce noroc pe ei ca a evoluat stiinta fertilizarii ! Altfel, cum ar mai fi putut avea urmasi doi barbati,care au o relatie impotriva firii, dar legiferata in multe state.
Si din genele alea procreate e musai ca iese alt homo sau lesbi ? Cand acei copii ajung la maturitate sa fie heterosexuali, e vreo problema sociala ca au fost procreati de un homosexual si o mama surogat ?
E o problema sociala ca homosexualul va fi parintele.
Daca as putea da aripi, probabil i-as da unei pasari care a ramas fara ele, dar parca porcului nu i-as da, desi poate si porcu ar vrea sa zboare si s-ar descurca de minune, pentru ca la un moment dat s-ar putea sa ma uit spre cer si sa vad un stol de porci intrebandu-ma daca e normal sa fie asa. In plus, daca as avea un copil, e foarte probabil sa ma intrebe de ce zboara porcii, iar explicatiile mele sa nu-l multumeasca.
Editat Mie 12 iun 2013 16:20
The world is full of shit....of our own creation. Cine intelege bine, cine nu....
Sara a scris:In primul rand, vreau sa zic ca eu nu sunt de acord cu homosexualitatea. De aceea, am si scris ca frizeaza patologicul ceea ce au intreprins cantaretul cu iubitul lui.
Acum am inteles la ce te-ai raportat.
Ba pot concepe copii, fiecare in particular, ca doar nu sunt sterili. Nu pot concepe ca si cuplu, asta spui. Norocoasele beneficiare sunt si femeile care nu pot avea copii, nu crezi?
Nu consider ca se incadreaza la 'patologic' un cuplu care isi doreste un copil, indiferent de orientarile sexuale ale cuplului.
Mai 'patologici' mi se par cei care fac copii 'ca sa fie in randul lumii'.
Vreau sa iti spun ca eu nu inteleg homosexualitatea, si nici nu am cum, atat timp cat nu am trait asta. Dar consider totusi ca niste oameni care se unesc prin sentimente, nevoi [ ca si heterosexualii de altfel ] au dreptul sa isi doreasca copii.
Daca asta e bine sau nu pt societatea in care ei traiesc, este o alta discutie.
Davi_ a scris:Acum am inteles la ce te-ai raportat.
Ba pot concepe copii, fiecare in particular, ca doar nu sunt sterili. Nu pot concepe ca si cuplu, asta spui. Norocoasele beneficiare sunt si femeile care nu pot avea copii, nu crezi?
Nu consider ca se incadreaza la 'patologic' un cuplu care isi doreste un copil, indiferent de orientarile sexuale ale cuplului.
Mai 'patologici' mi se par cei care fac copii 'ca sa fie in randul lumii'.
Vreau sa iti spun ca eu nu inteleg homosexualitatea, si nici nu am cum, atat timp cat nu am trait asta. Dar consider totusi ca niste oameni care se unesc prin sentimente, nevoi [ ca si heterosexualii de altfel ] au dreptul sa isi doreasca copii.
Daca asta e bine sau nu pt societatea in care ei traiesc, este o alta discutie.
Ei pot concepe copii cu femei, numai ca nu sunt interesati de ele, ci de barbati.
Ooo, nu vorbesc despre femei, care au instinct matern dezvoltat, fata de barbati, care nu au cum sa aiba dezvoltat acest instinct.
Este o tragedie pt femeile care isi doresc copii si nu ii pot avea pe cale naturala. Asta o stiu sigur : inainte de a ramane insarcinata ( natural ), medicii imi spusesera ca am nevoie de tratament si daca nu va da rezultate, vor mai vedea ce ar putea fi de facut. :(( Toata lumea mea se prabusise; ma simteam cea mai inutila femeie din Univers. Dar femeile nefertile NU pot fi comparate cu homosexualii care isi doresc sa procreeze copii cu partenerul.
Editat Mie 12 iun 2013 19:14