Început de Armina, Vin 8 sep 2006 · 4.490 răspunsuri · 304.230 vizualizări
Two a scris:oamenii astia au o alta orientare sexuala, atat! Dar asta nu ii califica automat pentru postul de idioti sau retardati mintal. Sunt oameni normali,
Nu sunt oameni normali, sunt "disabled" cu privire la comportamentul celuilalt sex. E ca și cum unul care poartă ochelari cu lentile c
Toata discutia asta impune urmatoarea concluzie:
Reprezentantii minoritatii gay si suporterii acestora in numele drepturilor si libertatilor individuale intelese "talibanic" si "habotnic", nu accepta oferta de 99% drepturi la indemana lor in acest moment.Fara acel 1% care lipseste, ies in strada , fac scandal pe virtual, protesteaza oficial si resping generoasa oferta cu care se sterg la fund, pentru ca nu contine si acel 1%.
Am intitulat generic 1% omisiunea de oferta, nu am calculat ce ar reprezenta dreptul de adoptie si titulatura de "casatoriti" .In rest orice alte drepturi autoritatile sunt gata sa le acorde sau vor fi cat de curand, iar majoritarii cred ca accepta intr-o proportie destul de mare.
De ce nu sunt multumiti homosexualii si suporterii lor? Pentru ca acele interdictii in exercitarea unor drepturi releva conditia lor reala de abatere de la normalitate.
Ori tot ori nimic asta ne demonstreaza minoritatea gay ca doreste.Totul nu se poate,niciodata, intelegeti lucrul acesta si acceptati oferta, acesta ar fi mesajul meu catre comunitatea gay.
harald a scris:Nu sunt oameni normali, sunt "disabled" cu privire la comportamentul celuilalt sex. E ca și cum unul care poartă ochelari cu lentile c
Pardon, este o eroare in evolutia speciei.
Nu asimilez homosexualitatea cu pedofilia, zoofilia,etc. Stiu ca sunt cu totul altceva, dar argumentatia ta ar servi si pentru naturaletea alora.
Copii abuzati in centre de plasament poate nu ati vazut. Dar copii ai canalelor si aurolaci e imposibil sa nu fi vazut. Cum e mai bine: la un cuplu de gay sau in canal?
Two a scris:Daca asta este mesajul tau personal, sa stii ca asta este discriminare. Personal nu ma intereseaza, ca nu ma lezeaza cu nimic. Ti-o spun eu primul, pentru ca vor mai fi si altii cu siguranta. Sa stii sa te aperi.
Multumesc de amabilitate dar nu am nevoie sa ma apar.Motivul pentru care ma opun tine asa cum am aratat in alte postari de incalcarea drepturilor minorilor,cat priveste casatoria ,taman ce a fost definita in proiectul de noua Constitutie ca fiind o relatie instutionalizata intre un barbat si o femeie, asa ca ma apara culmea dusmanul meu Crin Antonescu presedintele comisiei.Restul este exprimarea unei pareri personale.
Allexandrra a scris:Copii abuzati in centre de plasament poate nu ati vazut. Dar copii ai canalelor si aurolaci e imposibil sa nu fi vazut. Cum e mai bine: la un cuplu de gay sau in canal?
Legea nu poate anihila un abuz cu un alt abuz pe motiv ca unul este mai abuz decat celalalt.
Cel mai bine le este acelor copii sa fie adoptati in familii iubitoare heterosexuale.
Allexandrra a scris:Copii abuzati in centre de plasament poate nu ati vazut. Dar copii ai canalelor si aurolaci e imposibil sa nu fi vazut. Cum e mai bine: la un cuplu de gay sau in canal?
Unde, in Olanda? Nu cred ca a vazut nimeni.
Cand va creste comunitatea in Romania, astfel incat sa poata influenta niste alegeri si sa se aprobe astfel de legi, probabil vom sta mai bine si la capitolul centrelor de plasament. Si chiar daca nu va fi asa, ma indoiesc ca vreodata vor putea adopta homosexualii, oriunde in lumea asta, din cauza acestui aspect.
harald a scris:Nu sunt oameni normali, sunt "disabled" cu privire la comportamentul celuilalt sex. E ca și cum unul care poartă ochelari cu lentile c
Burel001 a scris:Multumesc de amabilitate dar nu am nevoie sa ma apar.Motivul pentru care ma opun tine asa cum am aratat in alte postari de incalcarea drepturilor minorilor,cat priveste casatoria ,taman ce a fost definita in proiectul de noua Constitutie ca fiind o relatie instutionalizata intre un barbat si o femeie, asa ca ma apara culmea dusmanul meu Crin Antonescu presedintele comisiei.Restul este exprimarea unei pareri personale.
Daca nu ma inseala memoria, in proiectul noii Constitutii, agnosticii si ateii nu pot accede la functii inalte, ca trebuie sa jure ceva cu Dumnezeu, nu pe onoare. In mod cert, vor jura cu mana pe Biblie unii care nu au nicio treaba cu Dumnezeu. Sa nu ne mai ascundem dupa legi. Nu reusesc sa cuprinda realitatea decat intr-o masura mica.
Burel001 a scris:
Au primit deja acel 1% pe care il cer aici, in alte tari - si tot nu sunt multumiti, tot ies in strada si imping limitele cat mai departe.
Dupa dreptul de a se casatori urmeaza propaganda in scoli si gradinite, plus corectitudinea politica (persecutarea cui indrazneste sa le spuna ceva care nu le convine, cum se intampla in UK).
In SUA sarbatorirea orientarilor LGBT ajunge pana la ''gender-bender day'', o zi organizata de anumite licee, in care li se cere elevilor sa vina imbracati ca sexul opus. Dintr-o data a devenit acceptabil ca un tip sa probeze sutienul lui sora-sa (sau al prietenei, al unei colege sau chiar al lui maica-sa :think: presupunand ca nu vrea sa cheltuie bani pe haine de femeie pe care oricum nu le mai poarta alta data). Pentru fete nu e chiar complicat, decat poate isi deseneaza barba si mustata, dar unii baieti vin cu tot arsenalul - peruci, sutiene umplute cu vata si machiaj. Un link catre o colectie de poze:
Editat Dum 9 iun 2013 23:10
