Homosexualitatea-Topic combinat

Homosexualitatea implica un cumul de factori de la genetici, de mediu.

Nu stiu daca e normal sau nu, dar sincera sa fiu am cunoscut multe persoane homosexuale si bisexuale.

Sunt persoane gay si bi din toate mediile sociale, cele pe care le stiu eu, sunt intelectuale, de la medici la arhitecti.

Homosexualitatea nu are vreo legatura cu prosmicuitatea, cred ca am vazut persoane heterosexuale promiscue.

Nici cu educatia nu are de a face.

Nu stiu daca e normal sau nu, dar clar sunt multi dar nu majoritatea

Arcangelo

Inteleg ce vrei sa spui : "Iadul este pavat cu bune intentii."

Da,un om inteligent si cult poate fi plin de pacate si prejudecati,poate fi si psihopat.

Rationamentul este insa fortat in discutia despre homosexuali. Comunitatea gay lupta pentru drepturile la care se considera membrii ei indreptatiti . Nimeni nu vrea sa vada oameni persecutati pentru orientarea lor sexuala. Depinde insa ce numim persecutie .

"Libertatea unui individ inceteaza,in momentul in care incalca libertatea altui individ" .

Homosexualitatea este o eroare a naturii ,in nici un caz o alta fata a naturalului. Cei aflati in aceasta ipostaza gresesc cand vor sa impuna mai mult decat drepturi elementare la care sunt indreptatiti.

In intimitatea lor nu trebuie sa se bage nimeni,iar orientarea sexuala nu trebuie reglementata prin lege.Daca nu imi place sa-i vad pe un post de televiziune, schimb canalul. Daca ma deranjeaza parada lor,pot accepta sa inchid geamul sau sa trec pe strada cealalta , am chiar destula toleranta incat sa nu ma comport necivilizat cu o persoana gay,doar din acest motiv.

Atunci insa cand se incearca acreditarea ideii ca homosexualitatea este perfect normala ,ca nu este nici o problema si mai ales cand sunt taxat eu ca intolerant si cu probleme de comportament sau educatie,pentru ca am alta parere, consider ca se face o discriminare pozitiva cu care nu sunt de acord.

Atunci cand se cere sanctionarea prin lege a persoanelor care isi manifesta respingerea in diferite forme nonviolente a fenomenului gay,consider ca libertatea de exprimare imi este incalcata.Daca homosexualii au dreptul la mediatizare si demonstratie ,atunci am si eu dreptul sa ii consider ca avand comportament sexual deviant, nicidecum natural.

Sunt de acord sa se gaseasca o modalitate pentru cuplurile gay de a beneficia de toate drepturile de cuplu atata timp cat nu incalca dreptul la normalitate al altcuiva. Asta inseamna ca o formula legala trebuie gasita pentru ca un cuplu gay sa se manifeste legal ca si doi soti ,dar nu sunt de acord sa se numeasca casatorie.Poate fi gasita o alta formulare ,eventual de parteneriat care sa presupuna drepturi identice celor casatoriti[mai putin unul anume].

Casatoria insa ,este o institutie bazata pe conceptul de familie ,iar acesta fundamentat pe nevoia sociala de perpetuare a speciei, nu pe dragoste si placere sexuala, care au si ele rolul lor ,dar nu sunt scopul fundamental.Familia naturala este heterosexuala si reprezentata social si legal prin institutia casatoriei.

Dreptul la adoptie este acel unic drept de care nu trebuie sa beneficieze cuplurile gay.Pentru simplul motiv ca incalca dreptul natural al copilului de a avea parinti de sexe opuse.Fara conceptia naturala sau artificiala provenita din interactiunea intre sexe opuse ca indivizi sau ca celule,acel copil nu ar fi existat,ceea ce inseamna ca are dreptul natural la o familie heterosexuala .

Am rugamintea catre toti participantii la discutie ,de a evita referile la un user sau altul ,IQ, bun simt sau alte aprecieri personale. De asemenea in ce priveste jignirile generalizate gen: "deseuri umane","specimene umanoide" sau "inapoiati","cretin" [culese din posturi recente] .Nu mai postez din regulament,va invit sa il cititi.

Incurajarea homosexualitatzii este un imperativ politic in lupta contra suprapopularii planetei

Burel001 a scris:

Atunci insa cand se incearca acreditarea ideii ca homosexualitatea este perfect normala...

Rationamentul e bine formulat, insa devine crispat cand implici conceptul de normalitate. Din punct de vedere al evolutiei speciei, la care faci referire, mai toti suntem mai putin normali decat am putea sa fim. Normalitatea sociala, dar si cea biologica, sunt concepte care evolueaza, nu ceva obiectiv, masurabil. Nu e "normal" ca oamenii sa traiasca voluntar in apropiere de cercul polar, unde fortam limitele firesti ale nisei noastre ecologice prin mijloace artificiale. Nu e "normal" ca un cuplu sa nu-si doreasca copii pe intreaga durata a vietii. Nu e "normal" ca un om sa-si aleaga un partener inferior fizic si intelectual, diminuand astfel sansele de propagare a propriului avantaj genetic. Nu e "normal" ca un om capabil sa conduca sa aleaga in mod voluntar un rol pasiv in societate. Sau, dimpotriva, toate astea pot fi perfect normale, daca ne jucam cu sensul evolutiei si "normalitatea" pe care o genereaza.

Cam asa si cu homosexualii si drepturile lor. Nu ai cum sa cuantifici cat de normali/anormali sunt, pentru ca nu exista un sistem de referinta unic. Cand vine vorba de copii, sunt in principiu de acord cu tine, insa nu din convingere; nu exista inca date suficient de reprezentative in privinta modului in care drepturile lor afecteaza un copil. Cele cateva studii care sunt reliefeaza mai mult nuantele - importanta contextului in care cazurile particulare evolueaza intr-un sens sau altul. Situatie in care considerentele practice pot deveni cele mai importante. Va fi un copil mai fericit daca e adoptat de un cuplu de homosexuali decat daca ramane in orfelinat sau e adoptat de un cuplu heterosexual? Depinde de cele doua cupluri; depinde de orfelinat; depinde de o gramada de alte aspecte, care insumate pot cantari mult mai mult decat orientarea sexuala a parintilor adoptivi. In alte cuvinte, who the hell knows.

Saharian a scris:

Incurajarea homosexualitatzii este un imperativ politic in lupta contra suprapopularii planetei

E bine atunci.

Mai am si eu scapari.Ete ca nu sunt perfect ,dar pe aproape si pentru ca nu sunt perfect ,uite ca fac un pic de off topic.

Capitolul 19

1. Iar după ce Iisus a sf

Arcangelo a scris:

referitor la famenii care se nasc fameni..poate ca se refera la cei care se nasc cu malformatii, sau cu organele nedezvoltate suficient cat sa fie considerati barbati normali.

apropo, am si eu o intrebare.o sa fiu offtopic un pic, dar poate stie cineva.

de hermafroditi scrie ceva in biblie?

Ce sa spun...daca s-ar fi referit la niste malformati,nu cred ca ar fi folosit tocmai cuvantul care ii desemneaza pe "barbatii feminini,efeminati -homosexuali"

Nu stiu daca mai putea sa folosesca un alt cuvant -Biblia e o colectie de texte mult mai tarzii,traduse mai ales in greaca si latina (si doar traducerile s-au pastrat) -nu cred ca exista texte originare ale Noului Testament in limba vorbita de catre Isus -in afara unor apocrife poate,pe care biserica refuza sa le recunoasca ca relevante.(desi sunt mai vechi pana la urma)

Despre hermafroditi,nu stiu sa fi spus ceva Isus -prin ce spun apostolii se vorbeste despre conditia de androgin "in Hristos nu mai e barbat sau femeie".Dar e vorba de ceva simbolic,nu de conditia de a fi androgin efectiv.

Poate ca unii dintre cititori,s-au mirat de faptul ca exista si biserici crestine care nu doar ca accepta homosexualitatea,ci au chiar prelati homosexuali declarati.Biserica Anglicana cred ca este exponenta de varf.Probabil ca v-ati intrebat si voi ca si mine,cum este cu putinta asa ceva,tinand cont ca citesc si ei aceeasi Biblie -cred ca acest fragment din evanghelie este cel pe care se bazeaza ei...doar ca au dus indemnul lui Isus de a se face fameni pentru Imparatia Cerurilor mai departe! :)

P.S.in varianta romaneasca a bibliei,pentru barbatii castrati este folosit termenul SCOPITI,nu fameni (care se refera la eunuci) -puteti sa verificati cu biblia online daca doriti.Totusi,traducatorii Bibliei au folosit acest termen,si nu pe cel de scopiti,care s-ar fi potrivit mult mai bine daca Isus s-ar fi referit la niste barbati castrati (si metaforic,inactivi sexual) si atat.

Faptul că Scriptura este invocată pentru a justifica anumite devieri sexuale este absurd şi se