România
Roportal.ro

Homosexualitatea-Topic combinat

Început de Armina, Vin 8 sep 2006 · 4.490 răspunsuri · 304.230 vizualizări

Abbie M.9.599 mesaje#2991

Cum pun pariu ca s-a mai spus, problema cea mai mare nu e cine penetreaza pe cine si pe unde, in dormitorul propriu, ci campania dusa pana la extrem. Unii homosexuali sustin cu infocare faptul ca toata lumea are tendinte gay dar sunt reprimate, si ca oamenii ar trebui sa isi exploreze latura "ascunsa", ceea ce poate crea confuzie in randul celor influentabili. E drept, nu se compara in nici un fel cu pedofilia, zoofilia, necrofilia etc, pentru ca e de comun acord, insa nu vad de ce nu se poate manifesta doar intre cei interesati, fara a se incerca sa sa schimbe modul de viata al majoritatii. Auzeam de incercari de a scoate din scoli conceptul vechi de cand lumea de "mama si tata" cand se discuta despre familie si parinti, pentru ca parintii pot fi si de acelasi sex. De la simpla lor existenta pana la interzicerea si inlocuirea conceptului traditional pentru toata lumea e cale lunga.

Ideal ar fi sa nu incerce nimeni sa isi impuna punctul de vedere, dar asta e valabil si pentru homosexuali atat cat pentru restul. Adica sa fie acceptati asa cum sunt dar sa nu incerce sa ii faca pe ceilalti sa renunte la convingerile lor si sa rastoarne complet modelul traditional, in detrimentul altora. Pana nu demult homosexualitatea era vazuta ca o strada pe care o apucai din proprie initiativa, conform instinctului impoosibil de schimbat; acum, datorita propagandei, copiilor li se spune ca toata lumea ar trebui sa-si exploreze sexualitatea, ca sunt datori fata de ei insisi sa afle daca sunt sau nu homosexuali, ceea ce ii zapaceste si conduce la comportamente frivole de "experimentare", de genul "i kissed a girl". Ori asta nu e corect fata de ei. Iarasi familiilor care tin mult la educatia religioasa li se pune o piedica prin impunerea acestor idei. Tin sa precizez ca prin educatie religioasa nu ma refer in nici un caz la indoctrinare si instigarea la ura, ci la respectarea traditiei. Ori majoritatea homosexualilor, pentru a-si intari punctul de vedere, promoveaza ateismul si compara omul cu animalul din curte, din punct de vedere al comportamentului sexual, idei ce conduc iarasi la comportamente frivole, influentand copii si tineri de ambele orientari sexuale.

BurQa a scris:
LOL, auzi fapt real...demonstrat de care logica ?? a TA ?? a ROMANULUI ??? hai lasa-ne...logica stiintifica zice contra, ca este NORMAL, ca se intalnest f des in lumea animala, etc, asa ca comentariile unor tarani mucosi romani iluminati de 'domnu' nu se pun...daca pt inculti cuvantul stiintei nu spune nimic si doar cartulia prafuita (aka biblia) este adevarul absolut, problema lor...

Ti-a explicat omul pe indelete, dar nu pot sa ma abtin sa comentez un pic, si as zice sa te abtii de la a-i numi pe altii tarani mucosi romani, sau poti fi acuzata si tu de xenofobie, si inteleg ca esti impotriva. Asa ca lasa americanismele :o: . Comparatia cu lumea animala e foarte injositoare. Cum mai spunea cineva mai demult, in alte privinte nu ne-am compara cu porcul de langa sura, dar cand ne serveste ca argument, ne bagam cu el in cotet. La animale se intalneste uneori si imperecherea dintre specii diferite; asta ce inseamna, ca si omul ar trebui sa fie liber sa se imperecheze cu vreun gibon sau vreun patruped, pentru ca la urma urmei suntem toti o mare ograda fericita?

Editat Lun 7 sep 2009 14:50

Arcangelo6.893 mesaje#2992
WinoStonehead a scris:
Cum pun pariu ca s-a mai spus, problema cea mai mare nu e cine penetreaza pe cine si pe unde, in dormitorul propriu, ci campania dusa pana la extrem. Unii homosexuali sustin cu infocare faptul ca toata lumea are tendinte gay dar sunt reprimate, si ca oamenii ar trebui sa isi exploreze latura "ascunsa", ceea ce poate crea confuzie in randul celor influentabili. E drept, nu se compara in nici un fel cu pedofilia, zoofilia, necrofilia etc, pentru ca e de comun acord, insa nu vad de ce nu se poate manifesta doar intre cei interesati, fara a se incerca sa sa schimbe modul de viata al majoritatii. Auzeam de incercari de a scoate din scoli conceptul vechi de cand lumea de "mama si tata" cand se discuta despre familie si parinti, pentru ca parintii pot fi si de acelasi sex. De la simpla lor existenta pana la interzicerea si inlocuirea conceptului traditional pentru toata lumea e cale lunga.

Ideal ar fi sa nu incerce nimeni sa isi impuna punctul de vedere, dar asta e valabil si pentru homosexuali atat cat pentru restul. Adica sa fie acceptati asa cum sunt dar sa nu incerce sa ii faca pe ceilalti sa renunte la convingerile lor si sa rastoarne complet modelul traditional, in detrimentul altora. Pana nu demult homosexualitatea era vazuta ca o strada pe care o apucai din proprie initiativa, conform instinctului impoosibil de schimbat; acum, datorita propagandei, copiilor li se spune ca toata lumea ar trebui sa-si exploreze sexualitatea, ca sunt datori fata de ei insisi sa afle daca sunt sau nu homosexuali, ceea ce ii zapaceste si conduce la comportamente frivole de "experimentare", de genul "i kissed a girl". Ori asta nu e corect fata de ei. Iarasi familiilor care tin mult la educatia religioasa li se pune o piedica prin impunerea acestor idei. Tin sa precizez ca prin educatie religioasa nu ma refer in nici un caz la indoctrinare si instigarea la ura, ci la respectarea traditiei. Ori majoritatea homosexualilor, pentru a-si intari punctul de vedere, promoveaza ateismul si compara omul cu animalul din curte, din punct de vedere al comportamentului sexual, idei ce conduc iarasi la comportamente frivole, influentand copii si tineri de ambele orientari sexuale.

Sau incerci sa schimbi punctuul de vedere al celorlalti -cum de fapt si incerci(!!),sau nu...spunand ambele lucruri,in acelasi text,nu impaci capra cu varza,ci doar dai impresia ca esti foarte ipocrita.

Sau homosexualii o ,,apuca pe aceasta strada din proprie initiativa",sau ,,conform instinctului imposibil de schimbat"! -sau e instinct,,imposibil de schimbat",sau e alegere!

Sau copii,si adultii in general,au instincte naturale,,imposibil de schimbat",sau sunt influentati de vreo propaganda,pana si in privinta instinctelor ,,imposibil de schimbat"!

Ateismul,nu e o propaganda a homosexualilor,ci o reactie la modelul inacceptabil de fiinta divina,a explicatiilor asupra vietii in general pe care religia le da.

Comportamentele ,,frivole"(ce vrei sa spui cu asta??) sunt oare tot una cu manifestarea neingradita a sexualitatii,fara inhibitiile induse de ,,morala" religioasa?

Educatia religioasa,e tot una cu indoctrinarea religioasa,a unor copii ce nu sunt capabili de discernamant...si nu e ceva pozitiv.

Abbie M.9.599 mesaje#2993
Arcangelo a scris:
Sau incerci sa schimbi punctuul de vedere al celorlalti -cum de fapt si incerci(!!),sau nu...spunand ambele lucruri,in acelasi text,nu impaci capra cu varza,ci doar dai impresia ca esti foarte ipocrita.

Ca da din gura un neica nimeni ca mine pe un forum e una, nu sunt in masura sa influentez pe nimeni, nu sunt intr-o functie de conducere in care punctul meu de vedere sa poata fi introdus prin legi si regulamente in viata altora. Altii sunt; la ei ma refer, iar prin influenta ma refer la ceva concret, cum ar fi problema educatiei, la care m-am referit mai sus.

Arcangelo a scris:
Sau homosexualii o ,,apuca pe aceasta strada din proprie initiativa",sau ,,conform instinctului imposibil de schimbat"! -sau e instinct,,imposibil de schimbat",sau e alegere!

Hai sa zicem ca manifestarea homosexualitatii e voluntara (si de inteles), nu instinctul in sine, normal.

Arcangelo a scris:
Sau copii,si adultii in general,au instincte naturale,,imposibil de schimbat",sau sunt influentati de vreo propaganda,pana si in privinta instinctelor ,,imposibil de schimbat"!

Copiii sunt influentati prin a li se sugera sa experimenteze sexual cu persoane de acelasi sex, doar-doar or descoperi ca sunt gay. In ziua de azi e "cool" cica sa ai la activ experiente de genul, asta mai ales li se spune femeilor.

Arcangelo a scris:
Ateismul,nu e o propaganda a homosexualilor,ci o reactie la modelul inacceptabil de fiinta divina,a explicatiilor asupra vietii in general pe care religia le da.

N-am spus ca ar fi, ci ca homosexualii contribuie activ la propagarea ateismului. Familiile care vor sa isi educe copiii in spirit religios au tot dreptul, dar se lovesc de disparitia treptata a educatiei religioase din scoala, care are legatura si cu atitudinea fata de homosexualitate.

Arcangelo a scris:
Comportamentele ,,frivole"(ce vrei sa spui cu asta??) sunt oare tot una cu manifestarea neingradita a sexualitatii,fara inhibitiile induse de ,,morala" religioasa? Educatia religioasa,e tot una cu indoctrinarea religioasa,a unor copii ce nu sunt capabili de discernamant...si nu e ceva pozitiv.

"Manifesatrea neingradita a sexualitatii" (adica e ok sa se f*** oricine cu oricine, eventual si cu orice) duce la tot felul de aberatii, dupa cum si la raspandirea bolilor, destramarea familiilor, zapacirea oricaror idei de stabilitate morala si sociala, si uneori la ani grei de parnaie. Cred ca am mai zis asta si nu vreau sa ma repet. Atunci cand esti invatat ca e ok sa sacrifici orice pentru a-ti indeplini fanteziile sexuale, se ajunge pana la incest si lucruri de genul. Iar incurajarea celor care sunt inca in formare spre asemenea lucruri nu e decat daunatoare.

Alex_lee4 mesaje#2994

Subiect neinteresant.

Nu cred ca am posibilitate sa devin un homosexual.

Cu respect !

Editat Lun 7 sep 2009 18:57

mica_curioasa9.068 mesaje#2995
Burel001 a scris:
In cartea de stiintele naturii scrie ca din unirea pasaricii tale cu cocoselul ciufulit al cui iti place tie ,rezulta ceva placere da si un brav reprezentant sau reprezentanta a umanitatii,care sper sa semene cu purtatorul de cocos galic,sau neaos de crevedia nu conteaza,numai cu tine sa nu semene.Pasarica cu pasarica iese doar placere.Acu intelegi de ce este natural sa cante si un cocos pe gardul tau?Asa a vrut mama-natura, da nu aia pieptoasa de la TV ,pe care precis ai admirat-o si tu, daca erai pe aici pe coclauri pana acu doi anisori cum zisesi.Asta-i logica.

Doi handralai se penetreaza liber-consimtit?Uite nu mai zic de pedofilie,da capra de unde sti ca nu consimte?Ti-a zis ea ca nu vrea sau presupui?Si inca mai aproape de adevar,ala de se cere mangaiat cu biciul,linge tocuri cui si tanjeste dupa biloaiele alea de otel in anus ,ori ajunge la spital cu obiecte dure si ciudate plasate de iubita pana in colon, ala nu a consimtit? Nu vrei cumva sa avem si lectii de educatie sexuala mazochista ,ca daca este liber consimtit este normal nu? Hai un oral de placere mai merge ,da cand placerea vine din jarul tigarii e de discutat.Asa ca teoria consensului nu se aplica decat in instanta, ceea ce nu-i totuna cu legile moralei.

daca nici dupa explicatia asta nu se intelege nici nu se va mai intelege vreodata. tre sa recunoastem deschis, ca exista oameni Oameni (din punct de vedere sexual-adica sex, dar si un pic de minte) si oameni Animale (din punct de vedere sexual-adica sex fara minte, doar instinct animalic in adorarea caruia se sacrifica constiinta, limite si gandire in perspectiva).

Multi ati fost mai mult decat clari si expliciti, dar aceluia care nu vrea sa auda, ii vorbesti la ureche la fel ca unui mort.

Arcangelo6.893 mesaje#2997

Am fost in repetate randuri acuzat ca fac propaganda impotriva heterosexualitatii,incercand sa-i oblig pe ceilalti sa-mi impartaseasca opiniile...

Nu pot sa pierd ocazia,asa ca am sa va arat cum ar arata o asemenea propaganda,si va las pe voi,sa o comparati cu o alta propaganda,de data asta reala,care se face impotriva homosexualitatii.

mica_curioasa9.068 mesaje#2998
BlueSugar a scris:
Deci concluzia este?

Cumva ca homosexualii sunt animale? :think:

Vezi ca si viceversa este valabila.

Eu pe topicul asta nu vad nimic concret,zau.Cei care aduc argumente homosexualitatii sunt improscati cu noroi.Cei ce aduc argumente hetero la fel.

omul se zice ca este mai mult decat instinct. daca facem ce fac si animalele, le mai dam si drept exemplu, inseamna ca nu suntem mai mult decat animale, sa-mi fie iertat!

pai homo sigur nu e firesc, daca nici hetero nu e ok, propun sa renuntam de tot la sex, ca si asa aduce numai probleme, cea mai stringenta fiind suprapopularea si ce deriva din ea, nu? sau asa am inteles eu de pe aici...

BlueSugar a scris:
Cu ce va lezeaza pe voi homosexualii?

pe mine ma lezeaza in momentul in care sunt jignita de un homo sau o lesbi, pentru simplul fapt ca nu pot vedea ceva normal in asa ceva si ca pt mine, ca si instinc nefiresc e tot una cu pedo, necro, zoo... si mai lasati-ma cu alea 2 persoane adulte/mature care se pun de comun acord... parca mortul de sub necrofil mai poate sa nu fie de acord... sau capra... toate sunt placeri nefiresti!

sa-si vada de propriile perversiuni si sa ma lase in prejudecatile si opiniile mele...

Arcangelo6.893 mesaje#2999

Tu esti nefireasca,cu insistenta ta de a nega ,,animalul" -ca si cum asta te-ar face cumva mai umana!

Esti asa de nesigura de umanitatea ta,sau tii cu tot dinadinsul sa jignesti? -si mai faci si pe victima! -te lezeaza cei care au opinii diferite de ale tale! -auzi la ei...nesimtitii!

Sa stii ca negarea instinctelor,duce doar la boli psihice(citeste-l pe Freud,daca ai indoieli),si e adevarata perversiune,pe deplin impotriva naturii! -natura noastra e si instinctiva,nu doar rationala...si e de fapt,irational sa negi instinctele.

Iar din filmuletul ala nu ai inteles nici macar esentialul: e o PARODIE!

Animalele pot fi date ca exemplu,in ce priveste firescul.Ele nu isi reneaga natura,nu au idei preconcepute,nici nu sufera de ipocrizie ori bigotism -de-aia tot dam exemplu animalele -pentru ca sunt firesti.

Editat Mar 8 sep 2009 00:50

Cristinick6.121 mesaje#3000
mica_curioasa a scris:
pai homo sigur nu e firesc, daca nici hetero nu e ok, propun sa renuntam de tot la sex, ca si asa aduce numai probleme,

Eu propun sa renuntam sa-i jignim pe homosexuali, sa-i toleram.

Iar daca incepi sa vorbesti de lucrurile naturale, firesti... Ce e firesc?

Sexul oral? :think:

Pe de alta parte, nu ti se pare o nebunie sa desconsideri un om pe baza orientarii sexuale?

Cand vad cu cat patos vorbiti ma gandesc ca asta e singura voastra metoda de clasificare.

Ce mai conteaza ca este un foarte bun specialist pe domeniul lui, de exemplu? Atat timp cat nu alearga dupa pasarici este un bolnav, un dezaxat, nu?

De ce e greu de inteles ca un om este in primul rand OM si abia mai apoi homosexual, tigan, blond, hepatic?

BlueSugar a scris:
Cumva ca homosexualii sunt animale?

Nu. Sunt trestii... cugetatoare, ca restul oamenilor.

← Înapoi la Dragoste