Homosexualitatea-Topic combinat

Selasee a scris:

Tu ai inteles?Ia zi-ne si noua ce a vrut sa spuna Freud.

Alt destept cu limite.

off topic

limita e cerul...iar daca tu ai atins aceasta limita, atunci selasa-ne.

mai bine destept cu limite dacat prost nelimitat...asa ca repet...selasee-ne.

....................

pulsiunile interioare numite si pusiuni primare nu vin din inconstient ci reprezinta bagajul genetic al acelui om...

asa cum un animal de prada se naste cu simtul primar de atac, vanatoare, perpetuare, asa si un om se naste cu instincte primare de aparare, perpetuare,...

fiind o fiinta evoluata, omul trece peste acest pulsiuni interioare gregare, integrandu-se im marea masa de oameni--numita mai sus societate...

......................

poate a vrut sa spuna subconstient si nu inconstient....dar observ ca nu esti atent cand citesti....

ia de citeste si lumineaza-te

"psihanaliza intr-o alta definitie la wikipedia"

newtask a scris:

nu mai copia din ce a scris Freud...

mai intai incerca sa intelegi ce a vrut sa scrie si apoi sa copiezi..

ah! scuza, rogu-te, ca nu dispun de capacitatea dumitale de intelegere si nu ma pricep decat la copiat! si mai scuza in bunavointa-ti ca ce am "copiat" exprima da, o perspectiva psihanalitica, pe care nu am stiut ca nu e permis sa o expun pt ca numele meu nu e Freud!

sau poate trebuia sa caut citat de cateva randuri in care sa redau ad-literam ceea ce Freud analizeaza pe parcursul a sute de pagini si de studii....asa, ca sa iti fac matale dovada faptului ca nu prea stiu sa gandesc decat sa "copiez"!

newtask a scris:

off topic

limita e cerul...iar daca tu ai atins aceasta limita, atunci selasa-ne.

mai bine destept cu limite dacat prost nelimitat...asa ca repet...selasee-ne.

....................

pulsiunile interioare numite si pusiuni primare nu vin din inconstient ci reprezinta bagajul genetic al acelui om...

asa cum un animal de prada se naste cu simtul primar de atac, vanatoare, perpetuare, asa si un om se naste cu instincte primare de aparare, perpetuare,...

fiind o fiinta evoluata, omul trece peste acest pulsiuni interioare gregare, integrandu-se im marea masa de oameni--numita mai sus societate...

......................

poate a vrut sa spuna subconstient si nu inconstient....dar observ ca nu esti atent cand citesti....

ia de citeste si lumineaza-te

"psihanaliza intr-o alta definitie la wikipedia"

off

asta inseamna "psihanaliza a la forum"!

Newtask, te rog frumos sa-ti controlezi limbajul. Iar pentru parere si Selasee, v-as ruga frumos sa va continuati preludiul cu newtask pe PM. Senc iu veri maci.

bydy a scris:

Pana la urma , este sau nu o boala homosexualitatea ? Ii toleram doar daca fac parte din familia noastra ? Ii ignoram doar pt ca nu ne deranjeaza pe noi ? Ii criticam constructriv ? Ii intelegem si ii iubim chiar daca nu fac parte din familia noastra ? Daca am avea homosexuali in familie , am fi la fel de intoleranti si critici ?

Nu, bydy. Pe mine nu m-ar deranja daca as avea homosexuali in familie. Nu ma deranjeaza daca am homosexuali in bloc. Nu ma deranjeaza daca fac cununii la biserica. Nu am nimic cu ei, au drepturi si ei ca si mine. Nu-i critic, nu-mi pasa ce fac.

bydy a scris:

Pana la urma , este sau nu o boala homosexualitatea ? Ii toleram doar daca fac parte din familia noastra ? Ii ignoram doar pt ca nu ne deranjeaza pe noi ? Ii criticam constructriv ? Ii intelegem si ii iubim chiar daca nu fac parte din familia noastra ? Daca am avea homosexuali in familie , am fi la fel de intoleranti si critici ?

1. da, este o " deviere" comportamentala

2.partea cu " toleranta" atita timp cit stau in banca lor (intre ei)

3.de ignorat, nu ignor omul

4.da ii critic constructiv..... atentie ma iau doar de " homosexualitate" ...... nu de om......

5.de iubit nu vad de ce nu, dar asta nu inseamna ca sunt si " de acord" cu " intelegerea homosexualitatii"(drepturi , adoptii de copii si casatorii)

6.daca as avea homosexuali in familie - raspunsul este da," intolerant" si " critic" (constructiv) asupra " homosexualitatii" lui (ei) si nu asupra altor aspecte care nu au nici in clin nici in mineca cu " sustinerea" homosexualitatii" :P

concluzia este ca " homosexualitatea" nu e normala.......

multa iubire

http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-01-30&id=3017

se potriveste mult mai bine pe acest topic...

Ei, Loreda... ce mai zici? Incotro societatea???

:P

Interesant ca se permite asa ceva in conditiile in care.. este ilegal.

Ghidul apare la 5 ani dupa o lege a guvernului britanic care interzicea promovarea homosexualitatii in scolile din Marea Britanie.

veretregn a scris:

este normal. si cred cu tarie in incultura si prostie. poate ca tu fiind micutz ai invatat sa stai cu capul doar in pamant, insa eu imi cunosc drepturile ca si om. si atat timp cat ai dreptul sa iesi afara din casa sa fii amenintat ac esti heterosexual am si eu acelasi drept ca si homosexual. la fel cum tu esti tratat ca si om "normal" (pentru ca esti om normal) la fel si eu am dreptul sa fiu tratat ca si om normal.

in plus homosexualii nu au treaba cu tine, tu ai problema cu ei. problema nu este a homosexualilor ci heterosexualii incullti o creaza.

sunt societati europene in care nu conteaza orientarea sexuala. insa in acele societati drepturile sunt similare.

fugi ma de-aici.cum sa fii normal? btw esti activ sau pasiv? duuuamne nici nu vreau sa-mi imaginez cum fac sex 2 homosexuali :P

bydy a scris:

:P

Mda.. si daca zici ceva...zice lumea ca esti homofob ... ca traiesti in Ro si esti limitat ...sau alte "aprecieri" .

:sweating:

pai daca nu te numesti homosexual, tre' sa te numesti homofob - asa cel putin - aparent - faci parte din aceiasi familie!

:flowers:

delia delia a scris:

http://www.ziua.ro/news.php?data=2008-01-30&id=3017

se potriveste mult mai bine pe acest topic...

Ei, Loreda... ce mai zici? Incotro societatea???

:P

mda dea dreptul pur si simplu tot inainte maine poimaine or sa zica hetero nu sint normali