Apocalipsa_2012

virgil..0 a scris:

N-am avut rabdare sa citesc tot ce e pe aici; am spicuit cate ceva. Dar sunteti tare departe.

Mai intai de toate cuvantul tradus APOCALIPSA vine din grecescul APOKALYPSIS.

Multi oameni inteleg acest lucru ca SFARSITUL OMENIRII, sau DISTRUGEREA PAMANTULUI etc. etc. .

De fapt tradus in limba romana acest cuvant inseamna: descoperire, revelatie.

A ce? A lucrurilor ce urmeaza sa se intample. (Apoc. 1 : 1.) Mare parte din ele s-au intamplat deja. Daca atunci au fost profetie, acum sunt istorie.

Unele mai sunt inca de implinit. Personal le astept cu nerabdare si fara teama stiind ca ni-i vorba nici de asteroid, nici sf. omenirii sau a planetei.

Lasand iute la o parte "modestia" de care dai dovada, am facut, in mod explicit, referire la intelesul uzual al cuvantului "apocalipsa", pe care de altfel il mentionezi si tu. Exact acest inteles este dezbatut aici. De altfel, am facut referire si la conotatia de revelatie a termenului, insa doar in treacat, avand in vedere ca e evident un aspect nesemnificativ in contextul acestei discutii, si a interpretarii date termenului in acest topic. Asa ca noi discutam aici de apocalipsa, in caz ca nu te-ai prins, ca fiind sfarsitul lumii sau al omenirii. Deci daca e cineva "tare departe", nu suntem noi.

vali_ a scris:

Big Freeze, Big Crunch, s.a.m.d.

astea ce sunt nu teeorii?

1. Hinduism, Budism

Amandoua religii in care universul trece succesiv prin cicluri de creatie si de distrugere. Fara sa existe un sfarsit al sfarsiturilor sau vreo judecata de apoi, sau vreo sentinta definitiva asupra unui suflet. Pentru hindusi, ne aflam in al patrulea ciclu, Kali Yuga... dupa terminarea lui (adica peste mai bine de 400000 de ani), universul se reintoarce la primul ciclu, Satya Yuga... si tot asa. Poate ca ai facut o confuzie de termeni - fiecare religie are o escatologie, respectiv o teorie privitoare la sfarsitul lumii sau soarta omenirii in general. Cred ca e evident insa, din cele scrise mai sus, ca nu se poate vorbi de o apocalipsa in cazul Budismului sau Hinduismului. In Budism exista tratate care discuta de apocalipsa ca fiind sfarsitul unui ciclu existential, dar cum spuneam, ciclicitatea si permanenta obligatorie a universului implicate de filozofiile celor doua religii, fac ca orice asemanare cu apocalipsa in sensul discutat de noi sa fie de prisos.

2. Big Crunch, Big Freeze, sunt teorii, intr-adevar. Dar sunt teorii stiintifice. Cu alte cuvinte, sunt teorii rezultate din modele matematice care inglobeaza observatiile cosmologice efectuate in ultimele decenii. Cum datele sunt incomplete pentru ca un model sa fie declarat clar castigator, pe baza a ceea ce stim, putem dezvolta mai multe scenarii posibile. Aceste scenarii sunt insa definite de legile fizicii, si corespund observatiilor existente, spre deosebire de cazul unei simple teorii (cum e apocalipsa, din punct de vedere stiintific), care poate fi pur si simplu rodul imaginatiei unui grup de oameni (fara sa existe vreun argument empiric in sprijinul sau).

fitzroy a scris:

1. Hinduism, Budism

Amandoua religii in care universul trece succesiv prin cicluri de creatie si de distrugere. Fara sa existe un sfarsit al sfarsiturilor sau vreo judecata de apoi, sau vreo sentinta definitiva asupra unui suflet. Pentru hindusi, ne aflam in al patrulea ciclu, Kali Yuga... dupa terminarea lui (adica peste mai bine de 400000 de ani), universul se reintoarce la primul ciclu, Satya Yuga... si tot asa. Poate ca ai facut o confuzie de termeni - fiecare religie are o escatologie, respectiv o teorie privitoare la sfarsitul lumii sau soarta omenirii in general. Cred ca e evident insa, din cele scrise mai sus, ca nu se poate vorbi de o apocalipsa in cazul Budismului sau Hinduismului. In Budism exista tratate care discuta de apocalipsa ca fiind sfarsitul unui ciclu existential, dar cum spuneam, ciclicitatea si permanenta obligatorie a universului implicate de filozofiile celor doua religii, fac ca orice asemanare cu apocalipsa in sensul discutat de noi sa fie de prisos.

si in religia crestina se spune ca va veni judectata de apoi si dupa pacea de o mie de ani. dar nu se stie ce fel de ani . pamanteni astrali?

Se-ntoarce Voda Lapusneanu sau Vlad Tepes !? :-

Andre_Dicovici a scris:

Se-ntoarce Voda Lapusneanu sau Vlad Tepes !? :-

da si multi vor fi popiti iar tepes va da" foc la puscarie si la casa de nebuni"

Cool ! :flowers:

Andre_Dicovici a scris:

Cool !

nu e cool de loc.

Ba DA, caci astfel se pune capat existentei acestei fiinte oribile denumita om.

vali_ a scris:

da si multi vor fi popiti iar tepes va da" foc la puscarie si la casa de nebuni"

:D mai ales la nebuni

Andre_Dicovici a scris:

Ba DA, caci astfel se pune capat existentei acestei fiinte oribile denumita om.

da de ce fiinte oribile??? numai dumnezeu are dreptul sa puna capat omului , in rest nimeni altcineva...deci daca va veni vreun sfarsit al lumii, cu siguranta numai dumnezeu va decide ce si cum...

layra_vas a scris:

:airkiss: mai ales la nebuni :airkiss:

da de ce fiinte oribile??? numai dumnezeu are dreptul sa puna capat omului , in rest nimeni altcineva...deci daca va veni vreun sfarsit al lumii, cu siguranta numai dumnezeu va decide ce si cum...

De ce Dumnezeu?Ce drept are El asupra ta,a noastra?De ce trebuie sa accepti tot ce ti se intampla?De ce crezi ca are dreptate?Cine stie mai bine decat tine ce vrei?De ce trebuie sa ne resemnam si sa acceptam vointa Lui?

Solistry a scris:

De ce Dumnezeu?Ce drept are El asupra ta,a noastra?De ce trebuie sa accepti tot ce ti se intampla?De ce crezi ca are dreptate?Cine stie mai bine decat tine ce vrei?De ce trebuie sa ne resemnam si sa acceptam vointa Lui?

e simplu...vezi ce face vointa ta in comparatie cu vointa Lui Dumnezeu..... simpatice intrebari copilaresti.... :airkiss:

multa iubire