Energii naturale

Ma intreb de ce oamenii nu se reprofileaza pe folosirea energiilor naturale precum cea solara sau eoliana in permanenta?

Cu toate ca la ora actuala exista posibilitati oamenii tot prefera sa ramana la energiile oferite de petrol, carbuni si alte resurse care sunt pe cale sa ajunga la "finish" De ce oamenii prefera intai sa consume toate resursele si apoi sa se gandeasca cum se va folosi de energiile naturale? De ce nu putem pastra o rezerva a resurselor naturale care sunt pe cale sa se sfarseasca?

Alethia a scris:

Ma intreb de ce oamenii nu se reprofileaza pe folosirea energiilor naturale precum cea solara sau eoliana in permanenta?

Cu toate ca la ora actuala exista posibilitati oamenii tot prefera sa ramana la energiile oferite de petrol, carbuni si alte resurse care sunt pe cale sa ajunga la "finish" De ce oamenii prefera intai sa consume toate resursele si apoi sa se gandeasca cum se va folosi de energiile naturale? De ce nu putem pastra o rezerva a resurselor naturale care sunt pe cale sa se sfarseasca?

Energia eoliana este inconstanta si dispersata. La viteze mici ale vantului rotoarele nu functioneaza, iar la viteze mari instalatiile pot fi distruse. In SUA exista peste 300000 de instalatii eoliene de diferite puteri, iar in Germania si mai ales Danemarca ponderea energiei eoliene in bilantul energetic national este semnificativa. Costul instalatiilor scade in permanenta si randamentul creste, fara a atinge insa randamentul maxim calculat de 59,3%. Dar in nici un caz energia eoliana nu va putea furniza peste 15% din totalul energiei mondiale. Exista mai multe propuneri: construirea multor centrale amplasate pe o suprafata mare (se aplica de ex. in SUA) astfel incat sa functioneze macar jumatate din acestea, amplasarea instalatiilor pe turnuri inalte, dar prin asta se creste costul, folosirea minicentralelor eoliene in locuri izolate.

Cam aceleasi dezavantaje le are si energia solara: inconstanta, grad mare de dispersie, intensitate mai mare in zonele nelocuite...

De exemplu, in SUA cantitatea de energie solara care cade pe 1mp este intre 3 si 9 kWh in medie intr-o zi. Celulele fotovoltaice au un randament de 15%, asa ca un panou fotovoltaic ofera circa 0.45-1.35 kWh/m

Cred ca arderea hidogenul din apa ar fi o solutie pentru inlocuirea petrolului. Tehnologia de care dispunem azi ar trebui sa ne permita constructia unei instalati ultra rapide prin care sa descompuna apa in elementele ei primare, oxigenul si hidrogenul care ar putea fi utilizate pe post de combustibil.

Acamandur a scris:

Cred ca arderea hidogenul din apa ar fi o solutie pentru inlocuirea petrolului. Tehnologia de care dispunem azi ar trebui sa ne permita constructia unei instalati ultra rapide prin care sa descompuna apa in elementele ei primare, oxigenul si hidrogenul care ar putea fi utilizate pe post de combustibil.

Sigur, este probabil cea mai viabila solutie cel putin in prezent. Din ce stiu eu cea mai rapida metoda este electoliza. Din pacate hidrogenul si oxigenul obtinute in acest mod sunt scumpe, si desigur nu se poate produce energie electrica in acest mod pentru ca pierderile sunt mari.

O alta cale de obtinere a hidrogenului este fotoelectroliza. Randamentul unei astfel de instalatii este foarte mic (1% in cazul radiatiilor ultraviolete), dar ea ar permite multor persoane sa-si produca singure hidrogenul necesar, poate chiar pentru autoturismele proprii puterea calorica a Hidrogenului fiind de 2,75 ori mai mare decat a benzinei. O problema ar putea fi insa securitatea unor asemenea instalatii.

In fine, disocierea moleculei de apa la temperaturi inalte (2500

Eu propun uleiurile naturale (de soia sau floarea soarelui)

Din cate stiu exista cateva instalatii care transforma aceste uleiuri intr-un combustibil "inrudit" cu motorina !

... si in plus sunt naturale ! adica "inepuizabile" atata timp cat vba exista viatza pe pamant

Viitorul apartine transportului electric. De ce sa consumi energie electrica sa obtii hidrogen pe care sa il arzi ca sa obtii energie mecanica ?

Problema cea mare este stocarea energiei electrice. A fost rezolvata si asta dar pentru a nu fi socul industriei de automobile prea puternic s-a trecut mai intai la automobilele hibrid care consuma de trei ori mai putin carburant decat un motor obisnuit. Dati-va seama ce ar insemna sa nu se mai exploateze petrol de maine.... economia lumii arabe si a SUA ar intra in buda complet.

Benzina este foarte ieftina, in realitate ea costa cam 1 leu litrul restul pana la 4 lei sunt taxe si accize. Uleiul de rapitza sau floarea soarelui e 3 lei litrul, daca l-ar acciza ca pe un carburant ar ajunge la 10 lei litrul, cui ii convine? Depinzi de ploaie de soare si de productia la hectar care anul asta pooate fi mai mare sau mai mica sau daca mai da si o grindina de loc..... ca sa nu mai spun ca parcul de masini al tarii noastre ar necesita o productie agricola ce se poate obtine de pe un teritoriu mai mare ca al tarii... Energiile neconventionale au tehnologii scumpe de productie si sunt inconstante.

Alethia a scris:

Ma intreb de ce oamenii nu se reprofileaza pe folosirea energiilor naturale precum cea solara sau eoliana in permanenta?

Cu toate ca la ora actuala exista posibilitati oamenii tot prefera sa ramana la energiile oferite de petrol, carbuni si alte resurse care sunt pe cale sa ajunga la "finish" De ce oamenii prefera intai sa consume toate resursele si apoi sa se gandeasca cum se va folosi de energiile naturale? De ce nu putem pastra o rezerva a resurselor naturale care sunt pe cale sa se sfarseasca?

Ehe raspunsul este pe cat de simplu pe atat de delicat!

Problema este ca americanilor le convine acest lucru si nu au nici un interes sa faca ceva in acest domeniu prea curand.De ce? Pt. ca mai au mult de mancat pe urma petrolului ...atat americanii cat si arabii :flowers: .

http://www.afacereamea.ro/dep.php?P=art-vi...AUT-MOTOARE_APA

ce parere aveti???

Alethia a scris:

Ma intreb de ce oamenii nu se reprofileaza pe folosirea energiilor naturale precum cea solara sau eoliana in permanenta?

Cu toate ca la ora actuala exista posibilitati oamenii tot prefera sa ramana la energiile oferite de petrol, carbuni si alte resurse care sunt pe cale sa ajunga la "finish" De ce oamenii prefera intai sa consume toate resursele si apoi sa se gandeasca cum se va folosi de energiile naturale? De ce nu putem pastra o rezerva a resurselor naturale care sunt pe cale sa se sfarseasca?

Pentru că deocamdată, unii oameni produc bani din asta. "Resursele naturale pe cale să se sf

Gandeste global si actioneaza local. Infrastructura energetica va depinde de valurile schimbarii. Cei care sunt cu un pas mai in viitor vor renunta incet la ideea de concentrare a capacitatilor energetice. Un sat isi va produce propria energie, o casa la fel, un oras se va folosi de mai multe capacitati in functie de mediul in care este dispus. De exemplu, un oras port va folosi probabil energia valurilor, altii vor arde scoici sau cine stie ce se poate gasi acolo.