Sfarsitul lumii materiale va coincide cu a doua venire a lui Isus sau nu?

Inainte de a fi un Cer Nou si un Pamant Nou (o lume noua, nemateriala, fara soare, si planete) va fi conform Apocalipsei o domnie a Mielului de 1000 de ani aici pe Pamant (Apoc. 20). Voi incerca sa explic ce anume inseamna aceasta domnie fara sa dau apa la moara Iehovistilor:

- sfarsitul lumii materiale nu va fi la a doua venire a lui Hristos. Daca Hristos va veni in jurul anului 2250 sau in curand, oricand ar fi, in 100-200 ani (pentru a invinge in batalia de la Armaghedon fiara a IV-a cea cu rana de moarte vindecata) va instaura o domnie de 1000 de ani aici pe Pamant (Apoc. 20) unde va imparati impreuna cu sfantii sai, primul rod, cei care au suferit martiraj in numele lui (li s-a taiat capul, n-au primit semnul fiarei pe frunte sau mana dreapta). Desi nu vreau sa folosesc cuvinte ca Regat sau altele de genul asta ca sa dau dreptate Martorilor lui Iehova, totusi din Apocalipsa reiese ca Hristos va domni din Sfantul Ierusalim 1000 de ani peste toate neamurile cu un toiag de fier si domnia de 1000 de ani va fi aici pe Pamant. Diavolul fiind inlantuit si el 1000 de ani oamenii vor fi mai buni, nemaifiind sub influenta lui. Dar de aici incolo speculatiile Iehovistilor sar mult peste cal (Iehovistii considera domnia de 1000 de ani a lui Hristos vesnica, deasemenea considera ca pedeapsa in iazul cu foc nu e vesnica si nu se adreseaza oamenilor, Isus a fost doar om, Raiul e pe Pamant in regatul iehovistilor - domnia de 1000 de ani prelungita la infinit. Orice speculatie isi are limitele ei).

- Marele Babilon, cel modern se identifica economic la ora actuala (si nu vad de ce nu si peste 100-200 ani) numai cu USA si New York, totusi in Apocalipsa scrie ca

daca apocalipsa dupa ioan nu era inclusa in NT, mai credeai aberatiile astea? te mai chinuiai atat de mult sa le dai un inteles, sa le gasesti o talmacire?

sau daca te nasteai acum 200 de ani, tot aceeasi interpretare o faceai? cu chip-uri si supercomputere? cu explozii nucleare?

iosafat a scris:

Se repeta de mai multe ori sintagma "o vreme, vremuri si jumatate de vreme"...

trei ani si jumatate.

Daniel 12:11 "De la vremea c

l.....nu v-ati mai saturat de aberat si copy./paste din ce a scris un sarman sau mai multi? e chiar asa greu sa ganditi singuri?cred ca o sa incep si eu sa citez din cursurile lui feynamnn si sa le dau interpretari biblice........

dark_light a scris:

daca apocalipsa dupa ioan nu era inclusa in NT, mai credeai aberatiile astea? te mai chinuiai atat de mult sa le dai un inteles, sa le gasesti o talmacire?

sau daca te nasteai acum 200 de ani, tot aceeasi interpretare o faceai? cu chip-uri si supercomputere? cu explozii nucleare?

Am dorit sa interpretez Apocalipsa din cauza ca a fost scrisa de cel mai iubit dintre ucenicii lui Iisus, apostolul Ioan, in anii 99-100 e.n cand era exilat pe insula Patmos, cel despre care Iisus a spus lui Petru: "Daca eu vreau ca acesta sa ramana pana voi veni eu, ce-ti pasa tie? Tu vino dupa Mine" (adica vei muri ca si mine pe cruce), prin aceasta Iisus a vrut sa spuna ca Ioan va trai si va muri de batranete, nu de moarte de martir pe altarul Satanei cum au patit ceilalti apostoli.

Moartea lui Petru rastignit pe cruce cu capul in jos la Roma in Coloseum a fost prorocita de Iisus cand a spus lui Petru: "cand erai tanar, singur te incingeai si te duceai unde voiai, dar cand vei imbatrani, iti vei intinde mainile si altul te va incinge si te va duce unde nu vei voi tu sa merge".

Fiind scrisa de apostolul Ioan, era imposibil ca Apocalipsa sa nu fie inclusa in Noul Testament.

Interpretarile cu poluarea si explozii nulceare nu le puteam face acum 100 de ani, dar nenorocirile scrise in Apocalipsa, majoritatea, eu cred ca vor veni cu voia lui D-zeu si prin mana omului.

Din pacate musulmanii sunt acum lasati cu totul in puterea Satanei, tocmai ca noi sa vedem marile nenorociri care vin si vor mai veni peste ei. 230.000 morti in Indonezia la tsunami, 80.000 morti in Iran in cutremurul din 2005, macelurile dintre suniti si şiiţi in Iraq, sutele de morti de la Meca in fiecare an, toate ca semne de la Dzeu care vrea sa ne arate cum pedepseste el pe cei care se inchina si slujesc unor d-zei care nu exista.

Coranul s-a impus si a rezistat fiindca si el are in spate o entitate puternica, se numeste Satanah (potrivnicul), care sta in spatele tuturor religiilor false precum si in dezbinarea Bisericii lui Cristos in sute de secte. Coranul nu e decat un plagiat grotesc al Bibliei, facut din orgoliul si invidia arabilor pentru evrei. Primul pizmas si orgolios a fost Diavolul. De aceea nu i s-a mai gasit loc in Cer, lui si ingerilor lui. Tot asa si pe Pamant slujitorilor lui nu li se va mai gasi loc.

Coranul nu are nici un fel de profetii, doar promisiuni desarte, cu rauri de lapte si miere si fecioare virgine, (Mohamed a fost un mare curvar), prin asta cunoastem ca vine de la Satana. Biblia vine de la D-zeu, fiindca prorocirile ei s-au implinit si se vor mai implini, iar Iisus a facut nenumarate minuni. Cand arabii i-au cerut lui Mohamed sa faca si el minuni, ca vedeau ca se chinuie de zeci de ani sa isi faca propria religie, Mohamed n-a putut face nimic. D-zeu nu l-a lasat nici macar sa minta in Coran ca a facut vreo minune. De asemenea n-a putut face nici cea mai mica profetie. Desi Coranul e plin de invataturi morale, musulmanii nu le pot indeplini fiindca pentru a fi moral trebuie sa ai dragoste de oameni in inima ta. Dragostea vine de la D-zeu si El o da cui vrea El. C

iosafat dar ce spui de faptul ca adventistii spun ca Iesus a venit in 1878 parca...si martorii prin 1914 ?

Eu cand am citit denumirea topicului, depre sfarsitul lumii materiale am gandit in prima faza ca este vorba despre sfarsitul universului prin colapsare intr-o gaura neagra (Big Crash). Probabil autorul s-a referit la prabusirea vietii economice si a bunastarii materiale.

Eu cred ca odata inceputa colonizarea spatiului cosmic, prin asezari umane extraterestre, autonome si cu posibilitati de progres fara interventie terestra, sfarsitul lumii, in acest caz, se amana pana la sfarsitul universului, adica peste cateva miliarde de ani. Intrucat un eveniment care sa distruga intreg sistemul solar ar avea loc peste cinci miliarde ani, atunci cand soarele se transforma in gigantica rosie, este timp suficient ca civilizatia umana sa se extinda in alte parti ale galaxiei.

Daca pana la colonizarea spatiului, adica in acest secol, nu vine sfarsitul lumii, atunci mai avem de astepat.

Florian_L a scris:

Eu cand am citit denumirea topicului, depre sfarsitul lumii materiale am gandit in prima faza ca este vorba despre sfarsitul universului prin colapsare intr-o gaura neagra (Big Crash). Probabil autorul s-a referit la prabusirea vietii economice si a bunastarii materiale.

Eu cred ca odata inceputa colonizarea spatiului cosmic, prin asezari umane extraterestre, autonome si cu posibilitati de progres fara interventie terestra, sfarsitul lumii, in acest caz, se amana pana la sfarsitul universului, adica peste cateva miliarde de ani. Intrucat un eveniment care sa distruga intreg sistemul solar ar avea loc peste cinci miliarde ani, atunci cand soarele se transforma in gigantica rosie, este timp suficient ca civilizatia umana sa se extinda in alte parti ale galaxiei.

Daca pana la colonizarea spatiului, adica in acest secol, nu vine sfarsitul lumii, atunci mai avem de astepat.

eu cred ca nu o sa fie nici o colonizare niciodata pentru ca biblia nu spune nicaieri asa ceva, si cam 100% din ce spune BIblia se implineste

Daca 100% din ce spune biblia se implineste, nu inseamna ca ce nu spune nu se implineste.

Florian_L a scris:

Daca 100% din ce spune biblia se implineste, nu inseamna ca ce nu spune nu se implineste.

Adevarat, dar despre sfarsitul lumii iti spune ca o sa fie pe planeta asta