Început de AdiM, Joi 3 aug 2006 · 146 răspunsuri · 17.343 vizualizări · închis
torquemada a scris:plus ca moderator trebuie sa fie pe sectiunea lui unul care posteaza des acolo..nu sa fie de exemplu moderator la sport si el sta la muzica...
..si el cum posteaza aiurea ..il punem la ..Casa si Gradina ..sau mai bine Teatru si Opera.. :)
laurent-III-rd a scris:..si el cum posteaza aiurea ..il punem la ..Casa si Gradina ..sau mai bine Teatru si Opera.. :)
nu posteaza aiurea,el posteaza peste tot,nu e fidel unei sectiuni
Nu cred ca un "vot democratic" e o varianta corecta, si nici macar una pozitiva. Nu e ca si cum media celor care posteaza in diverse sectiuni ar garanta un standard calitativ. Forumul este proprietate privata. Admin-ul ar trebui sa faca astfel de "delegari" in mod personal, sau sa incredintele sarcina altora, in spiritul regulamentului pe care l-a alcatuit. E responsabilitatea proprietarilor forumului, din moment ce nu au pus bazele unei comunitati online "democratice", ci a uneia in care prezenta e conditionata de un set de reguli. Sarcina de a modifica si/sau aplica aceste reguli le revine deci tot lor. Nici numarul de mesaje n-ar trebui sa fie relevant pentru considerarea unui user sau nu, din moment ce, la fel, nu are mare legatura cu calitatea lor.
Cred ca la sectiuni sau grupuri de sectiuni de genul stiinta si tehnica, politica, economie, religie si spiritualitate, etc. e important sa fie moderatori competenti si rationali.
Competenti in specialitatile respective pentru ca doar atunci vor putea aprecia just cand e ceva on-topic si cand nu. Exista oameni aici, nu multi, ce-i drept, care dau raspunsuri competente si la obiect in diverse sectiuni. Care de regula sunt apoi ingropate sub un morman de raspunsuri anapoda venite de la useri care nici nu sunt in tema, nici nu vor sa fie. E important ca moderatorii sa poata proteja contributiile pozitive in cadrul unui topic, ori pentru asta, trebuie sa fie capabili sa le analizeze la un anumit standard.
Rationali pentru a putea judeca echilibrat eventualele probleme. Exista mesaje si topic-uri cu vadita tenta provocatoare, care nu aduc nimic constructiv in discutie, care sunt lasate nepenalizate, in timp ce sunt penalizati cei care se implica in discutii aprinse, de o parte sau alta, pe baza mesajului initial.
Just my 2 cents :)
GigJoe a scris:Sunt deacord !Si vreau sa ma propun si eu moderator.
Motiv: stau foarte multe ore pe forum.
pardon!
motivul invocat de tine a mai fost utilizat ca argument si de alte persoane si care apoi si-au luat vacante 'parlamentare'' de 3 luni :)
puiu.t a scris:pardon!motivul invocat de tine a mai fost utilizat ca argument si de alte persoane si care apoi si-au luat vacante 'parlamentare'' de 3 luni ;)
eu il propun pe Puiu ..administrator .. :)
laurent-III-rd a scris:eu il propun pe Puiu ..administrator .. :)
ntz...presedinte! ;)
de fapt acestui forum ii lipseste doar ceva mai putina ''pasiune'' in aprecierea si ''daruirea'' sanctiunilor, ceva mai mult echilibru solomonic, o mai riguroasa detasare de vendetele personale, inerente de altfel, o nivelare-apropiere a distantei moderatori-useri, o mai inalta umilinta si intelegere....puiu.t
Editat Lun 1 oct 2007 05:32
fitzroy a scris:Nu cred ca un "vot democratic" e o varianta corecta, si nici macar una pozitiva...
Absolut de acord.Moderatorii nu ar trebui in nici un caz sa fie alesi dupa numarul de mesaje sau popularitatea dobandita pe forum.
Personal ,as lua in considerare - pe langa cele expuse "perfect corect" de fitzroy -si atitudinea pe care acestia au afisat-o pe forum de-a lungul timpului - in nici un caz nu ar trebui sa fie un tip/o tipa gata oricand sa se lanseze in polemici,sa dea startul unor flameuri -sau sa le intretina-, sa arunce cu ironii in stanga si in dreapta din dorinta oarba de a-si demonstra superioritatea - chiar daca o are -.
As da exemplul moderatorului super ok in viziunea mea caci il aveti dar nu vreau sa par pupincurist.Daca vreti,puteti face un sondaj si afla care este cel mai bine acceptat moderator de catre useri.Veti afla astfel cam cum ar trebui sa arate un moderator si in viziunea userilor urmand ca voi sa alegeti dintre cei rationali si competenti pe care-i aveti la dispozitie/nominalizat pe cel/cei ce se apropie cel mai mult de dorinta acestora.Rezultatul votului sa poata fi vazut doar de catre moderatori;,in mod normal nu ar trebui sa apara probleme intre acestia in urma votului-daca sunt moderatori se presupune ca sunt rationali si pot accepta fara probleme un astfel de vot.
Editat Lun 1 oct 2007 05:54
glumesti...sunt aidoma noua..la fel de mareti!
SeqenenreTao a scris:Absolut de acord.Moderatorii nu ar trebui in nici un caz sa fie alesi dupa numarul de mesaje sau popularitatea dobandita pe forum.Personal ,as lua in considerare - pe langa cele expuse "perfect corect" de fitzroy -si atitudinea pe care acestia au afisat-o pe forum de-a lungul timpului - in nici un caz nu ar trebui sa fie un tip/o tipa gata oricand sa se lanseze in polemici,sa dea startul unor flameuri -sau sa le intretina-, sa arunce cu ironii in stanga si in dreapta din dorinta oarba de a-si demonstra superioritatea - chiar daca o are -.
As da exemplul moderatorului super ok in viziunea mea caci il aveti dar nu vreau sa par pupincurist.Daca vreti,puteti face un sondaj si afla care este cel mai bine acceptat moderator de catre useri.Veti afla astfel cam cum ar trebui sa arate un moderator si in viziunea userilor urmand ca voi sa alegeti dintre cei rationali si competenti pe care-i aveti la dispozitie/nominalizat pe cel/cei ce se apropie cel mai mult de dorinta acestora.Rezultatul votului sa poata fi vazut doar de catre moderatori;,in mod normal nu ar trebui sa apara probleme intre acestia in urma votului-daca sunt moderatori se presupune ca sunt rationali si pot accepta fara probleme un astfel de vot.
te contrazici...cum zici ca nu conteaza popularitatea sau nuarul de posturi,si apoi vb de attudinea afisata de a lungul timpului?ca sa aiba o atitudine corecta si impartiala trebuie sa fie un user omniprezent si cu oarecare popularitate-nu o prezena efemera saptamanala-sa aiba cateva posturi sau topicuri-sa aflam daca e competent pe sectiunea care ar urma sa fie numit
p.s. de unde sa stie adminul care este mai potrivit?credeti ca sta sa urmareasca zeci de sectiuni cu miile de topicuri si milioanele de offtopicuri?nu stau ei moderatorii cu ochi pe sectiunea lor dar adminul pe tot situl...
1. Un numar mare de posturi il poti face si intr-o luna.
2.Popularitatea nu se dobandeste neaparat printr-o atitudine impartiala data de o obiectivitate mereu prezenta in mesajele userului ci mai degraba prin afisarea unei atitudini mai dure - usor razboinice.
Ti-ai pierdut logica pe drum, si, ca sa-ti dovedesc asta -asa ,pe intelesul tau+ca vreau sa scap naivii de idei aiurea-, iti spun ca ai raspunsul la P.S. in numele threadului 
!!