România
Roportal.ro

Sectele crestine din zilele noastre.

Început de hans, Mie 2 aug 2006 · 448 răspunsuri · 60.492 vizualizări · închis

inLui216 mesaje#271
Daca nu va precizati confesiunea religioasa de care apartineti,dialogul este inutil,eu cu ateii nu am n
imic de comentat!

Nu credeam ca e important, pt ca nu sustin o confesiune religioasa ci incerc sa pledez in favoarea Adevarului. "Eu sunt calea ,adevarul si viata" a spus Isus. Biserica lui Isus (porul lui Dumnezeu de dupa Hristos) nu mai este inconjurat de granite terestre sau denominatiuni omenesti organizate. El este peste tot in lume si va fi adunat impreuna curand, cand va reveni Domnul Isus.

Deocamdata cred ca doctrina Bisericii Adventiste de Ziua a Saptea este cea mai apropiata de ceea ce sustine Biblia, deci sunt adventist.

mlg429 mesaje#272
inLui a scris:
Daca nu va precizati confesiunea religioasa de care apartineti,dialogul este inutil,eu cu ateii nu am n
imic de comentat!

Nu credeam ca e important, pt ca nu sustin o confesiune religioasa ci incerc sa pledez in favoarea Adevarului. "Eu sunt calea ,adevarul si viata" a spus Isus. Biserica lui Isus (porul lui Dumnezeu de dupa Hristos) nu mai este inconjurat de granite terestre sau denominatiuni omenesti organizate. El este peste tot in lume si va fi adunat impreuna curand, cand va reveni Domnul Isus.

Deocamdata cred ca doctrina Bisericii Adventiste de Ziua a Saptea este cea mai apropiata de ceea ce sustine Biblia, deci sunt adventist.

Si ce sustine Biserica adventista ? ai putea poste undeva pe site crezul Biserici adentiste ca sa-l putem analiza, sau cu ce se difera de Penticostali sau Baptisti?

hans8.006 mesaje#273
BigDefender a scris:
Hans,sper ca esti multumit de raspunsul unui mare erudit ortodox!

BigDefender, As fi fost in culmea multumirii daca auzeam raspunsul tau.

Cat despre marii eruditi, vrei sa-ti amintesc cine au fost cei care L-au condamnat la moarte pe Fiul lui Dumnezeu? Mai marii eruditi ai acelei vremi, carturari si farisei invatati, dar intr-un sens gresit. Nu-l judect pe preotul ortodox Cleopa, toata stima pentru un om intelept printre oamenii pamantului. Insa el judeca acolo nu pe baza Bibliei, ci incercand sa moaie inimile oamenilor prin cuvantari desarte, argumente slabe gen povestiri pentru pitici:credinta parintilor nostri tinuta timp de 2000 de ani nu trebuie parasita, credinta ortodoxa este singura mantuitoare, patria este gradina raiului :yes: , sa tinem credinta noastra cum au tinut-o voievozii nostri...romani adevarati, cand veti vedea o carte care nu are aprobarea sf. sinod, dati-o pe foc... :doh: etc.

Nu se aminteste nimic prin raspunsul tau despre incalcarea poruncilor divine-singurele fapte care duc la moarte pe om! De ce? Pentru ca in ograda BO, cea care acuza, se afla incalcarea flagranta a acestora. Hai sa-ti amintesc cateva: botezul nou-nascutilor care nu este decat un instrument de marire fortata a randurilor enoriasilor in scopul dobandirii de foloase materiale, cultul mortilor care include si ispitirea lui Dumnezeu prin faptul ca preotii fac slujbe pentru iertarea unor oameni care nu mai exista si ca urmare nu mai pot fi iertati deoarece caracterul lor a ramas la moarte sigilat pentru eternitate, crima-prin sustinerea razboaielor(ti-as aminti doar versul:"Preoti cu crucea-n frunte, caci oastea e crestina... ") :o: , minciuna- ca cei rai care n-au catadicsit a-si schimba caracterul in viata aceasta care pentru acest lucru a fost data pot fi salvati prin interventia post-mortem a preotilor care-i trimit in "loc de verdeata" prin slujbe de mijlocire (contra cost,desigur!), idolatria- prin toate imaginile, icoanele si chipurile aflate in bisericile ortodoxe inaintea carora oamenii se pleaca fara a fi impiedicati de preoti-ba dimpotriva, sunt incurajati!, interpretarea si schimbarea poruncii a patra din Legea lui Dumnezeu privitoare la ziua de odihna, invatatura potrivit careia mantuirea omului este prin faptele proprii, acceptarea unui alt mijlocitor decat Fiul lui Dumnezeu, si anume pe sf. Maria ,desi Biblia nu invata acest lucru, etc.

Degeaba sectele sunt numite hristosi mincinosi, pentru ca la o simpla judecata facuta de noi oamenii simpli, aceste acuzatii sunt demascate ca fiind false, calomniatoare si rauvoitoare in scopul de a masca mirosul rau care vine din incalcarea poruncilor divine prin doctrina si invataturile BO.

Intr-un singur cuvant: vorbe inalt mestesugite de catre un om invatat in scoala ortodoxismului romanesc, dar care se bat cap in cap cu afirmatiile Mantuitorului Isus Hristos Fiul lui Dumnezeu.

Hai totusi sa le luam pe-ndelete. BO a sustinut si sustine in continuare razboaiele si patriotismul, inca de pe vremea voievozilor. Sectele crestine nu sustin nici macar un razboi pentru apararea patriei. Care dintre aceste se potrivesc poruncii divine:"Sa nu ucizi?". :D Sau invataturii Fiului lui Dumnezeu care spune:"celui ce-ti da o plma peste obraz, intorce-l si pe celalalt" sau "cel ce vrea sa-ti ia haina, da-i si camasa..."?Ce zici de asta? Sper ca de data asta voi auzi parerea ta proprie si nu parerea unor oameni invatati in felul in care le-a placut lor. Si bazata pe Biblie nu pe tot felul de baliverne cu dacii, romanii, Jupiter, Zamolxes si Stefan cel Mare ucigandu-i pe "paganii" otomani. Vrei?

marinaru8.806 mesaje#274
BigDefender a scris:
Acelasi raspuns,mai cititi si altceva ca veti infiinta o noua secta ''bibleenii!''

La martorii aia in procesul lui Dumnezeu sunt inadvertente in traducerea Bibliei(daca vreti va dau un link,sa va lamuriti)

Daca nu va precizati confesiunea religioasa de care apartineti,dialogul este inutil,eu cu ateii nu am nimic de comentat!

BigDefender imi poti indica o traducere biblica perfecta ? :yes:

hans8.006 mesaje#275
inLui a scris:
Deocamdata cred ca doctrina Bisericii Adventiste de Ziua a Saptea este cea mai apropiata de ceea ce sustine Biblia, deci sunt adventist.

Este adevarat ca doctrina adventista este cea mai apropiata de ceea ce invata Biblia. Insa au si ei punctele lor slabe, ca orice organizatie fondata de oameni. :beee:

mlg a scris:
Si ce sustine Biserica adventista ? ai putea poste undeva pe site crezul Biserici adentiste ca sa-l putem analiza, sau cu ce se difera de Penticostali sau Baptisti?

Difera in special prin faptul ca ei nu interpreteaza/modifica/desfiinteaza poruncile lui Dumnezeu. Si ma refer in particular la porunca a patra din cele zece porunci, porunca pe care penticostalii sau baptistii o interpreteaza/modifica/desfiinteaza inlocuind ziua a saptea poruncita de Dumnezeu, cu ziua intaia poruncita de om prin traditie, la fel ca BO sau BC. :hi:

Editat Sâm 2 sep 2006 12:58

dark_light5.465 mesaje#276
mlg a scris:
daca lasam biblia deoparte si ne luam dupa altii sau alte scrieri nu stiu unde o sa ajungem

daca mai lasati biblia la o parte... s-ar putea sa ajungeti (culmea!) unde trebuie. adevarul nu sta intre paginile unei carti.

nu stiu daca realizati, dar ati plecat pe drumul unei discutii despre sectele crestine si ati ajuns sa va certati si sa va dati in cap cu diverse versiuni de biblii, care mai de care una mai acceptata decat cealalta.

poate binevoiti sa va reintoarceti pe calea cea stramta a respectarii subiectului. :hi:

BigDefender11.759 mesaje#277

mlq,hans,inLui,marinaru

Hai sa lamurim problema odata pentru totdeauna!

Acum,ca v-ati precizat pozitia religioasa,este foarte simplu sa accesati cu motorul de cautare Google

confesiunea religioasa ds care apartineti!

Acolo veti gasi suficiente site-uri pro si contra,cu argumente biblice si de o parte si de alta!

Va urez succes!Acelasi,Dan-Gabriel

inLui216 mesaje#278
Si ce sustine Biserica adventista ? ai putea poste undeva pe site crezul Biserici adentiste ca sa-l putem analiza, sau cu ce se difera de Penticostali sau Baptisti?

Nu ca ar avea un crez tip rugaciune (poiezie) ca cel ortodox sau catolic, dar are o doctrina bine stabilita si care este cu adevarat diferita de cele ale bisericilor traditionaliste si a cultelor protestante desi nu contesta multe din punctele doctrinare penticostale, baptiste, evangheliste, etc.

Centrul doctrinei, ca si la alti crestini este mantuirea(salvarea din pacat si in final din moarte), prin HAR(jertfa Domnului Isus in locul mortii noasre eterne).

Diferenta intre crezul nostru si al altor crestini(mai ales protestanti), este ca noi cradem ca Legea lui Dumnezeu nu sa desfiintat si nici nu poate fi desfiintata, intrucat ea reflecta insusi caracterul Sau. Daca ar fi putut fi desfiintata nu ar mai fi fost nevoie de sacrificiul lui Isus, pt ca omul fara lege nu poate fi vinovat, deci nu are de ce sa fie iertat, mantuit, rascumparat.

In ev. lui Matei cap 5.vs.17, insusi Isus spune ca nu a venit sa strice Legea ci s-o implineasca. Noi credem deci asa cum sta scris, ca Isus, ca evreu, a pazit legea, si a aratat ca si noi trebuie s-o pazim dar fiindca legea privitoare la ceremonii (sacrificarea mielului, pastele, taierea imprejur, etc) s-a implinit in momentul mortii Sale pe Golgota, nu mai este necesara astazi. In acelasi timp raman valabile Legea celor Zece Poronci si cea a sanatatii (vezi Leviticul), care nu au cum sa aiba un anumit timp de valabilitate intrucat ele sunt reguli fara de care omul nu poate sa traiasca si reflecta caracterul lui Dumnezeu. Biblia spune ca pacatul este faradelege, dar protestantii spun: Legea s-a desfiintat. Ce inseamna asta ca nu mai exista pacat?..... Daca ar fi asa, ce nevoie ar mai fi de HAR, pe care il sustin (si bine fac) cu atata vehementa? Prin har noi suntem iertati de pacatele de a fi calcat Legea lui Dumnezeu. Acesta este crezul nostru, ca si Legea si Harul slavesc pe Dumnezeu, pt ca prima ne arata cat suntem de pacatosi si cealalta ne iarta de pacat.

Acum, daca Legea este valabila si calcarea ei se chiama pacat (pt ca sa ucizi, sa furi, sa precurvesti, sa poftesti proprietatile celuilalt, sa ai alti Dumnezei, sa te inchini la chipuri, este inca pacat si astazi, si asta o recunosc toti protestantii), de ce nu ar fi pacat sa lucrezi in ziua sabatului (lucru care este interzis de catre Dumnezeu prin porunca a IV-a care se afla in mijlocul celor Zece Porunci amintite mai sus)?

Isus a pazit sabatul pt ca nu avea cum (ca evreu) sa nu-l pazeasca fara sa faca prin aceasta un pacat, iar daca El a facut pacat atunci nu ne mai poate mantui pe noi. Asadar cei care sustin ca El nu a pazit sabatul IL acuza de pacat, lucru care il faceau si preotii cu fariseii cand L-au dat in mainile romanilor sa-L rastigneasca.

El insa, a acuzat extremismul in care se complaceau evreii acelor timpuri, corectand modul in care sabatul trebuia sa fi onorat ca zi de odihna sufleteasca si trupeasca in care putem face bine celorlalti, sa lucram pt Domnul, dar sa intrerupem activitatea, lucrul in folos personal pt care avem la dispozitie 6 zile. De aceea a zis "sabatul este pt om iar nu omul pt sabat". Sabatul nu a fost doar a evreilor, cum sustin unii, deoarece el a fost sfintit inca de la creatiune(vezi gen. 2.vs.3) cand nu existau inca evrei si va fi valabil si pe noul pamant dupa cum zice Isaia cap.66,vs22-23. In mai multe locuri, printre care si exod cap.31 vs.12-17, Dumnezeu ne avertizeaza ca sabatul este un semn VESNIC intre El si cei pe care El ii sfinteste, dar prin lupta pe care majoritatea protestantilor si a catolicilor o duc pt desfiintarea sabatului, diavolul castiga tot mai mullti adepti la ATEISM. Sabatul este semnul Lui Dumnezeu ca Creator al universului, dar Stiinta si Ateii spun ca lumea a aparut de la sine insusi prin EVOLUTIONISM. A fost deajuns inlaturarea unei singure porunci din decalog pt a inlatura in acelasi timp pe Dumnezeu de la creatiunea Sa.

Dar findca era foarte "batator la ochi" sa inlature efectiv porunca (ramanand in felul asta doar 9 in loc de10), i-au dat o alta interpretare si motivand ca Isus inviind duminica s-a transferat astfel sfintenia de la sabat la duminica.

Va intreb acum daca SABATUL este semnul lui Dumnezeu, a cui semn este duminica :hi: ?

Nu va speriati, nu este greu de aflat. Iata ce zice apocalipsa cap.13 vs 16-18: "Si a facut ca toti: mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, sa primeasca un semn pe mana dreapta sau pe frunte, si nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, fara sa aiba semnul acesta, adica numele fiarei, sau numarul numelui ei. Aici este intelepciunea. Cine are pricepere, sa socoteasca numarul fiarei. Caci este un numar de om. Si numarul ei este: sase sute sase zeci si sase." (666)

Deci SEMNUL este al fiarei, dar cine este fiara?.... . In Daniel cap. 7 si 8 si din care redau doar vs. 25 al cap 7: "El va rosti vorbe de hula impotriva Celui Prea Inalt, va asupri pe sfintii Celui Prea Inalt, si se va incumeta sa schimbe vremile si legea, si sfintii vor fi dati in mainile lui timp de o vreme, doua vremi si o jumatate de vreme." Aceasta corespunde cu cei 1260 de ani ai EV-ului Mediu care a fost condus de la "Vatican" de unde a venit si decizia de a schimba sfintenia de la sabat la duminica. (prin Vatican, ma refer la conducerea Imperiului Roman de la inceputul existentei lui si pana astazi, si la simbolul pamantesc (mondial) al crestinismului, care se afla in acelasi loc si persoana: PAPA)

Candva in istorie el s-a intitulat: VICRIUS FILII DEI. care inseamna: Loctiitorul Fiului lui Dumnezeu.

Sau: LATIVUS REX SACERDOS, care inseamna Latinul, regele preotilor.

Iata un calcul al valorii insumate a acestor litere:

V I C A R I V S F I L I I D E I 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1=666

L A T I V U S R E X S A C E R D O S 50+1+5+10+100+500 =666

Deci, concluzia: SABATUL= SEMNUL LUI DUMNEZEU (de la creatiune)

DUMINICA (mindria Romei)=SEMNUL FIAREI(666 )

BigDefender11.759 mesaje#279
inLui a scris:
Si ce sustine Biserica adventista ? ai putea poste undeva pe site crezul Biserici adentiste ca sa-l putem analiza, sau cu ce se difera de Penticostali sau Baptisti?

Nu ca ar avea un crez tip rugaciune (poiezie) ca cel ortodox sau catolic, dar are o doctrina bine stabilita si care este cu adevarat diferita de cele ale bisericilor traditionaliste si a cultelor protestante desi nu contesta multe din punctele doctrinare penticostale, baptiste, evangheliste, etc.

Centrul doctrinei, ca si la alti crestini este mantuirea(salvarea din pacat si in final din moarte), prin HAR(jertfa Domnului Isus in locul mortii noasre eterne).

Diferenta intre crezul nostru si al altor crestini(mai ales protestanti), este ca noi cradem ca Legea lui Dumnezeu nu sa desfiintat si nici nu poate fi desfiintata, intrucat ea reflecta insusi caracterul Sau. Daca ar fi putut fi desfiintata nu ar mai fi fost nevoie de sacrificiul lui Isus, pt ca omul fara lege nu poate fi vinovat, deci nu are de ce sa fie iertat, mantuit, rascumparat.

In ev. lui Matei cap 5.vs.17, insusi Isus spune ca nu a venit sa strice Legea ci s-o implineasca. Noi credem deci asa cum sta scris, ca Isus, ca evreu, a pazit legea, si a aratat ca si noi trebuie s-o pazim dar fiindca legea privitoare la ceremonii (sacrificarea mielului, pastele, taierea imprejur, etc) s-a implinit in momentul mortii Sale pe Golgota, nu mai este necesara astazi. In acelasi timp raman valabile Legea celor Zece Poronci si cea a sanatatii (vezi Leviticul), care nu au cum sa aiba un anumit timp de valabilitate intrucat ele sunt reguli fara de care omul nu poate sa traiasca si reflecta caracterul lui Dumnezeu. Biblia spune ca pacatul este faradelege, dar protestantii spun: Legea s-a desfiintat. Ce inseamna asta ca nu mai exista pacat?..... Daca ar fi asa, ce nevoie ar mai fi de HAR, pe care il sustin (si bine fac) cu atata vehementa? Prin har noi suntem iertati de pacatele de a fi calcat Legea lui Dumnezeu. Acesta este crezul nostru, ca si Legea si Harul slavesc pe Dumnezeu, pt ca prima ne arata cat suntem de pacatosi si cealalta ne iarta de pacat.

Acum, daca Legea este valabila si calcarea ei se chiama pacat (pt ca sa ucizi, sa furi, sa precurvesti, sa poftesti proprietatile celuilalt, sa ai alti Dumnezei, sa te inchini la chipuri, este inca pacat si astazi, si asta o recunosc toti protestantii), de ce nu ar fi pacat sa lucrezi in ziua sabatului (lucru care este interzis de catre Dumnezeu prin porunca a IV-a care se afla in mijlocul celor Zece Porunci amintite mai sus)?

Isus a pazit sabatul pt ca nu avea cum (ca evreu) sa nu-l pazeasca fara sa faca prin aceasta un pacat, iar daca El a facut pacat atunci nu ne mai poate mantui pe noi. Asadar cei care sustin ca El nu a pazit sabatul IL acuza de pacat, lucru care il faceau si preotii cu fariseii cand L-au dat in mainile romanilor sa-L rastigneasca.

El insa, a acuzat extremismul in care se complaceau evreii acelor timpuri, corectand modul in care sabatul trebuia sa fi onorat ca zi de odihna sufleteasca si trupeasca in care putem face bine celorlalti, sa lucram pt Domnul, dar sa intrerupem activitatea, lucrul in folos personal pt care avem la dispozitie 6 zile. De aceea a zis "sabatul este pt om iar nu omul pt sabat". Sabatul nu a fost doar a evreilor, cum sustin unii, deoarece el a fost sfintit inca de la creatiune(vezi gen. 2.vs.3) cand nu existau inca evrei si va fi valabil si pe noul pamant dupa cum zice Isaia cap.66,vs22-23. In mai multe locuri, printre care si exod cap.31 vs.12-17, Dumnezeu ne avertizeaza ca sabatul este un semn VESNIC intre El si cei pe care El ii sfinteste, dar prin lupta pe care majoritatea protestantilor si a catolicilor o duc pt desfiintarea sabatului, diavolul castiga tot mai mullti adepti la ATEISM. Sabatul este semnul Lui Dumnezeu ca Creator al universului, dar Stiinta si Ateii spun ca lumea a aparut de la sine insusi prin EVOLUTIONISM. A fost deajuns inlaturarea unei singure porunci din decalog pt a inlatura in acelasi timp pe Dumnezeu de la creatiunea Sa.

Dar findca era foarte "batator la ochi" sa inlature efectiv porunca (ramanand in felul asta doar 9 in loc de10), i-au dat o alta interpretare si motivand ca Isus inviind duminica s-a transferat astfel sfintenia de la sabat la duminica.

Va intreb acum daca SABATUL este semnul lui Dumnezeu, a cui semn este duminica :hi: ?

Nu va speriati, nu este greu de aflat. Iata ce zice apocalipsa cap.13 vs 16-18: "Si a facut ca toti: mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, sa primeasca un semn pe mana dreapta sau pe frunte, si nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, fara sa aiba semnul acesta, adica numele fiarei, sau numarul numelui ei. Aici este intelepciunea. Cine are pricepere, sa socoteasca numarul fiarei. Caci este un numar de om. Si numarul ei este: sase sute sase zeci si sase." (666)

Deci SEMNUL este al fiarei, dar cine este fiara?.... . In Daniel cap. 7 si 8 si din care redau doar vs. 25 al cap 7: "El va rosti vorbe de hula impotriva Celui Prea Inalt, va asupri pe sfintii Celui Prea Inalt, si se va incumeta sa schimbe vremile si legea, si sfintii vor fi dati in mainile lui timp de o vreme, doua vremi si o jumatate de vreme." Aceasta corespunde cu cei 1260 de ani ai EV-ului Mediu care a fost condus de la "Vatican" de unde a venit si decizia de a schimba sfintenia de la sabat la duminica. (prin Vatican, ma refer la conducerea Imperiului Roman de la inceputul existentei lui si pana astazi, si la simbolul pamantesc (mondial) al crestinismului, care se afla in acelasi loc si persoana: PAPA)

Candva in istorie el s-a intitulat: VICRIUS FILII DEI. care inseamna: Loctiitorul Fiului lui Dumnezeu.

Sau: LATIVUS REX SACERDOS, care inseamna Latinul, regele preotilor.

Iata un calcul al valorii insumate a acestor litere:

V I C A R I V S F I L I I D E I 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1=666

L A T I V U S R E X S A C E R D O S 50+1+5+10+100+500 =666

Deci, concluzia: SABATUL= SEMNUL LUI DUMNEZEU (de la creatiune)

DUMINICA (mindria Romei)=SEMNUL FIAREI(666 )

Ma bucur sincer ca am acasa toate cele 7 carti ale lui Ellen G.White,am absolvit 2 ani la Sola Scriptura(studii biblice)si il cunosc personal pe Domnul Bocaneanu!

hans8.006 mesaje#280
inLui a scris:
Va intreb acum daca SABATUL este semnul lui Dumnezeu, a cui semn este duminica :beee: ?

Nu va speriati, nu este greu de aflat. Iata ce zice apocalipsa cap.13 vs 16-18: "Si a facut ca toti: mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, sa primeasca un semn pe mana dreapta sau pe frunte, si nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, fara sa aiba semnul acesta, adica numele fiarei, sau numarul numelui ei. Aici este intelepciunea. Cine are pricepere, sa socoteasca numarul fiarei. Caci este un numar de om. Si numarul ei este: sase sute sase zeci si sase." (666)

Deci SEMNUL este al fiarei, dar cine este fiara?.... . In Daniel cap. 7 si 8 si din care redau doar vs. 25 al cap 7: "El va rosti vorbe de hula impotriva Celui Prea Inalt, va asupri pe sfintii Celui Prea Inalt, si se va incumeta sa schimbe vremile si legea, si sfintii vor fi dati in mainile lui timp de o vreme, doua vremi si o jumatate de vreme." Aceasta corespunde cu cei 1260 de ani ai EV-ului Mediu care a fost condus de la "Vatican" de unde a venit si decizia de a schimba sfintenia de la sabat la duminica. (prin Vatican, ma refer la conducerea Imperiului Roman de la inceputul existentei lui si pana astazi, si la simbolul pamantesc (mondial) al crestinismului, care se afla in acelasi loc si persoana: PAPA)

Candva in istorie el s-a intitulat: VICRIUS FILII DEI. care inseamna: Loctiitorul Fiului lui Dumnezeu.

Sau: LATIVUS REX SACERDOS, care inseamna Latinul, regele preotilor.

Iata un calcul al valorii insumate a acestor litere:

V I C A R I V S F I L I I D E I 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1=666

L A T I V U S R E X S A C E R D O S 50+1+5+10+100+500 =666

Deci, concluzia: SABATUL= SEMNUL LUI DUMNEZEU (de la creatiune)

DUMINICA (mindria Romei)=SEMNUL FIAREI(666 )

Particularizarea semnului fiarei ca fiind Duminica, face sa rada si curcile. De ce particularizezi semnul fiarei prin ceea ce iti convine tie? Apoc. spune clar ca semnul fiarei il va primi acel care calca poruncile lui Dumnezeu, toate sau oricare dintre ele. La fel de bine, minciuna poate fi semn al fiarei conduse de prorocul mincinos, de ce nu?

Sa fie foarte clar: desi Dumnezeu n-a poruncit tinerea Duminicii ca zi de odihna, acei care tin Duminica nu primesc semnul fiarei. Asta deoarece:"Cine tine o zi pentru Domnul o tine...". Daca un om oarecare tine Duminica, ce are Dumnezeu impotriva lui??? :hi: Problema vine mai degraba atunci cand omul nu respecta ziua a saptea, si nicidecum atunci cand tine ziua intaia. Asta e una din crasele greseli ale adventistilor.Aici se vede spune eu mana omului, in astfel de hazardari precum asta. As vrea sa stiu InLui, vine cumva treaba asta cu Duminica semn al fiarei de la prorocul Ellen White? Are Ellen White legatura cu talmacirea aceasta, anume ca semnul fiarei=Duminica? Vreau neaparat un raspuns de la tine, pentru ca aici ar fi un punct capital prin care oricine va putea vedea daca Ellen White este intr-adevar un proroc adevarat, sau a vorbit de la ea. :soc:

BigDefender a scris:
mlq,hans,inLui,marinaru

Hai sa lamurim problema odata pentru totdeauna!

Acum,ca v-ati precizat pozitia religioasa,este foarte simplu sa accesati cu motorul de cautare Google

confesiunea religioasa ds care apartineti!

Acolo veti gasi suficiente site-uri pro si contra,cu argumente biblice si de o parte si de alta!

Va urez succes!Acelasi,Dan-Gabriel

Bine BigDefender, fie! :beee: Daca nu vrei sa aflam si parerea ta personala... :soc:

Editat Sâm 2 sep 2006 19:16

← Înapoi la Arhiva