november a scris:hans, ascultă-mă:cu privire la martori, una din doctrinele de bază este următoarea:
Editat Joi 10 aug 2006 23:52
Început de hans, Mie 2 aug 2006 · 448 răspunsuri · 60.492 vizualizări · închis
november a scris:hans, ascultă-mă:cu privire la martori, una din doctrinele de bază este următoarea:
Editat Joi 10 aug 2006 23:52
daisy_ro a scris:daca am enumera ce nu e conform cu biblia in bo si bc am comenta mult......si ar sari unii si ar iesi scantei.totusi ma limitez la cateva:in cadrul serviciilor divine a ambelor mi-e lehamite de hainele scumpe si faloase ale preotilor,ocupati sa mai adauge cate o icoana aurita si scumpa,catapeteasma pompoasa si fara rost, sa mai faca cate un ban,si asa cum ai spus tu,sa nu duca credinciosul pe calea dreapta...de calendarul incarcat cu sarbatori care nu isi au rostul,de pomenile si rugaciunile impuse,iepurasul si oul de paste,craciunul,moastele,postul iar..impus,si tot felul de ritualuri cu aghiasma,mataniile,toaca etc.guess it's enough...(desi le-am cam amestecat,prinzi ideea? ;) )
eu am stat de vorba cu destui preoti ortodocsi si catolici,in cadrul facultatii si culmea! toti au admis ca sambata e ziua de odihna si in zilele nostre... doar ca stii tu...sf traditie...trebuie tinuta ca deh! e mai presus decat scriptura.tot ei au afirmat ca icoanele sunt de rit pagan si sfintii apartin cultului zeilor.dar trebuie sa isi faca si ei slujba.de admirat a fost amabilitatea lor cu care au participat la discutii...
la catolici..mai are rost sa amintesc inselatoria purgatoriului??
Imbracamintea preotilor, chiar daca e intr-adevar ciudata si mult departe de cea adoptata de primii crestini(cei autentici!), nu stiu daca poate fi chiar asa de blamata. Exista si in cadrul sectelor crestine pastori care au costumele poate mai scumpe decat cea a preotilor bisericilor traditionale. Deci, in acest sens, ambele tabere pot fi usor "depunctate". :)
Treba cu ziua a saptea sta exact asa cum spui. Preotii ortodocsi recunosc in numar mare ca ziua de odihna poruncita de Dumnezeu si nu aleasa de om dupa bunul plac, este Sambata noastra.Insa incearca tot felul de motivatii puerile, culmea-cu Biblia! :D Insa catolicii cred ca sunt mult mai sinceri in aceste privinte. Ei recunosc fara sa se ascunda ca B.Catolica si-a arogat dreptul de a schimba aceasta zi in numele infailibilitatii sale. Din acest punct de vedere, catolicii sunt superiori ortodocsilor. ;)
Treaba cu purgatoriul este la fel de neconforma cu Biblia. Aceasta invatatura a izvorat insa via invataturii care spune ca sufletul omului este indestructibil, nemuritor! Ca sa vezi pana unde poate duce o invatatura gresita, dar care aparent nu duce la moarte. Credinta in sufletul nemuritor, nu duce la moarte! Deoarece nu exista aici nici o incalcare a poruncii divine. :P Insa, uite ce usor duce acceptarea acestei credinte la moarte prin negarea jertfei Mantuitorului Isus Hristos. Unele grupari penticostale(o spun dupa ce am auzit cu urechile mele de la un adept al acestei secte crestine!) sustin ca Mantuitorul nu a fost mort in cele trei zile decat fizic. In spirit, Mantuitorul ar fi umblat bine- merci, sfidand Legea divina valabila pentru orice om si care spune ca plata pacatului este moartea. Si astfel, nefiind mort, decat pe jumatate, Isus ar fi propovaduit Evanghelia unor oameni morti cu milenii in urma care s-ar fi aflat in locul de chin asa numit iad.
Astfel, iata cum se ajunge de la o invatatura aparent inofensiva(sufletul indestructibil!) la negarea ESENTEI CRESTINISMULUI care spune ca Fiul lui Dumnezeu S-a coborat la noi facandu-Se om, si a platit cu moartea Sa(inexistenta totala- aceasta este adevarata pedeapsa!) rascumpararea noastra! Simplu, nu? :)
Haruka a scris:Nu cunosc un site oficial al Bisericii lui Isus Hristos a Sfintilor din Zilele din Urma. Pe internet gasesti numai povesti cu pesti, cum am gasit eu despre Martorii lui Iehova si multe altele.
Totusi, daca gasesti asta, te rog sa-mi faci cunoscut! :P Pentru ca intr-adevar, dupa ceea ce spun unii sau altii despre mormoni, nu-i poti judeca, ca miscare religioasa. Trebuie insa cunoascuta "versiunea oficiala" si raportarea ei la Cuvantul lui Dumnezeu, pentru un verdict corect. :)
Haruka a scris:Sunt diverse modalitati de a ti iubi aproapele, zic eu ca e important sa-l iubesti dupa cum ii place lui. Acum sper sa nu vii cu cazuri imposibile, daca aproapelui ii place sa bea sange de om cand are indigestie, ce fac, ma apuc de schingiuit?! Bineinteles trebuie sa fie o concordanta intre scara ta de valori si a lui.Sunt perfect de acord cu dragostea=implinirea legii. Asta fac toate denominatiunile, legea asta interpretabila si rasinterpretabila. Ce sa facem daca unii inteleg altceva decat altii?! Asa-i spune inima si mintea lui!
Cred ca Dumnezeu stie cel mai bine cum trebuie sa ne iubim aproapele, si asta deoarece El a creat omul pe Terra. De aceea, El stie ce-i mai bine! Si tocmai de aceea a dat poruncile care definesc clar ce inseamna iubirea aproapelui!
Un contraexemplu: unei femei de moravuri usoare i-ar place sa fie iubita de catre un barbat oarecare ce are deja o sotie, in felul in care "ii place ei". Insa Dumnezeu, spune ca aceasta nu este cu adevarat iubirea. Ci este desfrau, si este condamnat categoric prin porunca divina.
Poate e cam exagerat exemplul, insa cred ca poate fi acceptat...
Pe de alta parte, Legea lui Dumnezeu are o singura interpretare: asa cum a fost lasata de Creator. Ceea ce fac oamenii care rastalmacesc/desfiinteaza Legea divina, este o incumetare crasa...curaj care nu L-a avut nici Fiul lui Dumnezeu:"n-am venit sa desfiintez Legea, ci am venit sa implinesc..."..
Daca Isus n-a desfiintat-o, de ce ar face-o urmasii Sai care nu sunt mai mari ca Invatatorul lor?
Haruka a scris:Cred ca ar fi indicat sa vii cu versetele din Biblie unde se spune despre cum trebuie sa fie, arate Biserica pomenita de Mantuitor.
Un singur citat, chiar doua imi vin acum prin minte, desi sunt sigur ca exista zeci de astfel de citate. Si asta face parte din profetia lui Ioan cea valabila timpurilor in care traim noi:
- "balaurul(Satan), maniat pe femeie(Biserica lui Hristos din timpul apostolilor), s-a dus sa faca razboi cu ramasita semintei ei(Biserica lui Hristos din zilele noastre), care pazesc poruncile lui Dumnezeu si au marturia lui Hristos".(Apoc.12.17)
- "aici este rabdarea sfintilor(componentii Bisericii lui Hristos) care pazesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Isus."(Apoc.14.12)
Astea doua, sunt baza caracterului Bisericii lui Hristos, adica:
1. Pazesc poruncile lui Dumnezeu. Asta inseamna ca ei trebuie sa fie de acord cu ele asa cum sunt, neinterpretandu-le sau desfiintandu-le dupa bunul plac, si mai mult: sa le pazeasca in viata de zi cu zi. Aceasta este acceptarea Legii lui Dumnezeu asa cum este ea, fara rastalmaciri omenesti.
2. Au marturisirea lui Hristos si credinta Acestuia. Asta inseamna de fapt acceptarea harului divin care vine prin jertfa lui Hristos si care iarta omul pacatos de calcarile sale de Lege. In cazul in care omul recunoaste Legea asa cum este ea! Totodata, este "trasa la semn" invatatura caracteristica a Bisericii lui Dumnezeu: coincide cu credinta lui Isus Hristos. A schimbat/modificat/ desfiintat Fiul lui Dumnezeu Legea Tatalui Sau? Biblia spune ca NU! Din, contra Fiul spune:"...am pazit poruncile Tale". Si tocmai pentru ca Acesta nu a incalcat poruncile divine, judecata lui Dumnezeu asupra Omului Isus Hristos a dus la darea verdictului: INVIEREA, si ca urmare speranta crestinilor de atunci si de astazi in viata vesnica prin credinta in El.
Poate ma completezi tu, sau chiar altii. ;)
Editat Vin 11 aug 2006 00:07
BigDefender a scris:Iată o listă cu principalele culte ce alcătuiesc mostenirea lui Luther::: Biserica adventistă de ziua a saptea
:: Biserica baptistă
:: Biserica crestină după Evanghelie
:: Biserica lui Dumnezeu apostolică - Cultul penticostal din Rom
Eu consider ca sectele crestine din ultimele sute de ani au facut progrese remarcabile in intelegerea scripturii. Catolicii si ortodoxii s-au abatut mult de la invataturile primului secol. Reformele sectelor desi incomplete sunt totusi un pas. Cred ca urmatorul ar fi ca fiecare om sa faca o reforma pentru el...
marinaru a scris:Eu consider ca sectele crestine din ultimele sute de ani au facut progrese remarcabile in intelegerea scripturii. Catolicii si ortodoxii s-au abatut mult de la invataturile primului secol. Reformele sectelor desi incomplete sunt totusi un pas. Cred ca urmatorul ar fi ca fiecare om sa faca o reforma pentru el...
Afirmatia ta este clara ca lumina zilei. Si spun asta deoarece luand invataturile acestora si comparandu-le cu Biblia, se va observa ca ortodoxismul si catolicismul sunt cele mai indepartate de mesajul clar al Evangeliei(atat VT cat si NT). Chiar daca aceste biserici traditionale crestine sunt cele mai vechi in comparatie cu sectele crestine. Pentru ca "Nu varsta aduce intelepciunea, nu batranetea te face in stare sa judeci... de fapt, in om, duhul, suflarea Celui Atotputernic da priceperea...".(Iov.32.9, 8 ). :)
Oricum, sectele crestine de azi sunt mai dinamice, accepta tot mai adesea invataturile biblice si ale Mantuitorului Isus Hristos, chiar daca de multe ori trebuie sa-si demoleze insasi doctrina lor. De exemplu, tot mai multe biserici apartinand sectelor crestine care sustineau nemurirea sufletului uman, accepta invatatura biblica a lui Dumnezeu care a spus raspicat chiar si pe vremea parintelui nostru Adam:"...sufletul care pacatuieste, acela va muri...".(Ez.???). Deci, progrese se fac, chiar daca uneori sunt percepute ca erezii.
De asemenea, acceptarea poruncii a patra, in forma data de Dumnezeu se contureaza tot mai mult in multe biserici ale sectelor crestine care prin doctrina lor venita din catolicism, accepta oficial ca zi de odihna nu ziua a saptea, ci ziua intaia a saptamanii. Si asta, pentru ca lui Dumnezeu ii pasa de poruncile Sale date prin Legea Sa. :P
hans a scris:ti amintesc ca cu armele enumerate de mine se va ochi intotdeauna centrul, si nu marginile sau baza. Cu atat mai mult in domeniul credintei. :)
Editat Vin 11 aug 2006 00:35
Constantin-Dragos a scris:
hans a scris::PLa cap zici? :) Ti-ai abandonat teoria cu "la baza tintei"? ;)
Nu că nu aş vrea să trag " la baza trunchiului" dar iese prea multă mizerie. Şi nu am chef să curăţ după ei.
Constantin-Dragos a scris:Nu că nu aş vrea să trag " la baza trunchiului" dar iese prea multă mizerie. Şi nu am chef să curăţ după ei.
:P
Bine. :)