lupini a scris:Cine ti-a spus tie ca a patra Evanghelie a fost scrisa intre anii 70 - 90 ? Pentru afirmatii de acest fel trebuie sa aduci argumente !!! Ca asa , poate zice oricine ce vrea . Oricine isi poate da cu parerea !
Am sa revin si-am sa-ti spun ezact,,dar ma vad nevoit sa re[et, biblia nu-i altceva decat o carte copiata si rascopiata de peste ...35.000 de ori.
thunami a scris:La ce te referi?Si unde gasesc normele metodologice care stabilesc stilul pentru vorbitul despre religie? Vremurile nu putrezesc prietene, doar omul! Si cine ma obliga sa fiu conciliant sau sa fiu de acord cu toti? Nu sunt! Si stai linistit ca vremurile tiraniei nu vor apune niciodata - sunt dictate de Dumnezeu! Altfel nu i s-ar desavarsi opera! Pamantul e focul in care se calesc sufletele, ce vrei sa-ti placa? Desigur nu vei reusi pentru ca te smiorcai si fugi de suferinta. Lumea e plina de fricosi si lasi care nu au ce cauta in lumea perfecta. Iti trebuie curaj ca sa crezi pentru ca Credinta doare. Trbuie sa te detasezi si sa renunti la a tine la cei din jur si la a-ti pasa de suferinta lor, pentru ca astfel nu crezi in Dumnezeu! Nu pricepi mesajul? Aia care se plang nu cred, aia care se leaga de ceilalti nu cred. Doar Dumnezeu este cel spre care trebuie te canalizezi. Cand crezi dobandesti "darul" pe care Dumnezeu il imparte celor din jurul tau prin tine, ci nu tu! In rest, din nimicul tau tu nu oferi decat minciuna!
Asa e, Iisus nu a murit, doar e nemuritor. Daca evangheliile sunt plagiat, de unde au fost copiate? Si daca si alte popoare au primit cuvantul lui Dumnezeu, inaintea evreilor, asta ne arata ca el nu a fost o creatie a evreilor. Ca i-a eles pe evrei sa-si arate maretia, e alta poveste. Fiecare popor a avut profetii lui.
Pai daca nu gasesti norme metodologice, pune mana pe par si rezolva in cel mai pur stil crestinesc problema in favoarea ta ! Iar stilul nu se raporteaza numai la religie,asa cum esti cand vorbesti despre religie asa esti si in alte discutii.Religia a fost intoleranta cu cei care nu i s-au supus , iar daca DUMNEZEU dicteaza tirania, poate vorbesti de DUMNEZEUL TAU ! Si vezi ca incurci rau borcanele! Vorbeam de crestinism, nu.....budhism sau hinduism. Credinta nu doare, poate ne dumiresti in numele a ce consideri ca TU, ca fiinta umana deplin libera, responsabila si capabila, are nevoie de inhibitii ideologice ca sa se dezvolte liber??
Isus nu a scris cu mana lui nici macar un cuvant, suntem indreptatiti sa suspectam noul testament de... hai sa zicem "proasta gestionare a datelor". Sau, cu alte cuvinte, sa credem ca Isus nu a vrut de fapt sa intemeieze o religie, ci acest lucru a aparut dupa moartea sa din ratiuni cat se poate de pecuniare... In aceasta privinta, pe langa alte legende pe care nu le cred, insusi noul testament imi pare a fi mai degraba o platforma de program politic (la nivelul epocii) decat un izvor istoric demn de luat in seama.
Repet: fiecare efect are cauza sa, iar orice incercare de a le desparti este ridicola si rusinoasa pentru mintea care o concepe. Crestinismul (si nu numai) a produs efecte devastatoare (si aici v-as propune sa va indreptati atentia si catre perioade mai recente, nu neaparat spre Evul Mediu sau perioada de declin a Imperiului Roman) care nu pot fi privite altfel decat ca efecte ale acestuia! E greu de inteles? Cum altfel ar putea o fiinta care se vrea rationala sa le vada? Ca fapte pur si simplu? Ca accidente?!
Omul trebuie sa fie creator,tolerant,si orice altceva inafara de a se prosterna si preaslavi un creator asa sadic si sangeros cum ne apare in biblie! Adeptii nu se fac cu amenintari,constrangeri si promisiuni fanteziste,
Nu sunt intolerant, daca as fi nu mi-as pierde timpul sa scriu lucrurile astea, si nici nu comit indecenta de a te acuza pe tine de asa ceva, pentru ca nu te cunosc. Persoane intolerante poti gasi insa in orice organizatie religioasa monoteista, crestina sau necrestina. Nu simt nevoia sa "dovedesc" aceste afirmatii, deoarece evidenta intra in definitia realitatii.
Nu mai confunda perioada biblica cu textul biblic! Este ca si cum ai pretinde sa iti faci o imagine despre societatea romaneasca citind doar "Libertatea" sau vazand doar stirile de la ora 17, transpuse intr-o compilatie de legende ambigue si amatoare. Te intreb acum daca poti concepe responsabilitatea astfel: omul deplin responsabil de el si de faptele sale, fara a se astepta la NIMIC DE LA NIMENI? E adevarat ca nu e tocmai comoda o asemenea idee pentru indivizii educati asa cum suntem noi? Putem concepe responsabilitatea fara "jandarm"?
Daca exista acest D-zeu, el nu are nici o legatura cu vreun text scris vreodata de oameni, fie ei sfinti sau nesfinti. Pana una alta, eu vad in jurul meu doar oameni care sunt prosti si rai, si care se urasc si se omoara cu miile pentru putere si pentru un loc in rai in numele Domnului, oricare ar fi acesta.